Решение от 7 июня 2019 г. по делу № А42-11654/2018

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-11654/2018

“ 7 “ июня 2019 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Панфилова Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314510204100010, ИНН <***>, адрес: 184042, Мурманская область, г. Кандалакша) к обществу с ограниченной ответственностью «ВМК-Мурманск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 183032, <...>, с 08.05.2019 - 183032, <...>) о взыскании 123 302 руб., при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2 паспорт;

от ответчика – не явился, извещен

Резолютивная часть решения вынесена 5 июня 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 7 июня 2019 года

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВМК-Мурманск» (далее – ответчик) о взыскании, с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) уточнений иска, 117 497,50 руб. основного долга по двум договорам, 5 280,35 руб. начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2017 по 05.06.2019 по договору № 16 П/17 от 01.04.2017 и 4 166,83 руб. пеней за период с 01.11.2017 по 05.06.2019 по договору № 65 ПТ/17 от 01.10.2017.

В обоснование заявленных требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договорам в части полной и своевременной оплаты выполненных работ и поставленных товаров.

Истец в судебном заседании уточнил свою позицию, поддержал иск в части взыскания с ответчика 117 497,50 руб. основного долга, заявил отказ иска в части взыскания 5 280,35 руб. процентов и 4 166,83 руб. пеней.

Ответчик в силу статьи 123 АПК РФ считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв и возражения на иск не представил.

С учетом обстоятельств дела, мнения истца, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Производство по делу подлежит прекращению по пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска в части заявленных процентов и пеней не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом. Производство по делу в указанной части прекращается.

В остальной части суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что во исполнение заключенного 01.04.2017 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) договора № 16 П/17 на изготовление надгробных сооружений, истец выполнил предусмотренные договором работы по изготовлению надгробных сооружений.

Работы приняты ответчиком по акту приемки б/н от 10.08.2017 на 16 232,50 руб. и по акту приемки № 2 от 27.11.2017 на 29 670 руб., а всего на 45 902,50 руб.

Акты подписаны ответчиком без возражений, подписаны уполномоченным лицом, скреплены печатью организации.

Согласно пункту 4.2 договора оплата работ производится в течение 30 банковских дней после подписания актов приемки работ на основании счетов.

Кроме того, во исполнение заключенного 01.10.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) договора № 65 ПТ/17, истец осуществил поставку ответчику похоронных принадлежностей на сумму 71 595 руб., что подтверждается товарной накладной № 1 от 01.11.2017, подписанной ответчиком.

Согласно пункту 2.4 договора оплата товара производится не позднее 20 календарных дней со дня приемки товара.

Выставленные истцом счета ответчиком не оплачены. Общая сумма задолженности составляет 117 497,50 руб.

Направленная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Ответчик неоднократно извещался судом о рассмотрения дела, о месте и времени проведения судебных заседаний. Между тем, отзыва или доказательств уплаты не представил.

Ни в сроки, установленные договорами, ни на день рассмотрения дела задолженность ответчиком не уплачена.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно положениям статей 506, 702, 711, 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить выполненные работы, оказанные услуги и поставленные товары в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факты выполнения истцом работ и поставки товаров, а также наличие долга подтверждены материалами дела, установлены судом.

Доказательств оплаты ответчиком не представлено, долг в размере 117 497 руб. 50 коп. документально подтвержден и подлежит взысканию в судебном порядке.

По чеку-ордеру от 18.12.2018 истцом произведена уплата 4 699,06 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска. Учитывая частичный отказ от иска, в соответствии со статьями 104, 110, 112 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 4 525 руб. судебных расходов, 174 руб. 06 коп. уплаченной государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 112, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

частичный отказ от иска принять.

Прекратить производство по делу в части взыскания 4 166 руб. 83 коп. пеней и 5 280 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВМК-Мурманск» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 117 497 руб. 50 коп. основного долга и 4 525 руб. судебных расходов.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 174 руб. 06 коп. уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Панфилова Т. В.