Определение от 23 февраля 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о принятии апелляционной жалобы к производству

Дело № А33-7786/2025
г. Красноярск
24 февраля 2026 года
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Чубарова Е.Д.,


рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Реамед» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда Красноярского края от «01» декабря 2025 года по делу № А33-7786/2025,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Реамед» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Агентству государственного заказа Красноярского края; Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красноярская межрайонная клиническая больница скорой медицинской помощи имени Н.С. Карповича»; индивидуальному предпринимателю ФИО1, в соответствии с которым просило:

1. Признать недействительным протокол подведения итогов электронного аукциона ЭА- № -918/25 от 25.02.2025 (номер извещения 0119200000125001482) на поставку с доставкой медицинских изделий для нужд отделений анестезиологии-реанимации КГБУЗ «КМКБСМП им. Н.С. Карповича», проведенный ответчиком - Агентством государственного заказа Красноярского края;

2. Признать недействительным контракт № 2025.11 от 10.03.2025, заключенный между ответчиком ИП ФИО1 и ответчиком КГБУЗ «КМКБСМП им. Н.С. Карповича»;

3. Обязать организатора торгов - Агентство государственного заказа Красноярского края и Заказчика КГБУЗ «КМКБСМП им. Н.С. Карповича» заново рассмотреть все поданные заявки участников аукциона и отклонить заявки, несоответствующие требованиям аукционной документации;

4. Взыскать с ответчика Агентство государственного заказа Красноярского края денежные средства за уплату государственной пошлины в размере 50 000 руб.

Определением от 28.03.2025 возбуждено производство по делу.

Определением от 04.08.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Мед-Узы», общество с ограниченной ответственностью «КрасКлимат».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «01» декабря 2025 года по делу № А33-7786/2025 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным определением, апеллянт обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.


В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.

Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда апелляционной инстанции от 30.01.2026 жалоба оставлена без движения, заявителю в срок до 20.02.2026 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения и предоставить в суд следующие документы:

- надлежащие доказательства, подтверждающие направление апелляционной жалобы в адрес: Агентства государственного заказа Красноярского края, Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярская межрайонная клиническая больница скорой медицинской помощи имени Н.С. Карповича», индивидуального предпринимателя ФИО1, ООО «Мед- Узы», ООО «КрасКлимат»;

- доказательства доплаты государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы (30 000 рублей) или ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с приложением документов, подтверждающих имущественное положение.

20.02.2026 в адрес суда посредством системы «Мой Арбитр» от заявителя жалобы поступили дополнительные документы.

Таким образом, заявителем жалобы устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, апелляционная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для принятия апелляционной жалобы к производству.

Согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемыми, в том числе арбитражными судами, при подаче апелляционной жалобы уплачивается государственная пошлина:

для физических лиц – 10 000 (десять тысяч) рублей;

для юридических лиц – 30 000 (тридцать тысяч) рублей.


Апеллянтом приложено платёжное поручение от 18.02.2026 № 22 на сумму 50 000 руб., учитывая, что податель апелляционной жалобы является юридическим лицом, сумма государственной пошлины составляет 30 000 руб., оставшаяся часть государственной пошлины в размере 20 000 руб. подлежит возврату апеллянту.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Реамед» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на решение


Арбитражного суда Красноярского края от «01» декабря 2025 года по делу № А33-7786/2025 к производству.

2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы на 25 марта 2026 года в 14 час. 00 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>, зал 4.

Дата определена с учетом сформированного графика судьи, существующей нагрузки и утвержденного графика отпусков.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Реамед» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 20 000 рублей - государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.02.2026 № 22.

4. Предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заблаговременно представить в Третий арбитражный апелляционный суд в срок до даты судебного заседания письменный отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, и доказательств направления отзыва другим лицам, участвующим в деле.

5. Лицам, оказывающим юридическую помощь, в соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для участия в судебном заседании при себе иметь подлинники или надлежащим образом заверенные копии документов, удостоверяющих полномочия, в том числе, предусмотренные статьей 36 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Лицо, не представившее указанные документы или представившее документы, не соответствующие установленным требованиям, не может быть допущено к участию в судебном заседании.

6. Предложить сторонам:


- представить дополнительные контактные телефоны и адреса (при их наличии) с целью оперативного уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания с указанием почтового индекса;

- принять меры к мирному урегулированию спора, в том числе путем проведения процедуры медиации в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования спора с участием посредника (процедуре медиации)».

Разъяснить, что:


- в силу статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы (к отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле).

- согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

- с информацией о процедуре медиации и лицах, осуществляющих деятельность медиаторов на профессиональной основе, можно ознакомиться на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru) в разделе «Информация для сторон».

- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).

Судья Чубарова Е.Д.