Решение от 27 января 2021 г. по делу № А76-18860/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-18860/2019
27 января 2021 года.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена 21 января 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 января 2021 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН <***>, г. Челябинск, к муниципальному унитарному предприятию «ЧЕЛЯБИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ТРАНСПОРТ», ОГРН <***>, г. Челябинск, обществу с ограниченной ответсвенностью «ЧЕЛЯБИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ТРАНСПОРТ», ОГРН <***>, г. Челябинск, при участии в деле в качетсве третьего лица, не заявляющего самостотельных требований относительно предмета спора, Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска,г. Челябинск, о взыскании 342 929 руб. 16 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представителя, действующего на основании доверенности от 01.07.2019, личность удостоверена паспортом;

от ответчика ООО «ЧелябГЭТ». ФИО3 - представителя, действующего на основании доверенности 27.12.2019, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «МРСК УРАЛА», г. Челябинск, (далее – истец), 31.05.2019 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «ЧелябГЭТ», г. Челябинск, (далее – ответчик, МУП «ЧелябГЭТ»), о взыскании 342 929 руб. 16 коп., в том числе сумму основного долга в размере 310 396 руб. 63 коп., законную неустойку (пени) за период с 19.10.2018 г. по 29.04.2019 г. в размере 32 532 руб. 53 коп. законную неустойку (пени) с 30.04.2019 г. на сумму долга 310 396 руб. 63 коп. до момента фактического исполнения обязательств.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчики, оплату за потребленную электроэнергию в полном объеме не произвели.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.07.2019 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.11.2019 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, г. Челябинск, общество с ограниченной ответственностью «ЧЕЛЯБИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ТРАНСПОРТ», ОГРН <***>, г. Челябинск.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.02.2020 судом в качестве соответчика по делу №А76-18860/2019 привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЧЕЛЯБИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ТРАНСПОРТ», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее - ООО «Челябгэт»).

Истцом неоднократно уточнялись исковые требования, согласно последней редакции истец просил взыскать с надлежащего ответчика задолженность по плате стоимости фактических потерь электроэнергии в объектах электросетевого хозяйства за период с сентября по октябрь 2018 года в размере 310 396 руб. 63 коп., неустойку в размере 52 545 руб. 15 коп.

Заявленное истцом увеличение исковых требований в части взыскания неустойки не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика МУП «ЧЕЛЯБИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ТРАНСПОРТ», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.11.2010 между Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска и МУП «ЧелябГЭТ» заключен договор о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от 11.11.2010 № П-5/18 (т.1 л.д.14-16), по условиям которого комитет закрепляет за предприятием на праве хозяйственного ведения, а предприятие принимает муниципальное имущество по состоянию на 11.11.2010 общей стоимостью 313 663 руб. 99 коп. согласно приложению 1 являющемуся неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

01.06.2018 между МУП «ЧелябГЭТ» (арендодатель) и ООО «Челябгэт» (арендатор) заключены договоры аренды № 29А, № 30А, по условиям которых объекты электросетевого хозяйства переданы арендатору на срок с 01.06.2018 до 30.04.2019т.1 л.дл.62-63, 68-69).

Передача объектов подтверждена актами приема-передачи от 10.07.2018, от 01.06.2018 (т.1 л.д.64-67, 70-83).

03.09.2018 между ОАО «МРСК Урала» (гарантирующий поставщик) и ООО «Челябгэт» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 4021/25-ЕП (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором (п.1.1 договора).

В разделе 4 сторонами согласована цена договора.

Порядок определения и применения нерегулируемой цены размещается на официальном сайте гарантирующего поставщика в сети интернет (п. 4.4 договора).

За расчетный период принимается один календарный месяц

(п. 5.1 договора).

В соответствии с п. 5.4.1. договоров оплата платежей текущего периода производится в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности), определенной по п. 5.4.1.1, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности), определенной по п. 5.4.1.1, вносится до 25-го числа этого месяца.

В соответствии с п. 5.4.1.1 договора для определения размера платежей текущего периода используется стоимость электроэнергии (мощности) за последний расчетный период, в котором определена и официально опубликована нерегулируемая цена для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен и индексации тарифа на услуги по передаче электроэнергии, если такое изменение имело место.

В соответствии с п. 5.4.2 договора оплата платежа по окончательному расчету за фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (п. 5.4.1 договора) производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 5.5 договора гарантирующий поставщик формирует расчетные документы (счета, счета-фактуры), которые потребитель получает у гарантирующего поставщика. При этом неполучение расчетных документов (счетов, счетов-фактур) у гарантирующего поставщика не освобождает потребителя от обязанности оплатить поставленную электроэнергию (мощность) по условиям п. 5.4 договора.

Договор вступает в силу с момента заключения и действует по 31.12.2018. исполнение обязательств по договору начинается с 01.07.2018 (п. 8.1 договора).

К договору сторонами согласован протокол разногласий.

Приложением № 1 к договору стороны согласовали перечень точек поставки потребителя.

05.12.2018 ОАО «МРСК Урала» и ООО «Челябгэт» заключили соглашение к договору энергоснабжения № 4021/25-ЕП .в соответствии с которым ООО «Челябгэт» приняло на себя обязательство по оплате потерь.

Соглашение от 05.12.2018 подписано с протоколом разногласий от 29.12.2018.

В период с сентября 2018 года по октябрь 2018 года, истцом предъявлены ответчикам фактические потери в электросетевом хозяйстве.

Стоимость потерь согласно расчета истца составила 310 396 руб. 63 коп.

В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

При этом в соответствии с п. 4 Основных положений № 442 на иных владельцев объектов электросетевого хозяйства возложена обязанность приобретать электрическую электроэнергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в его сетях, и в этом случае владельцы сетей выступают как потребители. Сетевые организации при приобретении электрической энергии в целях компенсации потерь также выступают как потребители.

Следовательно, в п. 4 Основных положений № 442 и сетевая организация, и иной владелец сетей названы выступающими в отношениях с гарантирующим поставщиком при покупке энергии в целях компенсации потерь потребителями.

Согласно п. 129, 130 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций. В случае отсутствия заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Пункт 130 Основных положений № 442 предусматривает, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены их объекты электросетевого хозяйства.

Согласно п. 185 Основных положений № 442 сетевые организации определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

В соответствии с п. 186 названного положения в целях осуществления действий, указанных в п. 185, каждая сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 52 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, потребители услуг, за исключением производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организацией, с которой соответствующими лицами заключен договор, за исключением потерь, включенных в цену (тариф) электрической энергии, в целях избежания их двойного учета.

Объекты электросетевого хозяйства, закреплены за МУП «ЧелябГЭТ» на праве хозяйственного ведения (договор о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от 11.11.2010 № П-5/18).

01.06.2018 между МУП «ЧелябГЭТ» (арендодатель) и ООО «Челябгэт» (арендатор) заключены договоры аренды № 29А, № 30А по условиям которых объекты электросетевого хозяйства переданы арендатору на срок с 01.06.2018 до 30.04.2019.

Передача объектов подтверждена актами приема-передачи от 10.07.2018, от 01.06.2018.

Поскольку объекты электросетевого хозяйства выбыли из владения МУП «ЧелябГЭТ» с 01.06.2018, оснований для взыскания с него задолженности за период с сентября 2018 года по октябрь 2018 года не имеется.

В отношении исковых требований к ООО «Челябгэт» суд пришел к следующим выводам.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Истец, обращаясь в суд, не представил доказательства достоверности произведенного расчета возникших в сетях ответчика потерь за спорный период.

При этом ответчиком ООО «Челябгэт» представлены доказательства оплаты потерь (платежные поручения от 25.09.2018 № 299, от 10.10.2018 № 329, от 09.11.2018 № 5628, от 25.09.2018 № 4717, от 28.11.2018 № 6066, от 09.11.2018 № 5630, от 09.11.2018 № 5631), представлен контррасчет, в соответствии с которым у ООО «Челябгэт» имеется переплата за сентябрь 2018 года составляет 732 149 руб. 91 коп. Контррасчет истцом не опровергнут.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате, поставленной в спорный период электроэнергии, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском, в том числе с требованием о взыскании пени за период с 19.10.2018 по 05.04.2020 в размере 52 545 руб. 15 коп.

В силу статьи 329 ГК РФ в качестве способов обеспечения исполнения обязательств предусмотрены неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу пункта 4 Основных положений, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства (не являющиеся сетевыми организациями) приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Поэтому при несвоевременной оплате стоимости потерь электроэнергии иные владельцы объектов электросетевого хозяйства уплачивают пени, предусмотренные абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Поскольку суд пришел к выводу о необоснованности исковых требований в части взыскания задолженности, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания пени в размере 52 545 руб. 15 коп. также не имеется.

Госпошлина по иску с учетом увеличения исковых требований составляет 10 259 руб. 58 коп.

При обращении истца им была уплачена госпошлина в размере 9 858 руб. 58 коп., что подтверждается платежным поручением от 16.05.2019 № 23939.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании приведенной нормы с учетом отказа в удовлетворении исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Поскольку государственная пошлина уплачена в меньшем размере, чем было необходимо, в удовлетворении исковых требований отказано, недоплаченная часть государственной пошлины подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 400 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Г.И. Кирьянова


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.