Решение от 21 июня 2021 г. по делу № А12-6402/2021

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-6402/2021
21 июня 2021 года
город Волгоград


Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2021 года.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Я.Л. Сорока,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Завалевской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

конкурсного управляющего ООО «Строительная компания «Стратегия» ФИО1 о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Волгоград, зарегистрирована по адресу: <...>,; ИНН <***>, СНИЛС <***>), без участия лиц в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

17.03.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) обратился конкурсный управляющий ООО «Строительная компания «Стратегия», (заявитель) с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2 (далее – ФИО2 должник).

Определением от 24.03.2021 суд принял к производству заявление конкурсного управляющего ООО «Строительная компания «Стратегия» о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2.

Судебное заседание по проверке обоснованности заявления, с учетом отложения для предоставления должником отзыва и документов, назначено на 21.06.2021.

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили, судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника – физического лица – не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Исходя из положений пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Вступившим в законную силу постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 по делу № А12-9349/2018 заявление конкурсного управляющего ООО «СК «Стратегия» ФИО1 удовлетворено, признаны недействительными взаимосвязанные сделки: договор на оказание комплекса услуг по сопровождению организации при участии в конкурентных переговорах от 29.03.2015, заключенный между ООО «СК «Стратегия» и ИП ФИО2; соглашение об отступном №1 от 14.06.2016, заключенное между ООО «СК «Стратегия» и ИП ФИО2.

Применены последствия недействительности сделки: обязать ФИО2 возвратить в конкурсную массу ООО «СК «Стратегия» следующее имущество: элементы ПСК-КАП опалубки:

Наименование

Ед.измер

Количество

Цена, руб.

Сумма, руб.

ПСК-КАП опалубка

перекрытия

вертикальная

Вертикальный элемент Ь=1000 мм с отверстиями

шт.

1546,00

255,50

395003,00

Вертикальный элемент Ь=1500 мм с отверстиями

шт.

1546,00

358,19

553761,74

Вертикальный элемент Ь=2500 мм с отверстиями

шт.

605,00

590,84

357458,20

Вертикальный элемент Ь=3000 мм с отверстиями

шт.

2488,00

710,52

1767773,76

ПСК-КАП опалубка

перекрытия

горизонтальная

Горизонтальный элемент Ь=1000 мм с отверстиями

шт.

2478,00

163,57

405326,46

Горизонтальный элемент Ь=1500 мм с отверстиями

шт.

7409,00

221,27

1639389,43

Горизонтальный элемент Ь=2000 мм с отверстиями

шт.

2860,00

271,85

777593,76

Соединительный элемент Ь=200 мм с отверстиями

шт.

4639,00

23,84

110593,76

Комплектующие:

Палей со шплинтом

шт.

9277,00

19,99

185447,23

Унивилка резьбовая Ь=750 мм

шт.

1546,00

328,42

507737,32

Домкрат резьбовой Ь=750 мм

шт.

1546,00

266,14

411452,44

Труба 48 х3 мм, Ь=8000 мм

шт.

288,00

896,50

258192,00

Труба 48 х3 мм, Ь=4500 мм

шт.

576,00

504,28

290465,28

Хомут трубный поворотный 48/48

шт.

2844,00

97,20

276436,80

Балка двутавровая деревянная Ь=1,8 м ТЕСН (с заглушками)

шт.

990,00

271,00

268290,00

Балка двутавровая деревянная Ь=2,5 м ТЕСН (с заглушками)

шт.

86,00

376,39

32369,54

Балка двутавровая деревянная Ь=3,0 м ТЕСН (с заглушками)

шт.

1792,00

451,66

809374,72

Балка двутавровая деревянная Ь=3,6 м ТЕСН (с заглушками)

шт.

380,00

542,00

205960,00

Балка двутавровая деревянная Ь=3,9 м ТЕСН (с заглушками)

шт.

520,00

587,16

305323,20

Балка двутавровая деревянная Ь=4,2 м ТЕСН (с заглушками)

шт.

98,00

623,33

61068,34

Балка двутавровая деревянная Ь=4,5 м ТЕСН (с заглушками)

шт.

17,00

677,50

11517,50

Балка двутавровая деревянная Ь=4,9 м ТЕСН (с заглушками)

шт.

34,00

737,72

25082,48

Балка двутавровая деревянная Ь=5,5 м ТЕСН (с заглушками)

шт.

20,00

828,05

16561,00

Балка двутавровая деревянная Ь=6,0 м ТЕСН (с заглушками)

шт.

14,00

903,33

12646.62

Общая стоимость имущества определенная сторонами

9 685 621,82

Транспортное средство: Марка - YA3-062278-80-721771, идентификационный № (YIN) - JF1BP9LLA7G066149, год выпуска - 2008, тип ТС - Прицеп, цвет - серо-желтый, шасси (рама) - YA3-062278-80-721771, ПТС - 77 ТХ 554148 от 14.05.2008 (10009150 Центральная акцизная таможня). Стоимость 110 000 (Сто десять тысяч) руб. Гидравлическая бетонораспределительная стрела, модуль БХД 17/17+3, год выпуска 2008, производитель БУУМ МАКИНА, год выпуска 2008, производитель БУУМ МАКИНА, стоимость 150000 (Сто пятьдесят тысяч) руб. Электронный тахеометр Trimble МЗ DRTA (3"), стоимость 460 000 (Четыреста шестьдесят тысяч) рублей. Электронный тахеометр Trimble МЗ DRTA (3")- Стоимость электронного тахеометра Trimble МЗ DRTA (3"), определена сторонами в сумме 460000 (Четыреста шестьдесят тысяч) рублей. Бетононасос стационарный «SANY», модель HBT60C1413DIII, оборудованный электродвигателем, стоимость 1100000 (Один миллион сто тысяч) руб. Бетононасос стационарный «SANY», модель HBT80C1816DIII, оборудованный дизельным двигателем, стоимость 1500000 (Один миллион пятьсот тысяч) руб.

Также взыскано с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стратегия» 25 830 839 руб. 18 коп. Взыскана с ФИО2 в доход федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение заявления в размере 12000 рублей и за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

В отзыве на заявление должник не оспаривает сумму денежных требований указанных в данном судебном акте (25 830 839 руб. 18 коп.) и сумму государственной пошлины в размере 15 000 руб., однако выражает несогласие с общей суммой задолженности исходя из сложения суммы взысканных денежных средств и указанной в акте стоимости истребованного имущества (общая сумма по мнению должника равна 39 296 461 руб., а не 39 311 461 руб.).

Суд считает возможным указать, что разница между указанными суммами равна сумме государственной пошлины в размере 15 000 руб. взысканной указанным судебным актом.

В части взысканных денежных средств, подтвержденных судебным актом, суд исходит из следующего.

Доказательств оплаты долга материалы дела не содержат, должник наличие долга не оспаривает.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Таким образом, по общему правилу на основании заявления кредитора о признании должника банкротом при признании такого заявления обоснованным судом вводится восстановительная процедура реструктуризации долгов гражданина. Из данного правила имеется исключение, предусмотренное пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, согласно которому арбитражный суд вправе на основании ходатайства самого должника вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В рассматриваемом случае, и должник, и кредитор просили ввести процедуру реализации имущества.

В представленной по утверждённой форме «Описи имущества гражданина» указано на наличие у него следующего имущества: квартира (площадь 42 кв.м., общая долевая собственность, кадастровый номер 34:34:04:000000:000761:068) по адресу: <...>, транспортное средство ВАЗ-21041-20, 2007 года выпуска.

Из материалов дела следует, что должник в настоящее время не работает.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что у должника имеются признаки неплатёжеспособности, в силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве.

Учитывая невозможность достижения цели процедуры реструктуризация долга, волеизъявление самого должника, суд считает возможным применить к должнику процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от Ассоциации "ПАУ ЦФО" в арбитражный суд представлена информация о соответствии ФИО3 адрес: 625048, г. Тюмень, а/я 558) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Возражений в отношении данной кандидатуры, как и сведений о его заинтересованности по отношению к должнику в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего в деле о банкротстве составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Заявителем внесены в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением судом заявления кредитора, которому предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в доход федерального бюджета в размере 6000 руб.

В части суммы требований равных 13 465 621,82 руб. (стоимость имущества, обязанность по возврату которого установлена судебным актом), суд полагает возможным, с учетом возражений должника, выделить данное требование в отдельное производство с назначением судебного заседания по его рассмотрению.

Заявителю суд предлагает в данной части мотивировать трансформацию обязанности должника по возврату имущества в денежное требование.

Руководствуясь статьями 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать обоснованным заявление конкурсного управляющего ООО «Строительная компания «Стратегия» ФИО1

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Волгоград, зарегистрирована по адресу: <...>,; ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Финансовым управляющим утвердить члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа ФИО3 (адрес: 625048, г. Тюмень, а/я 558).

Включить требование ООО «Строительная компания «Стратегия» в третью очередь реестра кредиторов должника в размере 25 845 839,18 руб., в том числе, основной долг в размере 25 830 839,18 руб., государственная пошлина 15 000 руб.

Требования в части суммы 13 465 621,82 руб. выделить в отдельное производство и назначить судебное заседание по вопросу рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО «Строительная компания «Стратегия» ФИО1 о включении требований в реестр требований кредиторов в размере 13 465 621,82 руб. на 15 июля 2021 года в 10 час. 10 мин. в помещении арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, <...>, пятый этаж, каб. 544.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника на 9 декабря 2021 года в 09 час. 05 мин. в помещении арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, <...>, пятый этаж, каб. 544.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Должнику не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Финансовому управляющему в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания.

В связи с наличием у должника несовершеннолетних детей, права, которых могут быть затронуты при рассмотрении настоящего дела, привлечь к участию в деле отдел опеки и попечительства администрации Волжского района Волгоградской области. Предложить сообщить суду сведения о фактах нарушения имущественных прав несовершеннолетних в случае наличия информации об этом.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

СудьяЯ.Л. Сорока