Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А55-21368/2018АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17 Именем Российской Федерации 24 декабря 2018 года Дело № А55-21368/2018 Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2018 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании 17 декабря 2018 года дело по иску, заявлению Некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" к Муниципальному предприятию городского округа Самара "Коммунально-бытовые услуги" о взыскании 89 399 руб. 39 коп. при участии в заседании от истца - предст. ФИО2, по доверенности № 76/1 от 21.07.2017; от ответчика – предст. Ёлкина В.В., по доверенности № 12 от 06.12.2018; Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности в размере 89 399 руб. 39 коп., в том числе 40 863 руб. 40 коп. - долга по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме № 87-89, расположенном по ул. Фрунзе в г. Самара за период с 01.08.2014 по 31.12.2017, 48 535 руб. 99 коп. – пеней. Определением арбитражного суда от 02.08.2018 исковое заявление принято, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). В связи с наличием оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, судом вынесено определение от 27.09.2018 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. В судебном заседании 29.10.2018 истец уточнил период образования задолженности, предъявленной к взысканию, с 01.07.2017 по 31.12.2017. Представитель истца поддержала заявленные требования. Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, и оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Некоммерческая организация «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» (НО «ФКР») (далее - истец) создана в соответствии со статьей 178 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), законом Самарской области от 21.06.2013 № 60-ГД «О системе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области» (далее - Закон № 60-ГД) и постановлением Правительства Самарской области от 06.06.2013 № 247 «О создании некоммерческой организации - фонда «Фонд капитального ремонта» как не имеющая членства некоммерческая организация, преследующая общественно полезные цели, предусмотренные действующим законодательством, и является специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность в качестве регионального оператора, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области, а также на реализацию иных функций в сфере жилищно-коммунального хозяйства, энергосбережения и повышения энергетической эффективности Самарской области, предусмотренных действующим законодательством, действует на основании Устава, утвержденного приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 20.03.2017 года № 79, приказом министерства имущественных отношений Самарской области от 29.03.2017 года № 357. Одной из функций регионального оператора в соответствии с частью 1 статьи 180 ЖК РФ, частью 2 статьи 28 Закона Самарской области от 21.06.2013 № 60-ГД "О системе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области" является функция по аккумулированию взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете (счетах) регионального оператора. В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в осуществлении издержек по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ). Эти положения гражданского законодательства корреспондируют нормам ЖК РФ (ст. ст. 36, 37, 39, 155, 158), которые предусматривают участие в несении расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирных домах соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество всех собственников помещений в многоквартирных домах независимо от статуса помещения и способа управления домом. Согласно частям 1, 3 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт, обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. В соответствии с частями 1, 3 статьи 169 ЖК РФ, частями 2, 3 статьи 7 Закона № 60-ГД собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества по истечении восьми календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом. Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области, утверждена 29.11.2013 Постановлением правительства № 707 «Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области» (далее - Региональная программа). Для собственников помещений в многоквартирных домах, которые были включены в Региональную программу, обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт возникла с августа 2014 года. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя взнос на капитальный ремонт. Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации (статья 171 ЖК РФ, часть 1 статьи 9 Закона 60-ГД в редакции закона Самарской области от 07.04.2014 № 32-ГД). Согласно части 1 статьи 9 в редакции закона Самарской области от 11.07.2016 № 98-ГД собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт в срок не позднее двадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных региональным оператором в срок не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Расчет суммы взносов на капитальный ремонт за 2017 года производится на основании Постановления Правительства Самарской области № 293 от 08.06.2016, которым установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на 2017 год на территории Самарской области в расчете на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащей собственнику такого помещения, в месяц: для многоквартирных домов, имеющих этажность до 5 этажей включительно - 5,45 рублей. Собственники помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Самара, Самарский район, ул. Фрунзе, д. 87-89 формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора НО «ФКР». Ответчику в данном многоквартирном доме с 28.02.2008 на праве хозяйственного ведения принадлежит нежилое помещение площадью 1 360,3 м², что подтверждается выпиской из ЕГРН № 99/2018/134390430 от 17.07.2018. Исходя из смысла статей 210, 294 ГК РФ с учетом правовой позиции, изложенной в абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", право хозяйственного ведения имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества. На лиц, владеющих имуществом на праве хозяйственного ведения, распространяются требования части 1 статьи 39 ЖК РФ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме. Таким образом, обладатели права хозяйственного ведения с момента его возникновения обязаны нести расходы на содержание общего имущества. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию № ФКР/ЮЛ4931 от 15.02.2018 с требованием погасить образовавшуюся за период с 01.08.2014 по 31.12.2017 задолженность в размере 292 070 руб. 08 коп., а также счет на оплату. Претензия ответчиком получена 02.03.2018, что подтверждается почтовым уведомлением № 44312616422799 и ответчиком не оспаривается. Согласно представленному истцом расчету 19.03.2018 ответчиком оплачена задолженность в размере 251 206 руб. 68 коп. Неисполнение обязанности по оплате задолженности в оставшейся части в размере 40 863 руб. 40 коп. послужило основанием обращения в суд с настоящим иском. Возражая против удовлетворения требования о взыскании взносов на капитальный ремонт, ответчик в отзыве на иск от 05.09.2018 вх. № 152302 заявил о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании взносов на капитальный ремонт за период с 01.08.2014 по 01.03.2015, а также представил копии платежных поручений № 211 от 19.03.2018 на сумму 251 206 руб. 68 коп., № 248 от 29.03.2018 на сумму 7 413 руб. 64 коп. и контррасчет пеней, размер которых составляет 39 563 руб. 57 коп. Из содержания платежного поручения № 211 от 19.03.2018 на сумму 251 206 руб. 68 коп. следует, что ответчиком перечислена задолженность за капитальный ремонт общего имущества по адресу: Фрунзе, 87/89. От истца поступило заявление от 26.10.2018 вх. № 186309 об уточнении периода образования задолженности, предъявленной к взысканию, с 01.07.2017 по 31.12.2017. Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно положениям статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. При этом из разъяснений, изложенных в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В соответствии с пунктом 3 статьи 199 ГК РФ односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются. В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди них имеются требования кредитора, по которым истек срок исковой давности, исполненное засчитывается в пользу требований, по которым срок исковой давности не истек, в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из содержания расчета задолженности за период с 01.08.2014 по 31.12.2017 следует, что произведенная ответчиком оплата задолженности в размере 251 206 руб. 68 коп. зачтена истцом в счет оплаты задолженности, возникшей с 01.08.2014. Однако, поскольку требование об оплате задолженности получено ответчиком 02.03.2018, основания для отнесения произведенного ответчиком 19.03.2018 платежа в счет оплаты задолженности с 01.08.2014 по 28.02.2015 с учетом разъяснений, изложенных в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по мнению суда не имелись. Исходя из расчета задолженности, приложенного истцом к исковому заявлению, задолженность за период с 01.03.2015 по 31.12.2017 составила 243 793 руб. 04 коп., в связи с чем, суд полагает, что обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт в указанной части ответчиком исполнена, поэтому оснований для взыскания взносов на капитальный ремонт за период с 01.07.2017 по 31.12.2017 не имеется. Согласно части 4 статьи 181 ЖК РФ региональный оператор применяет установленные законодательством меры, включая начисление пеней, установленных частью 14.1 статьи 155 ЖК РФ, в отношении собственников помещений в многоквартирном доме, формирующих фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в случае несвоевременной и (или) неполной уплаты ими взносов на капитальный ремонт. В соответствии с пунктом 14.1 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт. Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, истцом начислены пени за период с 11.09.2014 по 20.07.2018 в размере 48 535 руб. 99 коп. Между тем, поскольку срок исковой давности по требованиям за период с 01.08.2014 по 28.02.2015 истек, оснований для начисления пеней за указанный период не имеется. Однако, учитывая, что задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 01.03.2015 по 31.12.2017 оплачена ответчиком лишь 19.03.2018, начисление пеней на указанный период задолженности суд считает правомерным до 19.03.2018 включительно. Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле. Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 АПК РФ, а также руководствуясь положениями статей 9, 65 АПК РФ, статьей 330 ГК РФ суд полагает требование истца о взыскании с ответчика пеней по взносам на капитальный ремонт общего имущества за период с 11.04.2015 по 19.03.2018 в размере 32 809 руб. 25 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований, в том числе, о взыскании взносов на капитальный ремонт за период с 01.07.2017 по 31.12.2017, пеней, следует отказать. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 1. Взыскать с Муниципального предприятия городского округа Самара "Коммунально-бытовые услуги" в пользу Некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" 32 809 руб. 25 коп. – неустойка, а также расходы по государственной пошлине в размере 1 312 руб. 00 коп. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать. 2. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. Судья / Е.В. Шлинькова Суд:АС Самарской области (подробнее)Истцы:Некоммерческая организация "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" (подробнее)Ответчики:Муниципальное предприятие городского округа Самара "Коммунально-бытовые услуги" (подробнее)Судебная практика по:Исковая давность, по срокам давностиСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
Капитальный ремонт Судебная практика по применению норм ст. 166, 167, 168, 169 ЖК РФ
|