Решение от 16 октября 2017 г. по делу № А47-9521/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9521/2017
г. Оренбург
17 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена       10 октября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        17 октября 2017 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Кофановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Альтаир плюс», ОГРН <***>  ИНН <***>,  г.Оренбург

к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Домохозяин», ОГРН <***> ИНН <***>,        г. Оренбург

о взыскании 446 709 руб. 60 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.08.2017

от ответчика: не явились

         В судебном заседании объявлялся перерыв с 04.10.2017 до 10.10.2017 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Иск заявлен о взыскании 592 359 руб. 67 коп., из которых 559 616 руб. 53 коп. основного долга по договору № 15 от 01.01.2013 за оказанные услуги по вывозу твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора за период  с 01.11.2016 по 31.05.2017 и 32 743 руб. 14 коп. пени за просрочку оплаты за период с 17.12.2016 по 31.07.2017, начисленной на основании п. 4.2. договора.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще в порядке ст.ст. 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 446 709 руб. 60 коп., из которых 418 608 руб. 82 коп. основного долга за период с 01.11.2016 до 31.05.2017 и 28 100 руб. 78 коп. пени за период с 17.12.2016 по 31.07.2017, начисленной на основании п.4.2. договора.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято уточнение исковых требований. Иск рассматривается в сумме 446 709 руб. 60 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме с учетом уточнения.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 01.01.2013 между ООО «Альтаир плюс» (исполнитель) и  ООО «ТПК «Домохозяин» (заказчик) заключен договор №15 об оказании услуги по вывозу твердых бытовых отходов.

Согласно пункту 1.1. предметом договора является возмездное оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов (далее – ТБО) и крупногабаритного мусора (далее – КГМ) образующихся у населения, проживающего в жилых многоквартирных домах, находящихся в управлении заказчика (приложение № 1) без каких-либо заявок со стороны заказчика в порядке планово-регулярной очистки.

Согласно пункту 2.1.1. исполнитель обязан обеспечить услуги непосредственно своими силами. Либо с привлечением третьих лиц, в полном объеме в соответствии с предусмотренным договором сроком, качеством, обязательными требованиями санитарных нормативов по маршрутным графикам вывоза ТБО. График вывоза ТБО устанавливается – ежедневно, вывоз КГМ осуществляется два раза в неделю согласно графику.

В пункте 2.1.2. стороны согласовали, что исполнитель обязан производить оказание услуг в соответствии с графиком работы исполнителя, по маршрутным графикам вывоза ТБО от контейнерных площадок, расположенных по адресам: пр. Победы, 144, пр. Победы, 166, ул. Шевченко, <...>.

При необходимости оказания услуг по вывозу ТБО в большем объеме, чем предусмотрено договором, вывоз  ТБО осуществляется по дополнительным заявкам после предварительной оплаты.

В соответствии с пунктом 2.1.5. договора договор считается исполненным со стороны исполнителя, если в течение 2 суток со дня оказания услуг не будет заявлено претензий по выполненным услугам. Акт выполненных работ не составляется.

Разделом 3 договора стороны установили стоимость услуг и порядок расчетов.

В соответствии с п. 3.1. договора, стороны утвердили расчет размера стоимости оказанных услуг в размере 38 874 руб. 06 коп. в месяц, расчет производится по 1,27 руб. за 1 кв.м. общей площади  квартир многоквартирных домов, находящихся в управлении заказчика на момент заключения договора (НДС не облагается).

Дополнительным соглашением от 31.12.2014 стороны изменили стоимость услуг по вывозу ТБО, в связи изменением тарифа на 1,73 руб. за 1 кв.м., в связи с чем стоимость услуг в месяц составила 52 954 руб. 44 коп.

Ответчик просил истца включить многоквартирный дом в договор вывоза  ТБО по адресу: пр. Победы, д. 164/1 – общая площадь жилых помещений 3 672,70 кв.м. с 01.04.2016.  

В связи с чем стоимость услуг в спорный период в месяц составила 59 ,08 руб. 21 коп. (общая площадь  квартир 34 282, 2 кв.м. х 1,73 руб.)

Согласно пункту 3.2. договора заказчик самостоятельно производит  оплату выполненных услуг ежемесячно до 16 числа  следующего за отчетным, на основании выставленных счетов, направленных в адрес заказчика.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что исполнитель свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, претензий по качеству оказания услуг ответчиком не предъявлялось.  

         Поскольку обязательства по оплате за оказанные услуги ответчиком полностью не исполнены, по расчету истца, образовалась задолженность в размере 418 608руб.82 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

         Кроме того истец просит взыскать с ответчика пеню в сумме 28 100 руб. 78 коп., начисленную на основании п. 4.2. договора, за период с 17.12.2016 по 31.07.2017.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.06.2017 (л.д. 10-11), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

         Ответчик письменного отзыва на исковое заявление с правовым и документальным обоснованием изложенных в нем доводов и возражений не представил. 

         Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленной сумме по следующим основаниям.

         Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

         Судом установлено, что правоотношения между сторонами возникли в связи с оказанием услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов, следовательно, подлежат правовому регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

         В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать по заданию заказчика услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

         Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

         В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

         Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         Факт оказания услуг по договору подтверждается предоставленными истцом в материалы дела доказательствами и ответчиком документально не оспорен.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств наличия возражений в отношении объема, стоимости, качества оказанных услуг, погашения спорной задолженности в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы основного долга подтверждены материалами дела и соответствуют требованиям статей 307, 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат удовлетворению в  заявленной сумме 418 608 руб. 82 коп.

В соответствии с пунктом  1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашением сторон в соответствии со статьями 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Стороны установили гражданско-правовую ответственность в виде неустойки за просрочку платежей заказчиком.

Так, согласно  пункту 4.2. договора  в случае неоплаты оказанных услуг в порядке и срок, предусмотренные п. 3.2. договора, заказчик уплачивает пени в размере 0,05% от невыплаченных в срок сумм за  каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного  срока оплаты по день выплаты включительно.

Истец доказал факт нарушения ответчиком обязательств, предусмотренных пунктом 3.2. договора, в связи с чем, начисление неустойки  следует признать обоснованным.

Произведенный истцом расчет пени судом проверен, является арифметически верным, возражений по расчету ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 28 100 руб. 78 коп.  подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

        В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлине в размере  11 934 руб. 78 коп. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

        В связи с уменьшением исковых требований истцом излишне уплаченная госпошлина  в сумме 2 912 руб. 81 коп. подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ. 

        Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альтаир плюс» г.Оренбург к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Домохозяин», г. Оренбург о взыскании суммы долга в размере 418 608 руб. 82коп., суммы пени в размере 28 100руб.78коп., всего 446 709 руб.60коп., удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Домохозяин» г. Оренбург в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтаир плюс» г.Оренбург сумму долга в размере 418 608 руб.82коп., сумму пени в размере 28 100 руб.78коп., всего 446 709руб.60 коп. , сумму госпошлины в размере

11 934 руб.19коп.

         Излишне уплаченную госпошлину в размере 2 912 руб.81коп. возвратить взыскателю из федерального бюджета, выдав справку.             Исполнительный лист выдать взыскателю  после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.



Судья                                                                         Н.А.Кофанова