Решение от 10 сентября 2025 г. по делу № А56-123808/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-123808/2024
11 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  12 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  11 сентября 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коноваленко Я.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Левданским А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Морской порт Санкт-Петербург" (198035, <...>, литера А-А1, офис 203, ОГРН:  <***>);

ответчик: закрытое акционерное общество "Портовый флот" (198035, <...>, литер АЕ, помещ. 5н комната 9, ОГРН: <***>);

о взыскании денежных средств,

при участии от истца ФИО1 (доверенность от 20.06.2025), от ответчика          ФИО2 (доверенность от 10.06.2025),

установил:

акционерное общество "Морской порт Санкт-Петербург" обратилось                         в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском                       к закрытому акционерному обществу "Портовый флот" о взыскании 7 203 762 руб. 55 коп. задолженности по договорам от 24.12.2019 №8 за период с 01.10.2023 по 31.05.2024, от 01.11.2013 №10 за период с 01.10.2023 по 30.09.2024, 1 384 847 руб. 91 коп. неустойки, а также неустойки, начисляемой на сумму 1 955 826 руб. 63 коп. с 01.10.2024 по день вынесения судом решения в размере, установленном пунктом 7.9 договора от 24.12.2019 №8; неустойки, начисляемой на сумму 5 189 191 руб. 75 коп. с 01.10.2024 по день вынесения судом решения в размере, установленном пунктом 66 договора от 01.11.2013 №10.

Ответчик в отзыве возражает относительно удовлетворения иска, ссылаясь на несоразмерность взыскиваемой по договору от 01.11.2013 №10 неустойки последствиям нарушения обязательства.

Истец, уточнив в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) размер исковых требований, просит взыскать            с ответчика 6 174 679 руб. 45 руб. долга, в том числе: 1 955 826 руб. 63 коп. – по договору от 24.12.2019 №8, 4 166 418 руб. 91 коп. – по договору  от 01.11.2013 №10, 52 433 руб.             91 коп. – плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод;                             3 981 820 руб. 40 коп. неустойки.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, представитель ответчика подтвердил доводы, изложенные в отзыве.

Судом установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор от 24.12.2019 №8 (далее – Договор теплоснабжения), в соответствии          с пунктом 1.2 которого поставщик обеспечивает подачу потребителю через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде от сети гарантирующего поставщика до сети потребителя на ее границе, а потребитель обязуется принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

В соответствии с пунктами 5.4. и 5.5.  Договора теплоснабжения все расчеты потребителем осуществляются на основании платежных документов (счетов - фактур, платежных требований), предъявляемых поставщиком потребителю в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата за фактически потребленную потребителем в истекшем месяце энергию осуществляется в течение 5-ти банковских дней с момента получения платежного документа.

Кроме того, между истцом (организацией водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор от 01.11.2013 №10 (далее – Договор холодного водоснабжения и водоотведения), согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения  холодную (питьевую) воду: да; холодную (техническую) воду: нет, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду (далее - холодную воду) установленного качества в объеме, определенном; организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере (пункт 1 Договора водоснабжения и водоотведения).

В силу пункта 8 Договора холодного водоснабжения и водоотведения расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства

Пунктом 11 Договора холодного водоснабжения и водоотведения установлено, что размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер оплаты сточных вод в связи с нарушением абонентом нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, холодной воды и услуг водоотведения, истцом в его адрес направлена претензия от 16.10.2024, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»  (далее - Закон № 416-ФЗ) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В силу части 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как указано в пункте 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.

Наличие задолженности в заявленном истцом размере ответчиком не оспаривается.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 7.9. Договора теплоснабжения в случае ненадлежащего исполнения денежных обязательств, поставщик вправе начислить пени в размере ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 66 Договора холодного водоснабжения и водоотведения в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств пооплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом ответчику начислена неустойка в размере 536 612 руб. 37 коп. по Договору теплоснабжения и неустойка в сумме 3 445 208 руб. 03 коп. по Договору холодного водоснабжения и водоотведения.

Ответчик указал на несоразмерность начисленной по Договору холодного водоснабжения и водоотведения неустойки.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума №7), следует, что установленная законом или договором неустойка может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Как следует из пункта 75 постановления Пленума №7, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Пунктом 73 постановления Пленума №7 установлено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могут возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Определение размера подлежащей взысканию неустойки сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность), обусловлено поиском необходимого баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

Суд, учитывая обстоятельства дела, размер начисленной неустойки, считает возможным применить в рассматриваемом случае положения статьи 333 ГК РФ и уменьшить размер ответственности потребителя до 0,1 % за каждый день просрочки.

Размер такой неустойки согласно контррасчету ответчика составляет 2 421 647 руб. 43 коп.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению на сумму                                       6 174 679 руб. 45 коп. долга и 2 958 259 руб. 80 коп. неустойки.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Платежным поручением от 13.01.2025 №291 истцом уплачена государственная пошлина в размере 282 658 руб. Тогда как с учетом увеличения размера исковых требований уплате подлежало 326 565 руб.

В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины  подлежат возмещению ответчиком с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Кодекса».

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере          282 658 руб. подлежат возмещению ответчиком. Государственная пошлина в размере             43 907 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Портовый флот" (ИНН <***>)         в пользу акционерного общества "Морской порт Санкт-Петербург" 6 174 679 руб. 45 коп. долга, 2 958 259 руб. 80 коп. неустойки, 282 658 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Портовый флот" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 43 907 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                           Коноваленко Я.А.