Решение от 7 ноября 2022 г. по делу № А12-28997/2020

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г.Волгоград Дело №А12-28997/2020

«07» ноября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 02 ноября 2022 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутовой Д.С.,


рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КалинкА» (404162, Волгоградская область, Среднеахтубинский район, город Краснослободск, база отдыха Мечта, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (107996, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании убытков,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (400001, Волгоградская область, город Волгоград, улица им ФИО1, 4, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве (125196, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), судебных приставов-исполнителей Среднеахтубинского районного отдела судебных приставов Волгоградской области ФИО2, ФИО3, ФИО4, судебного пристава-исполнителя Даниловского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве ФИО5,

при участии в судебном заседании:

от ООО «ТД «КалинкА» – представитель ФИО6, доверенность от 31.01.2018г.,

от Федеральной службы судебных приставов – ФИО7, доверенность № Д-34907/22/238-ГК от 08.06.2022г., доверенность № Д-0078/22/63-ДА от 17.01.2022г.,

от Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области – ФИО7, доверенность № Д-34907/21/178-ГК от 28.12.2021г.,

ФИО6 – личное участие,

остальные лица, участвующие в деле – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Торговый дом «КалинкА» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании убытков в размере 2529702 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01 апреля 2021 с РФ в лице ФССП России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ООО «ТД «Калинка» взысканы убытки в размере 235695,75 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2021 года решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 апреля 2021, оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10 августа 2021 произведена процессуальная замена взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КалинкА» на его правопреемника – ФИО6 в рамках дела №А12- 28997/2020.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16 ноября 2021 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 апреля 2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2021 по делу № А12- 28997/2020 в части взыскания убытков в размере 235696, 75 руб. отменны.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Российской Федерации в лице службы судебных приставов за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Калинка» убытков в размере 235695,75 руб. отказано.

В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2022 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 апреля 2021 по делу № А12-28997/2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16 ноября 2021 отменены.

Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Отменяя состоявшиеся по делу судебные акты Верховный Суд Российской Федерации указал, что суды первой и апелляционной инстанций, признавая требования общества обоснованными, не исследовали вопрос о наличии совокупности условий, необходимых для привлечения службы судебных приставов к ответственности в виде возмещения убытков.

При новом рассмотрении от общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КалинкА» поступило заявление о пересмотре определения о процессуальном правопреемстве Арбитражного суда Волгоградской области от 10.08.2021 по делу №А12-28997/2020.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.10.2022 заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КалинкА» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворено.

Отменено определение Арбитражного суда от 10.08.2021 по делу №А12-28997/2020.

До рассмотрения дела по существу от общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КалинкА» поступило заявление об отказе от заявления о процессуальном правопреемстве.

Отказ общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КалинкА» от заявления о процессуальном правопреемстве принят судом, производство по заявлению о процессуальном правопреемстве прекращено.

До рассмотрения дела по существу от общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КалинкА» поступило заявление об отказе от иска в части требований о взыскании убытков в размере 295900 руб., убытков в размере 1816826 руб.

Заявление истца об отказе от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом в соответствии со ст.49 АПК РФ. Производство по делу в этой части подлежит прекращению по п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

До рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «КалинкА» убытки в размере 235695,75 руб.

Представитель Федеральной службы судебных приставов, третьего лица – Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области считает заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, свои возражения изложил в письменном отзыве.

Представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном отзыве считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судебные приставы-исполнители Среднеахтубинского районного отдела судебных приставов Волгоградской области ФИО2, ФИО3, ФИО4, судебный пристав-исполнитель Даниловского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12 июля 2017 года по делу № А12-6616/2016 иск ООО «Торговый дом» КалинкА» удовлетворен, взыскано с ООО «АльфаСтрахование» в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградское отделение №8621 ПАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по Кредитному договору <***> от 28 февраля 2013 года страховое возмещение в размере 1409217,61 рублей.

Взыскано с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «Торговый дом» КалинкА» страховое возмещение в размере 3040782, 39 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 мая 2016 года по 06 июля 2017 года в размере 515303,79 руб. Взыскана с ОАО «АльфаСтрахование» в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 47827 рублей.

Постановлением Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2017 года решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 июля 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

На основании указанного решения Арбитражным судом Волгоградской области 10 ноября 2017 года выдан исполнительный лист серии № ФС 020408089.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Даниловского ОСП УФССП России по Москве от 05 декабря 2017 года возбуждено исполнительное производство № 259842/17/77005-ИП в отношении должника ОАО «Альфа Страхование» в пользу взыскателя ООО «Торговый дом «Калинка», предмет исполнения - страховое возмещение 3556086, 18 рублей.

15.01.2018 г. на депозитный счет Даниловского ОСП УФССП России по Москве поступили денежные средства от должника ОАО «Альфа Страхование» в размере 3556086,18 руб. (платежное поручение № 6667).

Заявитель направил судебному приставу-исполнителю Даниловского ОСП УФССП России по г.Москве ФИО5 заявление о перечисление денежных средств физическому лицу представителю ООО "Торговый дом "Калинка" по доверенности ФИО6

Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель Даниловского ОСП УФССП России по г.Москве ФИО5 денежные средства не перевел на счет физического лица ФИО6

Посчитав указанные действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП УФССП России по г.Москве ФИО5 незаконными, заявитель обратился с заявлением в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2018 признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Даниловского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве ФИО5, выраженное в не перечислении денежных средств в размере 3556086,18 руб., взысканных с ОАО «АльфаСтрахование» и находящихся на депозите Даниловского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве, на судебного пристава-исполнителя Даниловского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве возложена обязанность устранить в установленном законом порядке допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя в 30-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 сентября 2019 года по делу № А40-42972/2018 Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2018 оставлено без изменения.

Платежным поручением № 149182 от 27.09.2019 г. денежные средства, находящиеся на депозите Даниловского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве перечислены представителю ООО "Торговый дом "Калинка" ФИО6 в размере 1189939,55 руб.

Кроме того, Решением Постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 14 января 2016 года по делу № Т-ВЛГ/15-8880 удовлетворен иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» о солидарном взыскании задолженности с ООО «Торговый Дом «КалинкА», ФИО8, ФИО9, ФИО10 по кредитному договору № <***> от 28.02.2013 г. в размере 1382393 рублей 61 копеек, расходов по уплате третейского сбора по требованиям имущественного характера в размере 26824 рублей, задолженности по договору № 1221/8621/0000/339/13 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 12 января 2013 года в сумме 945227 рублей 02 копеек, расходов по уплате третейского сбора по требованиям имущественного характера в размере 9452 рублей, а всего 2366146 рублей 63 копеек.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Среднеахтубинского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО4 от 28 июля 2017 года возбуждено исполнительное производство № 22367/17/34028 - ИП в отношении должника ООО «ТД «КалинкА» в пользу взыскателя ПАО Сбербанк в размере 2366146, 63 руб.

04 августа 2017 года постановлением судебного пристава- исполнителя Среднеахтубинского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО4 в рамках исполнительного производства № 22367/17/34028-ИП обращено взыскание на денежные средства должника ООО «ТД «КалинкА» в размере 2366146,63 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Среднеахтубинского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО4 от 19 февраля года (№22367/17/34028-ИП) обращено взыскание на дебиторскую задолженность должника ООО «ТД «Калинка» путем внесения (Перечисления) дебитором денежных средств на депозитный счет Среднеахтубинского районного отдела судебных приставов Волгоградской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Среднеахтубинского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО11 от 26 апреля 2018 года обращено взыскание на денежные средства, поступившие на счет по учету средств, находящихся во временном распоряжении Даниловским ОСП УФССП России по г. Москве по исполнительному производству № 259842/17/77005-ИП, в отношении должника ОАО «Альфа-Страхование».

Письмом от 28.04.2018 г. ПАО Сбербанк уведомил службу судебных приставов о наличии задолженности ООО «Торговый Дом «КалинкА» перед ПАО Сбербанк в рамках исполнительного производства № 22367/17/34028-ИП по состоянию на 23 апреля 2018 года в размере 893076,41 руб.

21.05.2018 платежным поручением № 523292 от УФК по Москве (Даниловский ОСП УФССП России по Москве) на депозитный счет Среднеахтубинского районного отдела судебных приставов поступили денежные средства в сумме 2366146,63 руб. с назначением платежа «ОАО «АльфаСтрахование»: ИД фс 020408089 от 19.10.2017; ИП 259842/17/77005-ИП; 115162, Россия, <...>.

24.05.2018 денежные средства в сумме 2366146,63 руб. (поступившие из Даниловского ОСП УФССП России по Москве) приквитованы к исполнительному производству № 22367/17/34028-ИП и в этот же день распределены в пользу взыскателей.

01.06.2018 г. от ООО «Торговый Дом «КалинкА» в службу судебных приставов поступило заявление о возврате с депозитного счета судебных приставов оставшейся суммы (1192504,75 руб.) представителю ООО "Торговый дом "Калинка" по доверенности.

24.05.2019 г. денежные средства, находящиеся на депозите Среднеахтубинского районного отдела судебных приставов, в размере 1192504,75 руб. перечислены представителю ООО "Торговый дом "Калинка".

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Обязанность по возмещению вреда за счет соответствующей казны возникает в случае установления вины государственных органов или их должностных лиц в причинении вреда.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступает соответствующий финансовый орган, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (статья 1071 ГК РФ).

Пунктом 80 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 ГК РФ).

В силу пункта 82 вышеназванного постановления по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава- исполнителя и причинением вреда. То обстоятельство, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не были признаны незаконными в отдельном судебном производстве, не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного этими действиями (бездействием), и их законность суд оценивает при рассмотрении иска о возмещении вреда.

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2011 № 145 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами» разъяснено, что, требуя возмещения вреда, истец обязан представить доказательства, обосновывающие противоправность акта, решения или действий (бездействия) органа (должностного лица), которыми истцу причинен вред. При этом бремя доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия такого акта или решения либо для совершения таких действий (бездействия), лежит на ответчике (пункт 5).

Применительно к общим условиям наступления деликтной ответственности за вред, причиненный в результате (действий) бездействия судебного пристава-исполнителя, необходима совокупность следующих специальных условий, только при наличии которых может быть удовлетворено требование о взыскании убытков: факт причинения убытков, их размер, противоправность действий (бездействия) должностного лица и юридически значимая причинная связь между поведением указанного лиц и наступившим вредом.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 64 Закона № 229-ФЗ судебному приставу-исполнителю предоставлен широкий перечень прав, направленных на осуществление возложенной на него функции по выполнению требований исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель обязан принять все необходимые и достаточные меры для принудительного исполнения судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Федерального закона № 229-ФЗ денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 3.4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав- исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Истец указывает, что судебными приставами – исполнителями как Даниловского ОСП УФССП России по Москве, так и Среднеахтубинского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области были существенно нарушены сроки перечисления денежных средств, находящихся на депозитных счетах службы приставов, чем причинены ООО "Торговый дом "Калинка" убытки, расчет которых истец производит по правилам ст.395 ГК РФ.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Таким образом, принцип обязательности исполнения судебных актов предполагает безусловное их исполнение (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.12.2010 № 8893/10, от 18.10.2011 № 5558/11).

По смыслу абзаца 2 пункта 1 статьи 12 Федерального закона 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель обязан в том числе, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

По общему правилу, установленному статьёй 110 Закона № 229-ФЗ денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путём реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счёт подразделения судебных приставов.

Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очерёдности, установленной частями 3 и 4 указанной статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счёт подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счёт подразделения судебных приставов.

Соответственно, надлежащим исполнением службой своих обязанностей по исполнению требований исполнительного документа, является перечисление денежных средств, поступивших от должника, взыскателю в течение 5 операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счёт подразделения судебных приставов.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов» в случае несвоевременного перечисления судебным приставом-исполнителем денежной суммы по исполнительному листу причинённый взыскателю вред возмещается в соответствии с нормами гражданского законодательства (статьями 16, 1064, 1069 ГК РФ).

Со вступлением 01.02.2008 в силу Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен срок для перечисления денежных средств взыскателям, а именно: перечисление (выдача) денежных средств согласно части 1 статьи 110 названного Закона осуществляется в порядке очередности в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Неправомерная задержка исполнения судебного акта должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В случае причинения вреда вследствие несвоевременного выполнения службой судебных приставов своих административно-правовых обязанностей по исполнению судебного акта и перечислению денежных сумм взыскателю последний не лишен возможности использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности путем предъявления самостоятельного требования.

В связи с не перечислением взыскателю части присужденной суммы предъявленные истцом проценты по ставке рефинансирования в данном случае по своей сути являются минимальным размером причиненных незаконным бездействием службы судебных приставов убытков, которые в силу статей 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию за счет казны Российской Федерации.

Взыскание убытков не освобождает ответчика от исполнения судебного акта, не пересмотренного в установленном законом порядке, и не служит ограничением для предъявления взыскателем в дальнейшем требования о взыскании убытков в связи с иными имеющимися или возможными в будущем незаконными действиями (бездействием) службы судебных приставов.

Аналогичный правовой подход содержится в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18.10.2011 г. № 5558/11, Определении Верховного Суда РФ от 25.04.2022 № 304-ЭС22-4607 по делу № А46-7449/2021.

Учитывая, что в ходе судебного заседания установлено, что судебными приставами – исполнителями как Даниловского ОСП УФССП России по Москве, так и Среднеахтубинского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области были существенно нарушены сроки перечисления денежных средств, находящихся на депозитных счетах службы приставов, требования истца о взыскании убытков заявлены правомерно, поскольку взыскание убытков, исчисленных исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, по своей сути является минимальным размером, убытков, причиненных незаконным бездействием службы судебных приставов, которые подлежат взысканию за счет казны Российской Федерации.

При определении размера убытков истец использует расчет применительно к ст.395 ГК РФ.

Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком контррасчёт не представлен, судом признан обоснованным в силу следующего.

На момент возникновения обязанности службы судебных приставов Даниловского ОСП УФССП России по Москве перечислить в адрес ООО «Торговый дом «Калинка» по исполнительному производству № 259842/17/77005-ИП денежные средства в размере 3556086, 18 руб. (не позднее 23.01.2018 г.) в службе судебных приставов Среднеахтубинского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области уже находилось на исполнении исполнительное производство, по которому ООО «Торговый дом «Калинка» выступало должником на сумму 2366146,63 руб. При этом, на момент возникновения обязанности по перечислению денежных средств (не позднее 23.01.2018 г.) уже имелось постановление судебного пристава- исполнителя Среднеахтубинского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО4 в рамках исполнительного производства № 22367/17/34028-ИП об обращении взыскания на денежные средства должника ООО «ТД «КалинкА» в размере 2366146,63 руб.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию убытки, связанные с несвоевременным возвратом суммы в размере 1189935,55 руб. (3556086,18 - 2366146,63) по решению Арбитражного суда Волгоградской области от 12 июля 2017 года по делу № А12-6616/2016.

Период, за который производятся начисление верно определен истцом с 23.01.2018 г. по 27.09.2019 г. Применительно к расчету процентов по правилам ст.395 ГК РФ, размер убытков составляет 149451,51 руб.

Кроме того, в пользу истца также подлежат взысканию убытки, связанные с несвоевременным возвратом суммы в размере 1192504,75 руб. (2366146,63 - 893076,41), находящейся на депозитном счете службы судебных приставов Среднеахтубинского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области.

Период, за который производятся начисление верно определен истцом с 09.06.2018 г. (заявление о возврате поступило 01.06.2018 г.) по 24.05.2019 г. Применительно к расчету процентов по правилам ст.395 ГК РФ, размер убытков составляет 86244,24 руб.

Таким образом, общий размер убытков, причиненных истцу составляет 235695,75 руб.

Учитывая, что в ходе судебного заседания установлена совокупность условий, необходимых для привлечения службы судебных приставов к ответственности в виде возмещения убытков, требования истца подлежат удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КалинкА» от заявления о процессуальном правопреемстве.

Производство по заявлению прекратить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КалинкА» от иска в части требований о взыскании убытков в размере 295900 руб., убытков в размере 1816826 руб.

Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КалинкА» убытки в размере 235695,75 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.



Судья В.В.Пантелеева