Решение от 18 февраля 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-121367/25-85-589
г. Москва
19 февраля 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2026года

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2026 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи К.А. Лыткиной (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кретовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УДАЧА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

о взыскании 2 845 042 руб. 81 коп.

при участии: согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Московский регион» (далее – сетевая организация, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Удача» (далее- ответчик) о взыскании неосновательного обогащения на основании Акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 06.11.2024 № 645/ЭА-ю в размере 2 583 575,46 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2024 по 20.05.2025 в размере 261 467,35 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «Мосэнергосбыт».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2025 произведена замена состава суда, дело № А40-121367/25 передано на рассмотрение судье Лыткиной К.А.

В судебное заседание 27.01.2026 явку обеспечили представители истца и ответчика.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком представлен в материалы дела отзыв, дополнения к отзыву.

Истцом представлены письменные возражения на отзыв, письменные возражения на отзыв.

Третьим лицом представлены письменные пояснения, дополнительные письменные пояснения.

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из искового заявления и представленных в материалы дела доказательств, сетевой организацией проведена проверка объектов электросетевого хозяйства (далее – ЭСХ) по результатам которой установлен и зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии со стороны ответчика, что подтверждается составленным Актом технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 06.08.2024 г., расположенных по адресу: Московская область, Ступинский р-н, к.н.: 50:33:0010328:419.

Ответчик владеет спорным объектом на праве собственности с 2020 г., что подтверждается копией выписки из ЕГРН.

В результате проверки визуально и инструментально зафиксировано потребление электрической энергии путем использования освещения (многофункциональные токоизмерительные клещи DT-3341 № 181202378; свидетельство о поверке № С-ДРШ (16.01.2024)/309340890) от сетей ПАО «Россети Московский регион» оп б/н ВЛ-0,4кВ, ТП1497.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от 21.08.2024 № 723 об установлении факта бездоговорного потребления электроэнергии и вызове ответчика на составление акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления с требованием обеспечить явку уполномоченного представителя.

Уведомление получено ответчиком 17.09.2024г. (идентификатор 80084299576671).

Представитель ответчика ФИО1 (полномочия подтверждаются копией доверенности №6/н от 02.11.2024 г.) присутствовал при составлении Акта о неучтенном потреблении, но отказался от подписания данного акта, что было зафиксировано в акте.

Объем бездоговорного потребления объектом ЭСХ электрической энергии в соответствии с расчетом истца по акту от 06.11.2024 г. № 645/ЭА-ю составил 349 272 кВт/ч, а стоимость 2 583 575 руб. 46 коп. за период с 06.12.2023г. по 06.08.2024г.

Акт о неучтенном потреблении, расчет объема, произведенный в соответствии с пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, счет на оплату и требование об оплате направленны в адрес ответчика посредством почтовой связи (почтовый идентификатор: 80084903058623).

Неоплата указанной суммы явилась основанием для инициирования процедуры досудебного урегулирования вопроса об оплате неосновательного обогащения, положительного ответа на данную претензию не получено, вследствие чего истец обратился в суд.

Ответчик, возражая против заявленных требований, в представленном в материалы дела отзыве ссылался на наличие заключенного с гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения в отношении объекта, расположенного по адресу: Московская область, Ступинский р-н, кадастровый номер: 50:33:0010328:419. Как указывает ответчик, согласно п.п. 109 и 112 Правил № 861, а также п. 393 Основных положений № 442 договор энергоснабжения от 25.05.2023 № 50062222000016 между АО «Мосэнергосбыт» и ООО «Удача» в отношении спорного объекта с кадастровым номером 50:33:0010328:419, посредством электронной подписи заключен 12.09.2023, т.е. до спорного периода и данный договор не расторгнут, а напротив размещен как актуальный документ самим истцом в личном кабинете ответчика, тем самым предъявляя настоящий иск истец злоупотребляет правом (ст. 10 ГК РФ). В подтверждение заявляемым доводам представлен протокол осмотра доказательств от 14.11.2025г.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок и условия определения объема безучетного и бездоговорного потребления регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии – самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В соответствии с пунктом 169 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пунктам 177, 178 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее трех рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как следует из пункта 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В силу пункта 189 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Как следует из пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 АПК РФ).

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Так, материалами настоящего дела подтверждено, что сетевой организацией по результатам проведенной проверки объектов ЭСХ установлен факт потребления ответчиком электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения, о чем составлен Акт о неучтенном потреблении, в котором отражены данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электроэнергии, о способе и месте осуществления потребления электроэнергии в отсутствие договора, месте расположения и характеристике энергопринимающих устройств потребителя.

Акт № 645/ЭА-ю от 06.11.2024 г. о неучтенном потреблении, содержит следующие данные: - о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии (в графе «Наименование потребителя» указано ООО «Удача».); - при осмотре электроустановки обнаружен факт потребление электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения (купли-продажи) путем (способом) присоединения к сетям ПАО «Россети Московский регион», оп. б/н, ВЛ-0,4кВ, РУ-0,4кВ, ТП-1497 по адресу: Московская область, Сутпинский р-н к.н.: 50:33:0010328:419, комплекс объектов на земельном участке; - прибор учета: Нартис И-300 № 023230199730, показания = 24296,42 кВт., коэффициент трансформации = 1; - дата предыдущей проверки - не указана (в предъявленный ко взысканию период не проводилась, в таком случае её указание не требуется); - акт составлен в присутствии надлежащим образом извещенного ответчика, о чем имеется отметка на лицевой и оборотной сторонах акта.

Таким образом, акт о неучтенном потреблении № 645/ЭА-ю от 06.11.2024 г. соответствует обязательным требованиям п. 178 Основных положений.

Объем бездоговорного потребления определяется за весь период такого потребления. При этом законом ограничен максимальный срок период, за который может быть произведен расчет объема бездоговорного потребления – не более чем один год.

Из содержания представленных в материалы дела документов, а также данных в ходе судебного разбирательства пояснений следует, что период бездоговорного потребления определен истцом с 06.12.2023 (день, следующий за днем фактического присоединения к электрическим сетям, что подтверждается уведомлением об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям № 1/Ю8-23-302-158792(905034) по 06.08.2024 (дата технической проверки на предмет выявления бездоговорного потребления), что не противоречит положениям пункта 189 Основных положений.

Таким образом, суд, учитывая наличие в материалах дела уведомления ответчика о дате и времени составления акта, принимая во внимание заявленный истцом период бездоговорного потребления, проанализировав содержание Акта о неучтенном потреблении, признает его допустимым доказательством, составленным без существенных нарушений требований Основных положений, исключающих квалификацию потребления электрической энергии в качестве бездоговорного, в том числе по порядку (процедуре) составления и извещения лиц.

Оснований для освобождения ответчика от обязанности оплатить бездоговорно потребленную электрическую энергию судом не установлено.

Отклоняя доводы ответчика о наличии в спорный период договорных отношений с гарантирующим поставщиком, суд руководствуется следующим.

05.05.2023г. ПАО «Россети Московский регион» по средствам электронной системы СБИС направило в адрес гарантирующего поставщика сведения по заявке на осуществление технологического присоединения, что подтверждается письменными пояснениями АО «Мосэнергосбыт», а также письмами АО «Мосэнергосбыт» от 09.08.2023 г. №МЭС/ИП/44/1/4028 и от 08.09.2023 г. №МЭС/ИП/44/1/4737.

По указанной заявке третьим лицом в адрес ответчика направлена оферта договора энергоснабжения от 25.05.2023 № 50062222000016 письмом № МЭС/ИП/44/1/3083 от 19.06.2023.

В письме АО «Мосэнергосбыт» указало на необходимость подписания документов – акцепта оферты в течение 30 дней с момента получения.

Тем самым, АО «Мосэнергосбыт» в соответствии со ст. 440 ГК РФ установило срок акцепта оферты, который был проигнорирован ответчиком.

В соответствии со ст. 440 ГК РФ, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

Письмом от 09.08.2023 № МЭС/ИП/44/1/4027 в адрес ответчика повторно направлен договор энергоснабжения с приложениями к нему, однако письмо было оставлено без ответа.

Письмом от 08.09.2023 № МЭС/ИП/44/1/4737 АО «Мосэнергосбыт» уведомил ответчика об истечении срока на подписание документов и необходимости повторного обратиться за заключением договора энергоснабжения.

Из представленных в дело доказательств следует, что заявка на заключение договора была подана ответчиком уже после спорного периода и выявления в его отношении бездоговорного потребления (а именно 14.08.2024, письмо № МЭС/СК/44/3175 от 14.08.2024).

К указанной заявке ответчик приложил заявление о распространении срока действия договора начиная с декабря 2023 года, тем самым самостоятельно подтвердив, что договор энергоснабжения заключен не был.

В связи с получением письма от сетевой организации о составлении акта о неучтенном потреблении заявление абонента о распространении действия договора оставлено без удовлетворения.

Таким образом, в спорный период договорные отношения с абонентом отсутствовали.

Указание ответчика на подписание с его стороны договора энергоснабжения от 25.05.2023 № 50062222000016 посредством электронной подписи 12.09.2023г. не принимается судом во внимание, поскольку противоречит его последующим фактическим действиям по направлению 14.08.2024 г. заявки в адрес гарантирующего поставщика на заключение договора в отношении спорного объекта и последующие действия сторон (ответчика и третьего лица) по заключению договора энергоснабжения в отношении спорного объекта.

На отсутствие договорных отношений между гарантирующим поставщиком и ответчиком в спорном периоде также указало третье лицо (гарантирующий поставщик) в представленных в материалы дела письменных пояснениях.

В отсутствие договора-документа отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела (например, потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) плату за потребление электрической энергии, передает в установленном порядке показания приборов учета, а ресурсоснабжающая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса, принимает показания приборов учета) могут быть квалифицированы судом в соответствии с пунктом 1 статьи 162 ГК РФ как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Вместе с тем, таких доказательств ответчик не представил.

Доказательств внесения ответчиком платы за электроэнергию, передачи показаний прибора учета за период с 06.12.2023 г. по 06.08.2024 г. в материалы дела не представлено.

Указание ответчика и представленные им доказательства наличия переплаты перед АО «Мосэнергосбыт» не отменяют выводов суда об отсутствии действий по оплате потребленного ресурса в спорный период, поскольку платежное поручение датировано 11.2025г., акт сверки составлен за период с 01.01.2025г. по 01.12.2025г.

В уведомлении об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям от 05.05.2023г. № 1/Ю8-23-302-158792(905034) ПАО «Россети Московский регион» было указано, что в случае наличия намерения потребления электрической энергии, заключение договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, является обязательным, а в случае несоблюдения требований законодательства по своевременному заключению договора, расчет стоимости потребленной электроэнергии будет осуществлен в соответствии с Основными положениями.

Однако из материалов дела следует, что ответчик обратился с заявлением на заключение договора энергоснабжения только 14.08.2024 г., то есть после проведения проверки по факту выявления факта бездоговорного потребления электроэнергии и по истечении более 8 месяцев с даты получения уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям (акта об осуществлении технологического присоединения).

Исходя из изложенного, отсутствуют объективные основания для вывода о принятии ответчиком разумных и достаточных мер по заключению договора в целях недопущения потребления электроэнергии в отсутствие договора. Доказательств невозможности заключения договора по независящим от ответчика причинам, материалы дела не содержат.

Более того, обстоятельства длительного заключения договора энергоснабжения по чьей-либо вине не могут исключать факт бездоговорного потребления электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения. Законодатель в любом случае не дает право потребления электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения до заключения такого договора сторонами.

В силу пункта 28 Основных положений, по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения отношении энергопринимающего устройства осуществляется начиная с указанных в договоре даты и времени, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении такого энергопринимающего устройства, при этом сетевая организация не является стороной по такому договору.

Принимая во внимание указанное, суд признает исковые требования обоснованными, доводы ответчика об обратном отклоняет, признает их несостоятельными.

Расчет стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии соответствует действующему законодательству, признается судом обоснованным и верным.

Действующим законодательством предусмотрен способ определения объема и стоимости электроэнергии, потребленной в отсутствие договора энергоснабжения - расчетный способ, указанный в п. 189 Основных положений.

Ответчик ошибочно ссылается на необходимость применения в настоящем споре абз. 7 п. 19(1) Правил технологического присоединения (Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 г. №861), который содержит в себе ссылку на последний абзац п. 84 Основных положений,

У ответчика имеется подключение максимальная с мощностью которого до 150 кВт., третьей категории надежности.

При этом в соответствии с положениями последнего абзаца п. 19(1) Правил технологического присоединения (Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 г. №861), абзацы с третьего по десятый пункта 19(1) Правил технологического присоединения (в том числе и тот, на который ссылается ответчик), в случае если проект договора, обеспечивающего продажу электрической энергии на розничном рынке (дополнительного соглашения к действующему договору, обеспечивающему продажу заявителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке), считается отозванным, в отношении заявителей (юридических лиц или индивидуальных предпринимателей) в целях технологического присоединения по второй или третьей категории надежности энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 150 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии по показаниям прибора учета не применяется. Следовательно, не применяется в настоящем споре и последний абзац п. 84, на который ссылается ответчик.

Порядок определения объема электроэнергии, потребленной в отсутствие договора энергоснабжения, имеет императивный характер и указан в п. 189 Основных положений, в котором указано на то, что в отсутствие заключенного между предпринимателем и сбытовой организацией в спорный период договора энергоснабжения потребление электрической энергии предпринимателем квалифицируется как бездоговорное, объем которого определяется сетевой организацией расчетным путем на основании акта о неучтенном потреблении ресурса, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям.

В соответствии с п. 2 Приложения №3 к Основным положениям, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля).

У ответчика имеется подключение к электрическим сетям истца со следующими характеристиками: - адрес объекта ответчика: Московская область, Ступинский г.о., к.н. 50:33:0010328:419, комплекс объектов на земельном участке; - Тип вводного провода: СИП; - Материал жилы: алюминий; - Количество фаз: 3; - Сечение: 16 кв.мм.; - Иф.ном, кВ.: 0,22 кВ; - Кабель проложен в воздухе.

В соответствии с таблицей 10 пункта 10 Межгосударственного стандарта ГОСТ 31946-2012 «Провода самонесущие изолированные и защищенные для воздушных линий электропередачи» длительная допустимая токовая нагрузка кабеля марки СИП, имеющего сечение 16 кв. мм., составляет 100 ампер (100А).

Расчет с указанием величин представлен в счет-расчете объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии к акту бездоговорного потребления.

Судом установлено, что расчет объема и стоимости неучтенного потребления произведен истцом в соответствии с пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям.

Согласно пункту 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021 (далее- Обзор), объем бездоговорного потребления рассчитывается исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента и предполагает непрерывную работу этого устройства в таком режиме круглосуточно в течение 365 дней. Такой порядок расчета, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсе снабжающей организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ.

При этом, в рассматриваемом случае о снижении стоимости бездоговорного потребления в порядке пункта 11 Обзора ответчиком не заявлено, ранее изложенная в отзыве позиция со ссылкой на п. 11 Обзора в судебном заседании 27.01.2026г. фактически не поддержана.

Ответчик в судебном заседании 27.01.2026г. настаивал на отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Само по себе наличие прибора учета не предполагает учет его показаний при расчете объема и стоимости бездоговорного потребления. Прибор учета является необходимой предпосылкой для заключения договора энергоснабжения, но не может являться основанием для определения объема неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления в соответствии с его показаниями в период до заключения договора энергоснабжения.

Потребитель должен доказать, что действовал добросовестно и открыто пользовался энергоресурсом, т.е. производил в спорный период платежи, передавал показания и т.д. В данном случае подобные обстоятельства, как указано ранее, ответчиком не раскрыты.

Обязанность сетевой компании рассчитывать в соответствии с Основными положениями исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (потребителя) и непрерывной работы этого устройства в таком режиме, объем бездоговорного потребления энергии обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договора энергоснабжения.

На основании изложенного, принимая во внимание положения статьи 1102 ГК РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 2 583 575,46 руб. представляют собой неосновательное обогащение ответчика, в связи с чем считает правомерными требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в указанной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 261 467,35 руб. за период с 26.11.2024 по 20.05.2025.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Абзацем 6 пункта 189 Основных положений предусмотрено, что лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

Как указано ранее, Акт о неучтенном потреблении, расчет объема, счет на оплату и требование об оплате направленны в адрес ответчика посредством почтовой связи (почтовый идентификатор: 80084903058623), которые им получены 14.11.2024г.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, период которого правомерно определен с 26.11.2024 по 20.05.2025, судом признается правомерным.

Принимая во внимание совокупность указанного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УДАЧА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 2 583 575,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 261 467,35 руб., расходы по государственной пошлине в размере 110 351 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

К.А. Лыткина