Решение от 5 февраля 2025 г. по делу № А43-34105/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-34105/2024


г. Нижний Новгород                                                                          «06» февраля 2025 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Поморцевой Аллы Владимировны (шифр дела 3-352) при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фигуровой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Н.Новгород, адрес: <...>) о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Нижегородской области в порядке пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) поступило  заявление ФИО1 о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис».

Определением от 29.10.2024 указанное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 17.12.2024.

Определением от 17.12.2024 судебное заседание отложено до 06.02.2025.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 15 по Нижегородской области извещена судом о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, явку в судебное заседание своего представителя не обеспечила, письменным отзывом подтвердила исключение 22.05.2022 из ЕГРЮЛ ООО «Энергосервис», рассмотрение заявленного ходатайства оставила на усмотрение суда.

Суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, находит требования заявителя подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ предусмотрено, что в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что в том случае, если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ, суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 6 ГК РФ, в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

По смыслу вышеназванных норм, в рассматриваемом случае судом частично восстанавливается гражданская правоспособность ликвидированного юридического лица, а арбитражный управляющий действует от имени Общества с полномочиями ликвидатора.

В частности, арбитражный управляющий обязан, проанализировав данные ликвидационного баланса, требования кредиторов и иные документы, имеющиеся у ликвидатора, установить порядок очередности требований кредиторов, при отсутствии таковых - распределить имущество ликвидированного юридического лица между его участниками; в случае недостаточности имущества - обратиться в суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом.

В рамках указанных полномочий арбитражный управляющий как единоличный исполнительный орган юридического лица вправе истребовать от уполномоченных лиц и государственных органов сведения о ликвидируемом юридическом лице, а также выступать от его имени в суде в качестве истца, ответчика либо в ином процессуальном статусе.

Применительно к рассматриваемой ситуации арбитражный управляющий вправе, помимо прочего, реализовать обнаруженное имущество для соразмерного удовлетворения требований кредиторов должника.

Согласно представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Энергосервис» зарегистрировано в качестве юридического лица 13.07.2005 и прекратило свою деятельности 22.05.2022 (что также подтверждено в письменной позиции налогового органа).

В соответствии с выпиской из ЕРГН, представленной ППК «Роскадастр» по Нижегородской области на запрос суда, за ООО «Энергосервис» зарегистрировано следующее имущество:

здание (уборная общественная), кадастровый номер 52:18:0040256:854, расположенное по адресу - Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Автозаводский район, ул. Героя ФИО2, д. 16;

трансформаторная подстанция, кадастровый номер 52:18:0030503:91, расположенная по адресу - <...>;

При указанных обстоятельствах заявитель обоснованно обратился в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ООО «Энергосервис».

В связи с вышеизложенным, требование заявителя подлежит удовлетворению.

Заявитель ходатайствует об утверждении арбитражным управляющим ООО «Энергосервис» из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

В адрес Арбитражного суда Нижегородской области от указанной саморегулируемой организации арбитражных управляющих поступили сведения в отношении арбитражного управляющего ФИО3

Обстоятельств, препятствующих ее утверждению в качестве арбитражного управляющего в деле № А43-34105/2024, судом не установлено.

В связи с вышеизложенным  суд утверждает ФИО3 арбитражным управляющим для целей распределения имущества ООО «Энергосервис».

По смыслу абзаца 1 пункта 1 и абзаца 2 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица.

С учетом аналогии закона и положений статей 126 и 128 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в свою очередь, обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание установленный Законом о  банкротстве минимальный размер конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве ликвидируемого юридического лица, суд считает необходимым и достаточным утвердить арбитражному управляющему вознаграждение за процедуру в размере 10 000 руб. в месяц как указано в просительной части заявления.

Руководствуясь статьями 163, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Н.Новгород, адрес: <...>) о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на срок шесть месяцев, до 15 июля 2025 г.

Утвердить арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ФИО3, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 455, адрес для направления корреспонденции: 603024, <...>.

Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица  10 000 рублей в месяц.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) за счет конкурсной массы должника в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Н.Новгород, адрес: <...>) 10 000 рублей государственной пошлины.

Возвратить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Н.Новгород, адрес: <...>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 000 руб., уплаченную по чеку от 22.10.2024.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу при условии обжалования в апелляционную инстанцию.


Судья                                                                                                                А.В. Поморцева