Решение от 31 июля 2020 г. по делу № А40-26588/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-26588/20-134-180
31 июля 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2020 г.

Решение в полном объёме изготовлено 31 июля 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИГНАЛ МЕДИА" (119334, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ АНДРЕЕВСКАЯ, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ КАБ 2/11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2018, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНЫЕ ТЕЛЕВИЗИОННЫЕ СЕТИ" (624992, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2016, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № 0114 от 01.10.2018 г. в размере 112 032,00 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность № 3/00018-д от 09.01.2020 г., диплом)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИГНАЛ МЕДИА" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНЫЕ ТЕЛЕВИЗИОННЫЕ СЕТИ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 0114 от 01.10.2018 г. в размере 112 032,00 руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

Определением суда от 22.05.2020 г. суд предупреждал лиц, участвующих в деле, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд вправе завершить предварительное судебное заседание, и непосредственно после завершения предварительного судебного заседания перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта.

Согласно положениям части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В связи с чем, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, поскольку стороны не заявили возражений против перехода к рассмотрению дела непосредственно из предварительного заседания в судебное, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 01 октября 2018 года между ООО «Сигнал Медиа» (далее - Агент, Истец) и ООО «РТС» (далее - Партнер, Ответчик) был заключен договор №0114 о предоставлении прав на использование телеканала (далее - Договор), в соответствии с которым Агент предоставил Партнеру неисключительное право на сообщение Телеканалов по Телекоммуникационной сети на Территории на условиях, установленных в соответствующем Приложении к указанному Договору, а Партнер обязался уплачивать вознаграждение за предоставленные права и выполнять другие обязательства, предусмотренные Договором (п. 1.1 Договора).

В соответствии с Приложением №2 от 01 октября 2018 года Ответчику были предоставлены права на распространение телеканалов с «01» января 2019 года по «31» декабря 2021 года на следующих условиях:

Ежемесячное вознаграждение за предоставление прав на телеканал «Мульт» составляет 3 390 руб. 00 коп. (без НДС);

Ежемесячное вознаграждение за предоставление прав на телеканал «Русский роман» составляет 3 390 руб. 00 коп. (без НДС);

Ежемесячное вознаграждение за предоставление прав на телеканал «Настоящее страшное телевидение (НСТВ)» составляет 3 390 руб. 00 коп. (без НДС);

Ежемесячное вознаграждение за предоставление прав на телеканал «Мама» составляет 1 500 руб. 00 коп. (без НДС).

Таким образом с 01 января 2019 года минимальный размер вознаграждения в месяц составил 14 004 руб. 00 коп. с учетом НДС.

В обоснование исковых требований Истец указал, что Ответчик производил оплаты не в полном объеме. По Договору между ООО «Сигнал Медиа» и ООО «РТС» за период с 01.10.2018 - 04.02.2020 гг. Истцом были исполнены обязательства по предоставлению прав, которые подлежали оплате в общем размере на сумму 154 044 руб. 00 коп., в то время как со стороны Ответчика за все время действия Договора была произведена оплата вознаграждения только на сумму 42 012 руб. 00 коп., в связи с чем у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом в размере 112 032 руб. 00 коп.

В связи с отсутствием оплат, установленных Договором, Истец направил в адрес Ответчика претензию о погашении задолженности по договору 3/02199-п от 20.11.2019 г., в которой просил оплатить образовавшуюся задолженность. Вместе с претензией Ответчику был повторно направлен пакет первичной документации за месяцы, в которые не производилась оплата за предоставленные неисключительные права на Сообщение Телеканалов, о чем свидетельствует опись вложения.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договор от 01 октября 2018 года №0114 предусматривает предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (простая (неисключительная) лицензия (пп.1 п.1 ст. 1236 ГК РФ). Тем самым, спорный договор является по своей природе смешанным договором, содержащим элементы агентского договора и лицензионного договора по передаче прав на использование результатов интеллектуальной деятельности, т.е. Телеканала). Возможность заключения такого договора предусмотрена п. 3 ст.421 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату. Лицензионный договор заключается в письменной форме, если Кодексом не предусмотрено иное. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность лицензионного договора.

Как следует из приведенных норм материального права, содержанием лицензионного договора является обязанность передачи лицензиату не материального объекта (вещи), а права использования, в связи с чем лицензиар считается выполнившим основную обязанность по договору при фактическом предоставлении лицензиату права использования.

По правилам пункта 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение.

В пункте 40 Постановления Пленума ВС РФ №10 от 23.04.2019 г. «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 5 статьи 1235 ГК РФ в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. В связи с этим лицензиару не может быть отказано в удовлетворении требования о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства.

В соответствии с Приложением №2 от 01 октября 2018 года Ответчику были предоставлены права на распространение телеканалов с «01» января 2019 года по «31» декабря 2021 года на следующих условиях:

Ежемесячное вознаграждение за предоставление прав на телеканал «Мульт» составляет 3 390 руб. 00 коп. (без НДС);

Ежемесячное вознаграждение за предоставление прав на телеканал «Русский роман» составляет 3 390 руб. 00 коп. (без НДС);

Ежемесячное вознаграждение за предоставление прав на телеканал «Настоящее страшное телевидение (НСТВ)» составляет 3 390 руб. 00 коп. (без НДС);

Ежемесячное вознаграждение за предоставление прав на телеканал «Мама» составляет 1 500 руб. 00 коп. (без НДС).

Таким образом с 01 января 2019 года минимальный размер вознаграждения в месяц составил 14 004 руб. 00 коп. с учетом НДС.

Размер вознаграждения, подлежащего уплате за предоставление прав на распространение телеканалов, подтверждается счетами, которые регулярно направлялись Истцом Ответчику и в которых указаны суммы вознаграждения за каждый отчётный месяц в соответствии с условиями расчёта вознаграждения, предусмотренными в Приложении к Договору.

Также Истцом ежемесячно составлялись и направлялись на подписание Ответчику Акты, предусмотренные п. 5.4 Договора, при этом п. 5.5. Договора стороны установили, что, если подписанный Акт или письменные мотивированные возражения по Акту не направлены Агенту в срок, указанный в пункте 5.4. Договора, Права, предоставленные согласно п. 1.1. Договора считаются предоставленными Партнеру надлежащим образом в соответствии с условиями Договора и Партнер не имеет претензий к Агенту по исполнению Договора в отчетном периоде и Акт считается подписанным обеими Сторонами. При этом Партнер не освобождался от обязанности передать Агенту подписанный Акт.

Доказательства направления актов, а именно списки почтовых отправлений №2 от 10.04.2019; №3 от 19.04.2019; №4 от 30.04.2019;№6 от 28.05.2019;№9 от 28.06.2019;№12 от 31.07.2019;№15 от 02.09.2019;№18 от 01.10.2019;№21 от 31.10.2019;№24 от 29.11.2019 представлены истцом в материалы дела.

Кроме того, согласно п.5.8 Договора Партнер обязуется уведомить Агента в случае неполучения от последнего до 25-ого числа месяца, следующего за отчетным, оригинал счета, счета-фактуры и Акта. В случае неполучения Агентом соответствующего уведомления документы считаются полученными Партнером.

Возражения по Актам, как и уведомления о неполучении документов от Ответчика в адрес Истца не поступали. Таким образом, Истец выполнял свои обязательства по направлению документации надлежащим образом, Ответчик не имел претензий по выставленным документам и обязан был выплачивать ежемесячное вознаграждение за предоставленные права.

По Договору между ООО «Сигнал Медиа» и ООО «РТС» за период с 01.10.2018 - 04.02.2020 гг. Истцом были исполнены обязательства по предоставлению прав, которые подлежали оплате в общем размере на сумму 154 044 руб. 00 коп., в то время как со стороны Ответчика за все время действия Договора была произведена оплата вознаграждения только на сумму 42 012 руб. 00 коп., в связи с чем у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом в размере 112 032 руб. 00 коп.

Доказательства исполнения обязательства по оплате ответчиком в материалы дела не представлено, заявленный размер долга ответчиком не оспорен, документально не опровергнут.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и не опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований в части размера долга.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований в части взыскания задолженности в размере 112 032 руб.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Региональные телевизионные сети" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сигнал Медиа" задолженность в размере 112 032 руб., а также расходы по госпошлине в размере 4 361 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: Е.В.Титова