Решение от 10 ноября 2022 г. по делу № А02-1296/2022

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1296/2022
10 ноября 2022 года
город Горно-Алтайск



Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива "Алтаймясо" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Нагорная, д. 26, пом. 1, с. Майма, р-н. Майминский, Респ. Алтай) к Обществу с ограниченной ответственностью "Горно-Алтайский мясоперерабатывающий завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Нагорная, д. 26, пом. 1, с. Майма, р-н. Майминский, Респ. Алтай) об обязании осуществить поставку оборудования по договорам,

без участия представителей сторон,

установил:

Сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий кооператив "Алтаймясо" (далее – СППК "Алтаймясо", производственный кооператив) обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Горно-Алтайский мясоперерабатывающий завод" (ООО "ГАМЗ", Общество) о взыскании 15 428 250 руб. по договорам поставки оборудования от 09.11.2020 №1011-1, от 02.12.2020 № 0212-1.

Основанием иска указаны обстоятельства правоотношений сторон по договору поставки; неисполнение ответчиком обязательств по поставке оборудования.

Иск обоснован ссылкой на статью 480 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

После устранения истцом недостатков при подаче искового заявления, иск был принят к рассмотрению Арбитражным судом Республики Алтай 11.08.2022 в порядке общего судопроизводства.

В предварительное судебное заседание 26.09.2022 ответчик явку своего представителя не обеспечил, надлежащим образом был уведомлен о месте и времени проведения судебного заседания. Суд с учетом мнения представителя истца, руководствуясь статьями 123, 136 АПК РФ, счел возможным провести предварительное судебное заседание без участия представителя ответчика.

Представитель истца исковые требования поддерживала, заявила ходатайство об изменении предмета исковых требований - просила обязать ООО «ГАМЗ» исполнить свои обязательства по договорам и поставить следующее оборудование:

1) по договору поставки оборудования от 09.11.2020 №1011-1:

- Вакуумный куттер K+G Wetter VSM 65 T2MR, цена 10 375 123 руб.;

2) по договору поставки оборудования от 02.12.2020 № 0212-1:

- Полуавтоматический клипсатор КН-201, цена 1 416 532 руб.;

- Льдогенератор ЛВЛЧ-200, цена 490 655 руб.;

- Мясомассажер RUHLE MKR 150, цена 3 145 940 руб.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял к разрешению изменение предмета исковых требований.

Судебное заседание по первой инстанции 09.11.2022 состоялось без участия представителей сторон. Никаких заявлений, ходатайств об отложении, об объявлении перерыва в судебном заседании, о приобщении документов к материалам дела от сторон не поступало. Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ, счел возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон и рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Сбор и исследование доказательств окончены судом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и доказательства, представленные в материалах дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует:

Между СППК "Алтаймясо" (Покупатель) и ООО "ГАМЗ" (Поставщик) были заключены договоры на поставку оборудования от 09.11.2020 № 1011-1, от 02.12.2020 № 0212-1 (далее - Договоры), в соответствии с которыми Поставщик обязуется поставить оборудование, а Покупатель – принять, оплатить оборудование согласно Спецификации Приложение № 1 к договорам.

По договору поставки оборудования от 09.11.2020 № 1011-1 Поставщик обязался поставить Вакуумный куттер K+G Wetter VSM 65 T2MR по цене 10 375 123 руб.

По договору поставки оборудования от 02.12.2020 № 0212-1 Поставщик обязался поставить:

- Полуавтоматический клипсатор КН-201 по цене 1 416 532 руб.;

- Льдогенератор ЛВЛЧ-200 по цене 490 655 руб.;

- Мясомассажер RUHLE MKR 150 по цене 3 145 940 руб.

В соответствии с пунктом 2.1. Договоров поставка оборудования осуществляется Поставщиком в течение десяти календарных дней с даты подписания Сторонами настоящих Договоров.

Поставка оборудования состоялась по договору от 09.11.2020 № 1011-1 – 10.11.2020, по договору от 02.12.2020 № 0212-1 – 02.12.2020.

Платежными поручениями от 10.11.2020 № 5 на сумму 6 601 899 руб. 56 коп., от 02.12.2020 № 8 на сумму 3 140 951 руб. 22 коп. Покупатель произвел оплату по вышеуказанным договорам на поставку оборудования.

Потребительский кооператив при приемке оборудования по Договорам поставки выявил повреждения оборудований и нарушения в комплектации оборудования, а именно:

- нарушения целостности блока управления вакуумного куттера K+G Wetter VSM 65 T2MR, отсутствует комплект ножей в количестве 6 штук,

- на клипсаторе КН-201 отсутствует механизм подачи нити, отсутствует комплект цефки 35, 50, отсутствует кабель соединительный к шприцу,

- в мясомассажер RUHLE MKR 150 повреждена система охлаждения,

- льдогенераторе ЛВЛЧ-200 поврежден моноблок, не поддерживается необходимая температура льда на выходе.

В соответствии с пунктом 4.1. Договоров качество Оборудования должно соответствовать стандартам и техническим условиям производителя Оборудования.

Гарантия на Оборудование составляет 12 (двенадцать) месяцев с даты подписания Сторонами товарно-транспортной накладной на все Оборудование без замечаний Покупателя, если другое не оговорено производителем (пункт 4.3. Договоров).

Согласно пункту 4.4. Договоров в течение Гарантийного срока Поставщик гарантирует исправную и полнофункциональную работу Оборудования в соответствии с техническим описанием производителя Оборудования.

Оборудование, вышедшее из строя в период действия гарантийного срока, передается поставщику в сопровождении рекламационного акта и гарантийного талона. В случае выхода Оборудования из строя в течение Гарантийного срока Поставщик обязуется самостоятельно за свой счет произвести ремонт или замену неисправного Оборудования в соответствии с законодательством РФ.

В претензиях от 10.11.2020, от 02.12.2020 СППК "Алтаймясо" к Обществу "ГАМЗ" просил заменить оборудования ненадлежащего качества в течение десяти дней со дня получения настоящих претензий. Претензии были получены лично генеральным директором Общества – ФИО2 - 12.11.2020 и 04.12.2020.

Данные претензии остались без удовлетворения.

Претензиями от 28.06.2022 СППК "Алтаймясо" просил вернуть денежные суммы по Договорам: в размере 6 601 899 руб. 56 коп. по договору от 09.11.2020 №1011-1 и 3 140 951 руб. 22 коп. по договору от 02.12.2020 № 0212-1. Претензии были получены лично генеральным директором Общества – ФИО2 - 29.06.2022.

Уклонение Поставщика от исполнения требований претензии послужило основанием обращения СППК "Алтаймясо" в арбитражный суд с настоящим иском.

04.08.2022 состоялось обращения истца в арбитражный суд.

Делая вывод о необходимости отказа в исковых требованиях, суд руководствуется нижеследующим:

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора, из анализа которого суд пришел к выводу, что по своему содержанию он является договором поставки, правовому регулированию которого посвящены нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статья 516 ГК РФ).

Судом исследованы договоры поставки оборудования от 09.11.2020 №1011-1 и от 02.12.2020 № 0212-1, установлено, что они содержат все существенные условия договора поставки, подписаны сторонами, признаков незаключенности и недействительности не содержат.

В соответствии со статьей 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены последствия передачи товара ненадлежащего качества: соразмерное уменьшение покупной цены, безвозмездное устранение недостатков товара в разумный срок, возмещение своих расходов на устранение недостатков товара. А в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Истец в порядке статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации выбрал замену товара, как последствия передачи товара ненадлежащего качества.

Исследовав обстоятельства дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности исполнить обязательства по договорам и поставить следующее оборудование, а именно Вакуумный куттер K+G Wetter VSM 65 T2MR, Полуавтоматический клипсатор КН-201, Льдогенератор ЛВЛЧ-200, Мясомассажер RUHLE MKR 150 в исправном состоянии и в полной комплектации.

При вышеизложенных обстоятельствах, исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С удовлетворением исковых требований в полном объеме в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик должен возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины. В связи с тем, что при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, ответчик должен уплатить государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива "Алтаймясо" удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Горно-Алтайский мясоперерабатывающий завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Нагорная, д. 26, пом. 1, с. Майма, р-н. Майминский, Респ. Алтай) исполнить обязательства и поставить Сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу "Алтаймясо" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Нагорная, д. 26, пом. 1, с. Майма, р-н. Майминский, Респ. Алтай) следующее оборудование:

1) по договору поставки оборудования от 09.11.2020 №1011-1:

- Вакуумный куттер K+G Wetter VSM 65 T2MR, цена 10 375 123 руб.;

2) по договору поставки оборудования от 02.12.2020 № 0212-1:

- Полуавтоматический клипсатор КН-201, цена 1 416 532 руб.;

- Льдогенератор ЛВЛЧ-200, цена 490 655 руб.;

- Мясомассажер RUHLE MKR 150, цена 3 145 940 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Горно-Алтайский мясоперерабатывающий завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Нагорная, д. 26, пом. 1, с. Майма, р-н. Майминский, Респ. Алтай) 6000 руб. в доход федерального бюджета в уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.


Судья

Ф.Ю. Якшимаева