Решение от 18 марта 2022 г. по делу № А65-938/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-938/2022


Дата принятия решения – 18 марта 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 18 марта 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием:

от истца - представителя ФИО2, действующего по доверенности от 10.01.2022,

от ответчика – представители не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А65-938/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ферекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Атриум М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 956 098 руб. по дилерскому договору № 163/2020 от 14.09.2020, в том числе: 869 180 руб. – основной долг, 86 918 руб. – неустойка, начисленная за период с 07.07.2021 по 25.11.2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ферекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «Атриум М» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 956 098 руб. по дилерскому договору № 163/2020 от 14.09.2020, в том числе: 869 180 руб. – основной долг, 86 918 руб. – неустойка, начисленная за период с 07.07.2021 по 25.11.2021.

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании 14.03.2021 в соответствии со статьей 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 18.03.2022.

После перерыва в судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (дилер) 14.09.2020 заключен дилерский договор №163/2020 поставки светотехнической продукции ООО «Торговый дом «Ферекс», согласно которому поставщик обязуется поставлять дилеру продукцию согласно заявкам, спецификациям, счетам, а дилер обязуется принимать и оплачивать светотехническую продукцию согласно условиям договора.

В соответствии с пунктом 5.4 договора расчеты по настоящему договору осуществляются путем перечисления дилером денежных средств на расчетный счет поставщика в виде предоплаты 100% в течение 5 дней с момента выставления счета, если иное не предусмотрено спецификацией.

Из искового заявления следует, что истцом по универсальному передаточному документу № УП-4995 от 07.07.2021 поставлен ответчику товар на сумму 969 180 руб.

Ответчик произвел оплату поставленного по УПД № УП-4995 от 07.07.2021 товара на сумму 100 000 руб., в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 869 180 руб.

Истец 14.09.2021 направил в адрес ответчика претензию, содержащую требование оплатить образовавшуюся задолженность.

Неудовлетворение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Суд установил, что заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки товара, согласно которому поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К договору поставки товара, если иное не предусмотрено § 3 главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются общие положения о купле-продаже.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В доказательство поставки товара на сумму 969 180 руб. истцом представлены универсальный передаточный документ № УП-4995 от 07.07.2021, экспедиторская расписка № 21-01301104082, подтверждающая отгрузку товара получателю товара, платежное поручение № 168 от 29.09.2021 с назначением платежа «оплата с/ф № УП-4995 от 07.07.2021» на сумму 100 000 руб.

Ответчиком доказательства оплаты поставленного по УПД № УП-4995 от 07.07.2021 товара не представлены.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик доказательств оплаты товара по УПД № УП-4995 от 07.07.2021 суду не представил, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика 869 180 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 86 918 руб. неустойки, начисленной за период с 07.07.2021 по 25.11.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.2 договора за нарушение сроков оплаты продукции дилер по требованию поставщика выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы невыполненного в срок платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы невыполненного в срок платежа.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате товара материалами дела подтвержден, суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании 86 918 руб. неустойки, начисленной за период с 08.07.2021 по 25.11.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 22 122 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атриум М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ферекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 956 098 (Девятьсот пятьдесят шесть тысяч девяносто восемь) руб. по дилерскому договору № 163/2020 от 14.09.2020, в том числе: 869 180 руб. – основной долг, 86 918 руб. – неустойка, начисленная за период с 08.07.2021 по 25.11.2021, а также 22 122 (Двадцать две тысячи сто двадцать два) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Е.А. Холмецкая