Решение от 30 ноября 2021 г. по делу № А56-72895/2021



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72895/2021
30 ноября 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлов П.Л.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вшивковым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Вымпел-1" (адрес: Россия 460035, Оренбургская область, г. Оренбург, Полтавская ул., д. 39 корп. 1, ОГРН: 1105658022755);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Газпром подземремонт Уренгой" (адрес: Россия 196128, Санкт-Петербург, ул. Благодатная, д. 10, стр. 1, пом 18-Н, ОГРН: 1078904001241);

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: не явился (извещен),

- от ответчика: Зотов Л.Ю. по доверенности от 09.11.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Вымпел-1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром подземремонт Уренгой" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 554 272 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 506 рублей 90 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направил в суд уточненное исковое заявление, в соответствии с которым уменьшил сумму исковых требований и просил суд взыскать с ответчика только сумму процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточенное исковое заявление принято судом к рассмотрению.

В судебное заседание явился представитель ответчика, представил отзыв на уточненное исковое заявление.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 30.01.2020 был заключен договор оказания охранных услуг (далее - договор). В соответствии с условиями договора истец обязался оказать, а ответчик принять и оплатить услуги по охране объектов ответчика.

В соответствии с п. 7.4 Договора оплата производится в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг.

Согласно исковому заявлению, ответчик своевременно не оплатил оказанные ему услуги на сумму 2 554 272 рубля, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Сумму основного долга ответчик оплатил до принятия искового заявления к производству суда.

Истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 506 рублей 90 копеек за период с 01.01.2021 по 13.07.2021.

В соответствии с представленным отзывом ответчик возражал против представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оказанные истцом услуги ответчик оплатил несвоевременно.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не учтены положения п. 7.4 Договора, в соответствии с которым оплата услуг производится в течение 30 календарных дней с момента подписания акта оказанных услуг. При указанных обстоятельствах судом принимается представленный ответчиком контрасчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с которым размер процентов составит 21 950 рублей. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен по каждому акту в отдельности. Расчет проверен и принят судом.

В соответствии с представленным Соглашением об оказании юридической помощи от 25.06.2021и квитанции № 000040 от 25.06.2021 истцом были понесены судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В соответствии с представленным отзывом ответчик возражал относительно заявленной истцом суммы судебных издержек, и просил суд снизить её до 7000 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктами 10-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, учитывая разумность заявленной суммы издержек, а также сложность и длительность судебного разбирательства, объем услуг по договору, принимая во внимание возражения ответчика, арбитражный суд считает возможным взыскать с ответчика судебные издержки в размере 30 000 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром подземремонт Уренгой" (адрес: Россия 196128, Санкт-Петербург, ул. Благодатная, д. 10, стр. 1, пом 18-Н, ОГРН: 1078904001241) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Вымпел-1" (адрес: Россия 460035, Оренбургская область, г. Оренбург, Полтавская ул., д. 39 корп. 1, ОГРН: 1105658022755) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 950 рублей, судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Возвратить общество с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Вымпел-1" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 33 549 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Михайлов П.Л.