Решение от 13 декабря 2018 г. по делу № А60-42680/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-42680/2018
13 декабря 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.И. Шевелевой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Теплокомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 60 733 руб. 37 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №33 от 23.05.2018.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №2 от 09.01.2018.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО «Управляющая компания «Теплокомплекс» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» с требованием о взыскании 60 733 руб. 37 коп., в том числе, 33 561 руб. 99 коп. долга по договору от 01.07.2015 № Т83001-ГВ за ноябрь 2015, 9 760 руб. 96 коп. пени по указанному договору, с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы долга, 13 487 руб. 73 коп. долга по договору от 01.07.2015 № Т86076-ГВ за ноябрь 2015, 3 922 руб. 69 коп. пени по указанному договору, с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы долга

Определением суда от 30.07.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Ответчиком представлен письменный отзыв, в удовлетворении исковых требований просит отказать согласно изложенным доводам.

Определением суда от 25.09.2018 в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 01.11.2018 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с ознакомлением с материалами дела.

Суд отклонил заявленное истцом ходатайство на основании ст. 159 АПК РФ. Суд при этом учитывает срок рассмотрения дела, наличие у истца достаточного количества времени для ознакомления со всеми материалами дела, а также наличие доказательств, подтверждающих направление ответчиком отзыва (дополнений) в адрес истца.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, в связи с возникшими разногласиями в определении объема и стоимости предоставленного ООО «УК «Теплокомплекс» коммунального ресурса ГВС согласно доводам, изложенном в отзыве и дополнениях к нему.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

01 июля 2015 года между ООО «Управляющая компания «Теплокомплекс» и ООО «УК «Дирекция единого заказчика» заключен договор горячего водоснабжения № Т86076-ГВ, а также договор горячего водоснабжения № Т83001-ГВ.

В соответствии с данными договорами истец обязуется подавать через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего для объектов абонента, а ответчик обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

В соответствии с пунктом 8 договоров, оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

30 ноября 2015 года истцом в адрес ответчика была выставлена счет-фактура № 3922500177 на сумму 1 862 176 (один миллион восемьсот шестьдесят две тысячи сто семьдесят шесть) рублей 08 коп. по договору № Т86076-ГВ, а также счет-фактура № 3922500176 на сумму 2 454 738 (два миллиона четыреста пятьдесят четыре тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 60 коп. по договору № Т83001-ГВ.

Учитывая п. 10 договоров, абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды в течение месяца, следующего за отчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

В соответствии с п.п «д» п. 15 договоров, абонент обязан производить оплату горячего водоснабжения в порядке, размере и в сроки, которые определены настоящим договором.

Истец, ссылаясь на то, что в нарушение договорных обязательств, сумма за поставленный ресурс за период с 01 по 30 ноября по договорам была оплачена ответчиком не в полном объеме, в настоящее время сумма задолженности ООО «УК «Дирекция единого заказчика» перед ООО «Управляющая компания «Теплокомплекс» за ноябрь 2015 года составляет по договору № Т86076-ГВ в сумме 13 487 руб. 73 коп., по договору № Т83001-ГВ в сумме 33 561 руб. 99 коп., обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований исходя из следующего.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, в связи с возникшими разногласиями в определении объема и стоимости предоставленного ООО «УК «Теплокомплекс» коммунального ресурса ГВС. Данные разногласия сводятся к следующему:

Недопоставка ГВС и снижение платы на 0,15% при превышении нормативного отключения коммунального ресурса.

Сумма по данному разногласию составляет 21 965 руб. 84 коп. из которой:

- по договору № Т83001-ГВ - 21 373 руб. 42 коп. (по домам с ОДПУ на 21 210 руб. 96 коп., по домам без ОДПУ на 162 руб. 46 коп.);

- по договору № Т86076-ГВ - 592 руб. 42 коп (по домам с ОДПУ).

ООО «УК «ДЕЗ» представлены копии актов о переключениях, отключениях и последующих подключениях теплоснабжения и горячего водоснабжения при проведении плановых и аварийно-восстановительных работах за спорный период, подписанных представителями ООО «УК «ДЕЗ» и ООО «УК «Теплокомплекс».

Таким образом, сумма снижения платы на 0,15% на размер недопоставленного ресурса ГВС в связи с отключением ресурса сверхнормативного времени за ноябрь 2015 года составляет 21 965 руб. 84 коп. (п. 4 ст. 157 Жилищного кодекса <...> Приложения № 2 Правил 354). В указанной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Далее, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, установление их прав и обязанностей, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг и т.д. регулируются положениям Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Постановление №354), согласно которым обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества возникают у исполнителя перед всеми потребителями.

При предоставлении коммунальных услуг должна быть обеспечена круглосуточная бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю.

Кроме того, согласно указанному Постановлению №354 исполнитель обязан, в том числе предоставлять потребителю, а потребитель имеет право получать коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства РФ, указанными Постановлениями и договором.

На основании п.п. 2.4, 3.1.9 СанПиН 2.1.4.1074-01 (в редакции 2.1.4.2496-09) температура горячей воды в местах водозабора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 градусов по Цельсию и не выше 75 градусов по Цельсию, качество воды у потребителя должно отвечать требованиям санитарно-эпидемиологических правил и норм, предъявляемых к питьевой воде.

В соответствие с положениями п.5 Приложения №1 Постановления №354 к качеству горячей воды по температурному параметру предъявляются требования о ее соответствие в точке разбора температуре не ниже 60 °С и не выше 75 °С.

Согласно разъяснениям Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей, изложенным в письме №01/12157-9-32 от 24.08.2009, температура теплоносителя ниже 60°С способствует загрязнению воды инфекционными возбудителями вирусного и бактериального происхождения, в связи с чем, поддержание в точках водоразбора температуры воды не ниже 60°С является надежной противоэпидемической мерой, препятствующей росту инфекционной заболеваемости населения.

При несоответствии температуры горячей воды, указанным параметрам, Исполнитель, должен произвести снижение платы в соответствие расчетом указанным, в Постановлении №354.

Таким образом, Закон возлагает на ресурсоснабжающую организацию обязанность обеспечивать горячей водой потребителей путем эксплуатации централизованных сетей (ст. 8, части 1, 2, 7 статьи 13; часть 1 статьи 24 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»; ст. 539, 541, 542, 548 ГК РФ).

Так, частью 1 статьи 24 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что «организация, осуществляющая горячее водоснабжение с использованием централизованных и нецентрализованных (автономных) систем горячего водоснабжения, обязана подавать абонентам горячую воду, соответствующую установленным требованиям».

Следовательно, именно ресурсоснабжающая организация обязана подавать ГВС установленным законом требованиям, т.е. надлежащего качества по температуре (не ниже 60°С в точке поставки) согласно СанПиН 2.1.4.2496-09 (пункты 1.2., 1.3, 2.1., 2.2, 2.3, 2.4.), разъяснениям Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей, изложенным в письме № 01/12157-9-32 от 24.08.2009.

При проверке предъявленных к оплате объемов коммунального ресурса, между сторонами возникли разногласия, в связи с чем, ООО «УК «ДЕЗ» своевременно после получения счетов-фактур, актов направило в адрес ООО «УК «Теплокомплекс» претензии с указанием разногласий и расчетом непринятых сумм.

В материалы дела ответчиком представлены:

1.СД диск (электронный носитель) с почасовыми показаниями недопоставки ГВС по температурному параметру в домах, оснащенных ОДПУ, по каждому многоквартирному дому, оборудованному ОДПУ за расчетный период ноябрь 2015г.

Данные почасовые показания являются первичными документами: формируются подрядной организацией удаленным доступом и направляются в ООО «УК «ДЕЗ» по электронной почте для проведения расчета снижения платы.

Указанные подробные почасовые показания формируются в отношении каждого многоквартирного дома, оснащенного ОДПУ, и содержат информацию:

- время- Тгвс, град С

- Мгвс, тонн - Qrec, Гкал

2.Подробные почасовые показания и расчеты недопоставки ГВС по температурному параметру в домах, оснащенных ОДПУ, в отношении каждого многоквартирного дома, сформированный ООО «УК «ДЕЗ» на основе почасовых показаний за расчетный период ноябрь 2015г.

В указанных подробных почасовых показаниях и расчетах находится информация:

- дата,

- время,

- градусы С,

- Гкал,

- процент снижения оплаты,

- Гкал к перерасчету,

- сумма к перерасчету по проценту,

- сумма к перерасчету ниже 40,

ИТОГО сумма к перерасчету, руб. с НДС.

На основе данных подробных почасовых показаний и расчетов по каждому многоквартирному дому за период ноябрь 2015г. ООО «УК «ДЕЗ» подготовило:

- Сводный расчет недопоставки ГВС по температурному параметру в дома, оснащенные ОДПУ (пос.Ленинский) договор № Т83001 -ГВ за ноябрь 2015г. на общую сумму 12 188 руб. 57 коп.;

- Сводный расчет недопоставки ГВС по температурному параметру в дома, оснащенные ОДПУ (мкр.Южный) договор № Т86076-ГВ за ноябрь 2015г. на общую сумму 12 895 руб. 31 коп.

Указанные расчеты в полном объеме имеются в распоряжении истца, поскольку своевременно направлялись ООО «УК «ДЕЗ» в его адрес совместно с претензиями.

Между тем в спорный период, истец перерасчет по снижению платы не производит, заявляет исковые требования о взыскании платы за теплоноситель температурой ниже 60°С и ниже 40°С, без учета снижения платы.

Данную позицию истца суд считает неверной.

Следовательно, сумма, предъявленная ООО «УК «Теплокомплекс» к оплате за поставку коммунального ресурса ГВС, должна быть снижена на размер недопоставленного по температурному параметру ресурса на сумму 25 083 руб. 88 коп. в соответствие со Сводными расчетами недопоставки по температурному параметру в дома, оснащенные ОДПУ за ноябрь 2015г. представленные ответчиком.

Истец контррасчет снижения платы за поставку ГВС ненадлежащего качества не представил (ст.65 АПК РФ).

I. Снижение платы за горячее водоснабжение на 0,15%, при отключении ресурса сверхнормативного времени.

Сумма по данному разногласию составляет

•в домах с ОДПУ – 21 803 руб. 38 коп.

•в домах без ОДПУ – 162 руб. 46 коп.

Итого разногласия по поставке коммунального ресурса ГВС составляют 47 047 руб. 72 коп.

В соответствии с п. 4 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения, связанные с предоставлением коммунальных услуг, в спорном периоде регулируются Правилами N 354.

На основании пп. «в» п. 3 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно, то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг.

Согласно п. 98 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги, в соответствии с указанным приложением.

За каждый час превышения допустимой продолжительности перерыва подачи горячей воды, исчисленной суммарно за расчетный период, в котором произошло указанное превышение, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам № 354.

Согласно данному приложению допускается перерыв подачи горячей воды суммарно 8 часов в течение одного месяца; 4 часа единовременно, а при аварии на тупиковой магистрали - 24 часа.

В пункте 99 Правил № 354 предусмотрено, что при перерывах в предоставлении коммунальной услуги, превышающих установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу, рассчитываемый при отсутствии коллективного (общедомового), индивидуального или общего (квартирного) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, снижается на размер платы за объем не предоставленной коммунальной услуги.

Таким образом, при отключении горячего водоснабжения расчет такой услуги должен производиться либо исходя из показаний приборов учета либо исходя из норматива, но при этом, при расчете по нормативу, стоимость ресурса должна уменьшаться на стоимость не предоставленных услуги. Данный порядок применим для определения объема предоставленного ресурса.

Одновременно с этим, в случае если такое отключение ресурса было сверх допустимого норматива отключения, то размер ежемесячной платы снижается на 0,15 процента размера платы, определенной исходя из показаний приборов учета или исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с учетом положений Правил N 354.

Таким образом, снижение платы на 0,15% должно производиться в обязательном порядке и независимо от того оборудован данный дом прибором учета или нет, а потребители имеют право на снижение платы в случае сверхнормативного отключения независимо от того каким способом определен размер платы: исходя из норматива, либо исходя из показаний приборов учета.

Ответчик своевременно после получения счетов-фактур, актов и расчетных ведомостей, направляя претензии в адрес ООО «УК «Теплокомплекс», указывал о необходимости проведения такого перерасчета с приложением расчета.

Между тем истец такой перерасчет не произвел.

В обоснование своей позиции ответчик представил в материалы дела:

- расчет недопоставки ГВС и снижение платы на 0,15% за превышение допустимого перерыва отключения ГВС в домах с ОДПУ (на основании актов отключения) (пос.Ленинский) договор №Т83001-ГВ, за ноябрь 2015, расчет недопоставки ГВС и снижение платы на 0,15% за превышение допустимого перерыва отключения ГВС в домах без ОДПУ (на основании актов отключения) (пос.Ленинский) договор №Т83001-ГВ, за ноябрь 2015, расчет недопоставки ГВС и снижение платы на 0,15% за превышение допустимого перерыва отключения ГВС в домах с ОДПУ (на основании актов отключения) (мкр.Южный) договор №Т86076-ГВ, за ноябрь 2015, расчет недопоставки ГВС и снижение платы на 0,15% за превышение допустимого перерыва отключения ГВС в домах без ОДПУ (на основании актов отключения) (мкр.Южный) договор №Т86076-ГВ, за ноябрь 2015.

В подтверждение доводов и расчетов ООО «УК «ДЕЗ» представлены копии актов о переключениях, отключениях и последующих подключениях теплоснабжения и горячего водоснабжения при проведении плановых и аварийно-восстановительных работах за спорный период, подписанных представителями ООО «УК «ДЕЗ» и ООО «УК «Теплокомплекс»;

Судом принимается позиция ответчика, как основанная на положениях Правил № 354, и подтвержденная соответствующими доказательствами.

Таким образом, при доказанности факта своевременной оплаты – до 31.12.2015 - ресурса (истец выставил общую сумму 4 316 914 руб. 68 коп., с учетом разногласий ответчиком принято к оплате 4 269 864 руб.96 коп.), поставленного в спорный период – ноябрь 2015, в неоспариваемой сумме, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.В. Селивёрстова