Решение от 2 августа 2021 г. по делу № А74-6467/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-6467/2021
2 августа 2021 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2021 года.

Решение в полном объёме изготовлено 2 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Центурион» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский клинический противотуберкулёзный диспансер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 114 114 руб. 96 коп., в том числе 1 103 234 руб. 79 коп. задолженности по контракту №2020.5952 от 28.12.2020, 10 880 руб. 17 коп. неустойки за период с 20.02.2021 по 22.06.2021, а также 4 959 руб. расходов за составление иска.

В судебном заседании принимала участие представитель истца ФИО2 на основании доверенности от 01.06.2021, диплом, паспорт.

Общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Центурион» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский клинический противотуберкулёзный диспансер» о взыскании 1 114 114 руб. 96 коп., в том числе 1 103 234 руб. 79 коп. задолженности по контракту №2020.5952 от 28.12.2020, 10 880 руб. 17 коп. неустойки за период с 20.02.2021 по 22.06.2021, а также 4 959 руб. расходов за составление иска.

Определением арбитражного суда от 25.06.2021 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 28.07.2021.

Судебный акт в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации опубликован на официальном сайте арбитражного суда и в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии определения получена истцом. Почтовое отправление с копией определения арбитражного суда от 25.06.2021, направленное ответчику по юридическому адресу, возвращено отделением почтовой связи по истечении срока хранения.

В судебном заседании представитель ООО ЧОО «Центурион» поддержала заявленные требования в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не направил.

Арбитражный суд, руководствуясь положениями статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провёл судебное заседание и рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

28.12.2020 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен контракт №Ф.2020.5952, по условиям которого исполнитель обязался оказался охранные услуги, а заказчик принял обязательство по оплате выполненных услуг.

В соответствии с пунктами 1.2, 4.1, 4.4, 4.6 контракта срок оказания услуг определен с 01.01.2021 по 31.12.2021. Цена контракта составила 2 603 703 руб. 26 коп., без НДС. Оплата оказанных заказчиком услуг производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя платёжными поручениями ежемесячно в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта оказанных услуг, на основании выставленных счетов.

В период с января по май 2021 года истец оказал ответчику услуги на общую сумму 1 103 234 руб. 79 коп., что подтверждается актами оказанных услуг.

Поскольку ответчик в установленный срок обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вручил 02.06.2021 ответчику претензию исх.№6 от 01.06.2021 об уплате задолженности по контракту.

Истец представил акт сверки взаимных расчетов по состоянию на май 2021 года, подписанный сторонами, из которого усматривается задолженность ответчика в заявленном размере.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг (выполненных работ) явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

По своей правовой природе контракт №Ф.2020.5952 от 28.12.2020 является договором возмездного оказания услуг, правоотношения сторон по которым регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Согласно пунктам 1 и 2 Закона № 44-ФЗ исполнение контракта включает в себя комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путём взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе: приёмку поставленного товара, выполненной работы (её результатов), оказанной услуги, оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (её результатов), оказанной услуги, взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при изменении, расторжении контракта, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта.

Исходя из доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что контракт №Ф.2020.5952 от 28.12.2020 заключен в порядке, установленном Законом № 44-ФЗ.

Согласно положениям пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что контрактные обязательства со стороны истца исполнены, услуги оказаны (работы выполнены) в согласованном сторонами объёме с надлежащим качеством, представленные в материалы дела истцом документы по спорным правоотношениям свидетельствуют об исполнении истцом контрактных обязательств.

Факт и стоимость оказанных истцом услуг (работ) в рамках контрактов подтверждаются представленными в материалы дела и подписанными сторонами актами оказанных услуг, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на май 2021 года.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил арбитражному суду доказательств исполнения обязательства в полном объёме.

Поскольку ответчиком доказательства оплаты оказанных услуг не представлены, требование истца о взыскании задолженности в заявленной сумме 1 103 234 руб. 79 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с допущенной заказчиком просрочкой оплаты оказанных услуг, истец просит взыскать с ответчика 10 880 руб. 17 коп. неустойки за период с 20.02.2021 по 22.06.2021.

Под неустойкой статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает предусмотренную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет неустойки, суд признал его верным.

Таким образом, всего по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 114 114 руб. 96 коп., в том числе: 1 103 234 руб. 79 коп. задолженности, 10 880 руб. 17 коп. неустойки.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 4959 руб. на оплату услуг представителя.

Факт несения истцом судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в Арбитражном суде Республики Хакасия, подтверждён представленными в материалы дела копиями: договора оказания юридических услуг от 14.06.2021 №06, платежным поручением № 235 от 21.06.2021 на сумму 4959 руб.

Оценивая объем, стоимость и виды проделанной представителем работы, учитывая среднюю стоимость юридических услуг на территории Республики Хакасия в настоящее время, а также судебную практику по данному вопросу, суд считает, что являются разумными и подлежат оплате судебные расходы, понесённые истцом на подготовку искового заявления (включая его составление, направление и расчёт неустойки) в сумме 4959 руб.

Таким образом, понесённые истцом и признанные судом разумными судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 4959 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 24 141 руб. Уплачена истцом при подаче иска платежными поручениями №234 от 21.06.2021, №240 от 24.06.2021. В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский клинический противотуберкулёзный диспансер» в пользу общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Центурион» 1 114 114 (один миллион сто четырнадцать тысяч сто четырнадцать) руб. 96 коп., в том числе: 1 103 234 руб. 79 коп. задолженности, 10 880 руб. 17 коп. неустойки, а также 4 959 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят девять) руб. судебных расходов по оплате услуг за составление иска, 24 141 (двадцать четыре тысячи сто сорок один) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Е.В. Каспирович