Решение от 28 августа 2024 г. по делу № А14-8607/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж Дело NА14-8607/2024

« 28 » августа 2024 г.


Резолютивная часть решения объявлена 27.08.2024.

Решение изготовлено в полном объеме 28.08.2024.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Завидовской Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лаврентьевой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Твой Дом», Воронежская обл., Ольховатский р-н., п. Заболотовка (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к администрации Ольховатского городского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области, Воронежская обл., Ольховатский р-н., р.п. Ольховатка (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 10 227,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2023 по 15.12.2023 по контракту № 49 от 31.05.2023,

от истца: явка представителя не обеспечена, извещен;

от ответчика: явка представителя не обеспечена, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Твой Дом» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к администрации Ольховатского городского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области (далее – ответчик) о взыскании 10 227,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2023 по 15.12.2023 по контракту № 49 от 31.05.2023.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От ответчика 20.08.2024 через систему «Мой Арбитр» поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Поскольку нарушения права лиц, участвующих в деле или иных лиц судом не установлено, признание иска принято судом.

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен контракт № 49 от 31.05.2023, в соответствии с условиями которого, подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы, согласно локально-сметного расчета, являющегося приложением к настоящему контракту, а заказчик обязуется принять работы и оплатить их (пункт 1.1 контракта).

Согласно п. 2.1 контракта цена настоящего контракта составляет 158 489,16 руб.

В силу пункта 1.5 контракта период выполнения работ с 31.05.2023 по 30.06.2023.

Во исполнение условий контракта истец выполнил работы и сдал их результат ответчику по акту № 1 от 30.06.2023 на сумму 158 489,16 руб.

Платежным поручением №1898 от 15.12.2023 произведена оплата выполненных работ.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты выполненных работ истец направил в адрес ответчика претензию от 29.12.2023.

Неисполнение требований претензий послужило основаниям для обращения истца в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими требованиями.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из контракта №49 от 31.05.2023, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ о договорах подряда (строительного подряда), а также главы 25 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств и положения Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон №44-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее – государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (статья 740 ГК РФ).

В силу п. 2.4 контракта оплата производится в течение 7 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ путем перечисления денежных средств по безналичному расчету платежным поручением через казначейскую систему на расчетный счет исполнителя.

Акт выполненных работ № 1 на сумму 158 489,16 руб., подписан сторонами 30.06.2023.

Оплата выполненных работ была произведена 15.12.2023.

Истцом заявлено требование о взыскании 10 227,48 руб. неустойки за период с 12.07.2023 по 15.12.2023.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Такая ответственность предусмотрена пунктом 4.2 контракта, согласно которому в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Проверив представленный расчет неустойки, суд установил, что взыскиваемый размер неустойки находится в пределах подлежащей ко взысканию неустойки.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности, суду не предъявил.

С учетом положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, оснований для уменьшения размера неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично; арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В отзыве на исковое заявление ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Арбитражным судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону, представленным по делу доказательствам, не нарушает права других лиц и подлежит принятию судом.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать 10 227,48 руб. неустойки за период с 12.07.2023 по 15.12.2023.

Истцом при подаче иска по платежному поручению N 310 от 03.05.2024 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации истцу следует вернуть из федерального бюджета 1 400 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 600 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с администрации Ольховатского городского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области, Воронежская обл., Ольховатский р-н., р.п. Ольховатка (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Твой Дом», Воронежская обл., Ольховатский р-н, п. Заболотовка (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10 227,84 руб. неустойки по контракту №49 от 31.05.2023 за период с 12.07.2023 по 15.12.2023 и 600 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Твой Дом», Воронежская обл., Ольховатский р-н, п. Заболотовка (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета РФ 1 400 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.



Судья Арбитражного суда

Воронежской области Е.С. Завидовская