Решение от 7 июня 2020 г. по делу № А60-13019/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-13019/2020
07 июня 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой рассмотрел дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИЖСТАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 85040 руб. 71 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 15.05.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой на принятый судебный акт, после чего с учетом абзаца 3 пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", судом изготовлено мотивированное решение по своей инициативе.

ПАО "ИЖСТАЛЬ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" о взыскании 85040 руб. 71 коп. процентов, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ за просрочку оплаты продукции, поставленной в рамках договора поставки металлопродукции № 31190780 от 15.08.2019.

Из искового заявления и представленных документов следовало, что 15.08.2019 между ПАО «Ижсталь» и АО «НПК «Уралвагонзавод» заключен договор поставки металлопродукции № 31190780.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязался поставлять покупателю металлопродукцию, а покупатель принимать и оплачивать продукцию в соответствии с условиями настоящего договора.

Поставка продукции считается согласованной, а договор заключенным после подписания сторонами настоящего договора соответствующей спецификации.

Спецификацией от 15.08.2019 № 31190780, являющейся неотъемлемой частью договора, стороны согласовали вид продукции (наименование, объем, цена) поставляемой по договору.

Согласно условиям договора (п. 3.3 договора) расчеты по настоящему договору осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца с отсрочкой платежа 30 календарных дней с даты поступления продукции на склад покупателя и выставления счетов фактур.

Свои обязательства по поставке продукции истец выполнил в полном объеме, данный факт подтверждают:

-товарные накладные № 28486 от 24.09.2019, № 28561 от 24.09.2019, № 28578 от 26.09.2019, № 28579 от 26.09.2019, № 28654 от 26.09.2019, № 28655 от 27.09.2019, № 28567 от 25.09.2019, № 28743 от 25.09.2019, № 28745 от 27.09.2019, № 28752 от 27.09.2019, № 28566 от 25.09.2019;

-счета-фактуры № 28486 от 24.09.2019, № 28561 от 24.09.2019, № 28578 от 26.09.2019, № 28579 от 26.09.2019, № 28654 от 26.09.2019, № 28655 от 27.09.2019, № 28567 от 25.09.2019, № 28743 от 25.09.2019, № 28745 от 27.09.2019, № 28752 от 27.09.2019, № 28566 от 25.09.2019;

-квитанции о приеме груза № ЭС019273, № ЭС152598, № ЭС019394, № ЭС085872, № ЭС084989, № ЭС029163, № ЭР956471, № ЭР956089, № ЭС153980, № ЭС082034.

В связи с несвоевременной неоплатой полученной ответчиком продукции в его адрес направлена претензия от 06.11.2019 № юр-213 с требованием оплаты суммы долга и процентов. Претензия получена ответчиком, что подтверждается уведомлением.

Платежными поручениями № 65020 от 25.10.2019, № 66065 от 11.11.2019, № 66066 от 11.11.2019 подтверждается оплата задолженности по договору.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Иной размер процентов за неправомерное удержание денежных средств договором от 15.08.2019 № 31190780 не предусмотрен.

Истцом начислены проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ и условиями договора поставки металлопродукции № 31190780 в размере 85040 руб. 71 коп. согласно следующему расчету:

счет-фактура

задол-сть руб.

период просрочки

оплата

%
дней

проценты руб.

с
по

дни

сумма руб.

дата

ставка

в
году

28486 от 24.09.2019

3291130.80

25.10.2019

25.10.2019

1
0

-
7%

365

631,18

28486 от 24.09.2019

1621796,40

26.10.2019

27.10.2019

2
1669334,40

25.10.2019

7%

365

622,06

28486 от 24.09.2019

1621796,40

28.10.2019

11.11.2019

15

0
-

6,50%

365

4332,20

28651 от 24.09.2019

3291130,80

25.10.2019

27.10.2019

3
-

-
7%

365

1893.53

28651 от 24.09.2019

3291130,80

28.10.2019

11.11.2019

15

-
-

6,50%

365

8791,38

28566 от 25.09.2019

3267612

26.10.2019

27.10.2019

2
-

-
7%

365

1253,33

28566 от 25.09.2019

3267612

28.10.2019

11.11.2019

15

-
-

6,50%

365

8728,55

28567 от 25.09.2019

2941851,60

26.10.2019

27.10.2019

2
-

-
7%

365

1128,38

28567 от 25.09.2019

2941851,60

28.10.2019

11.11.2019

15

-
-

6,50%

365

7858,37

28578 от 26.09.2019

3303640,80

29.10.2019

11.11.2019

14

-
-

6,50%

365

8236,47

28579 от 06.09.2019

3285626,40

29.10.2019

11.11.2019

14

-
-

6,50%

365

8191,56

28654 от 26.09.2019

3214569.60

29.10.2019

11.11.2019

14

-
-

6.50%

365

8014,41

28655 от 26.09.2019

3289629.60

29.10.2019

11.11.2019

14

-
-

6,50%

365

8201,54

28743 от 25.09.2019

330764,40

26.10.2019

27.10.2019

2
-

-
7%

365

126,87

28743 от 25.09.2019

330764,40

28.10.2019

11.11.2019

15

-
-

6,50%

365

883,55

28745 от 27.09.2019

3298636,80

29.10.2019

11.11.2019

14

-
-

6,50%

365

8224

28752 от 27.09.2019

3178040,40

29.10.2019

11.11.2019

14

-
-

6.50%

365

7923.33

Итого:

85040,71

13.04.2020 от ответчика поступил отзыв. В отзыве на исковое заявление ответчик заявил о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора и необходимости оставления исковых требований без рассмотрения на основании ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

П. 6.2 договора №31190780 от 15.08.2019 предусмотрен обязательный досудебный порядок.

В силу п. 2 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением обязательств по договору ответчику была направлена претензия от 06.11.2019 №юр-213.

Указанная претензия была получена ответчиком 25.11.2019.

Судом установлено, что истец обратился с исковым заявлением после истечения 30-ти дневного срока ответа на претензию.

Таким образом, суд не усмотрел оснований для оставления иска без рассмотрения.

Ответчик каких-либо мер по добровольному урегулированию спора не предпринял.

Кроме того, оставляя иск без рассмотрения, суд должен исходить из реальной возможности исчерпания конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора.

В связи с этим, формальное указание ответчиком доводов о нарушении претензионного порядка в отсутствие волеизъявления на добровольное урегулирование спора, не влечет за собой нарушение его прав на досудебное разрешение спора.

Таким образом, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения по причине несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора у суда не имелось.

Довод о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора, заявленный ответчиком в отзыве, суд расценил как направленный на затягивание судебного процесса, поскольку каких-либо возражений по существу предъявленного иска ответчиком приведено не было.

В отзыве на исковое заявление ответчик ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера взыскиваемой неустойки до разумных пределов.

Доводы ответчика о наличии оснований для снижения размера неустойки, судом рассмотрены и отклонены.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Также в отзыве на исковое заявление ответчик ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Ходатайство ответчика судом рассмотрено и отклонено в связи с нижеследующим.

Из пункта 4 части 5 статьи 227 АПК РФ вытекает полномочие суда рассмотреть дело, отвечающее критерию пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, по общим правилам искового производства, если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, придет к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе, в случае признания судом необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств.

Сумма исковых требований позволяла суду рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Само по себе одно лишь заявление о том, что ответчик не согласен с предъявленными требованиями не свидетельствует о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства, если из соответствующего возражения не следует существование обстоятельства, определенного пунктом 4 части 5 статьи 227 АПК РФ, а равно иных обстоятельств, которые согласно части 5 статьи 227 АПК РФ исключают рассмотрение дела по правилам упрощенного производства.

Иных заявлений и ходатайств от ответчика не последовало.

Решением от 15.05.2020 года исковые требования ПАО "ИЖСТАЛЬ" удовлетворены, с АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИЖСТАЛЬ" взыскано 85040 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.10.2019 по 11.11.2019, а также 3402 руб. возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение суда от 15.05.2020 принято с учётом отзыва АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО", поступившего в суд 13.04.2020, в котором ответчиком было заявлено о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора и ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

14.05.2020 ответчик подал ходатайство об объединении дел №А60-13019/2020 и № А60-16720/2020 в одно производство.

Определением суда от 24.03.2020 о принятии к производству искового заявления ПАО "ИЖСТАЛЬ" для сторон установлены две даты представления документов и заявлений, ходатайств – 15.04.2020 и 13.05.2020.

До наступления указанных дат стороны обязаны были представить в суд документы и заявить ходатайства.

С ходатайством об объединении дел в одно производство ответчик обратился после 13.05.2020, а именно 14.05.2020.

Поскольку указанные документы от 14.05.2020 поступили в суд после даты 13.05.2020, они не могли быть приняты судом и приобщены к материалам дела и подлежали возврату стороне их представившей без рассмотрения.

Согласно части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. О возвращении указанных документов арбитражный суд выносит определение.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что при применении части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо исходить из того, что каждое участвующее в деле лицо, представляющее доказательства и документы, должно предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в суд поступили представляемые им отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении таких документов (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документов в суд и лицам, участвующим в деле, по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от участвующего в деле лица.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", если доказательства и документы поступили в суд по истечении установленного судом срока, такие доказательства и документы не принимаются и не рассматриваются судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случаев, когда сроки представления таких доказательств и иных документов пропущены по уважительным причинам (часть четвертая статьи 232.3 ГПК РФ), или если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 19.05.2020 ходатайство об объединении дел в одно производство возвращено АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" без рассмотрения.

Судом 15.05.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение по представленным истцом документам, а именно договора от 15.08.2019 № 31190780; счетов-фактур № 28486 от 24.09.2019, № 28561 от 24.09.2019, № 28578 от 26.09.2019, № 28579 от 26.09.2019, № 28654 от 26.09.2019, № 28655 от 27.09.2019, № 28567 от 25.09.2019, № 28743 от 25.09.2019, № 28745 от 27.09.2019, № 28752 от 27.09.2019, № 28566 от 25.09.2019; спецификации от 15.08.2019 № 31190780; квитанций о приеме груза № ЭС019273, № ЭС152598, № ЭС019394, № ЭС085872, № ЭС084989, № ЭС029163, № ЭР956471, № ЭР956089, № ЭС153980, № ЭС082034; товарных накладных № 28486 от 24.09.2019, № 28561 от 24.09.2019, № 28578 от 26.09.2019, № 28579 от 26.09.2019, № 28654 от 26.09.2019, № 28655 от 27.09.2019, № 28567 от 25.09.2019, № 28743 от 25.09.2019, № 28745 от 27.09.2019, № 28752 от 27.09.2019, № 28566 от 25.09.2019; платежных поручений № 65020 от 25.10.2019, № 66065 от 11.11.2019, № 66066 от 11.11.2019; претензии № юр-213 от 06.11.2019 с уведомлением.

При расчёте процентов учтена отсрочка платежа в 30 календарных дней с даты выставления счетов-фактур.

Ответчик своих возражений по представленному истцом расчёту процентов не заявил, контрарасчёт не представил, документов, подтверждающих иную дату просрочки платежа, суду первой инстанции не представил.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст. 309, 395, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИЖСТАЛЬ" 85040 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.10.2019 по 11.11.2019, а также 3402 руб. возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяЕ.Н. Федорова