Решение от 17 октября 2018 г. по делу № А56-64357/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64357/2018
17 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Келла Принт" (адрес: Россия 197110, <...>/М/7Н, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Айти-Хайв" (адрес: Россия 199004, <...>/лит.А/пом.1Н, ОГРН: <***>)

о взыскании 188.127 руб. 00 коп.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Келла Принт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ""Айти-Хайв" (далее – ответчик) о взыскании 160.000 руб. 00 коп. неотработанного аванса, уплаченного согласно платежным поручениям № 1169 от 02.10.2017 и № 765 от 27.06.2017 в рамках договора № 579 от 20.03.2017 и Дополнительного соглашения № 1 от 20.03.2017; 27.000 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 28.10.2017 по 02.04.2018; 1.127 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.04.2018 по 14.05.2018 и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 160.000 руб. 00 коп., начиная с 15.05.2018 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 7,25% годовых за каждый день просрочки.

Определением от 21.06.2018 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с Договором №579 от 20.03.2017 (Договор) и Дополнительным соглашением №1 от 20.03.2017 к указанному Договору, заключенными между ООО «Келла Принт» и ООО «АйТи-Хайв», ответчик обязался реализовать калькулятор печатной продукции, произвести его наполнение в соответствии с предоставленными «Шаблонами калькулятора».

Стоимость услуг по Дополнительному соглашению №1 составила 160.000 руб. 00 коп.

В соответствии с Дополнительным соглашением №2 от 29.09.2017 ответчик принял дополнительные обязательства по доработке калькулятора.

Стоимость услуг по Дополнительному соглашению №2 составила110.000 руб. 00 коп.

Истец выплатил ответчику аванс по Дополнительным соглашениям №1 и №2 в размере 160.000 руб. 00 коп.

В соответствии с Дополнительным соглашением №1 от 20.03.2017срок оказания услуг составляет 20 рабочих дней с момента подписания дополнительного соглашения.

Дополнительным соглашением №2 от 29.09.2017 года стороны согласовали оказание услуг по доработке сайта в течение 20 рабочих дней с момента подписания указанного соглашения.

Ссылаясь на то, что ответчик не оказал услуги, истец направил в его адрес претензию исх. №26 от 02.04.2018 и отказался от исполнения Договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310, Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Согласно пункту 5.4 Договора Заказчик осуществляет приемку оказанных Услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней, считая от следующего рабочего дня, идущего за датой предоставления Акта сдачи-приемки оказанных Услуг. В случае обнаружения недостатков Заказчик обязан направить Исполнителю мотивированный отказ от приемки.

Согласно пункту 5.5 Договора Заказчик обязан проверить оказанные Услуги на наличие ошибок. Исполнитель обязан устранить выявленные ошибки в течение 3 (трех) рабочих дней

В соответствии с пунктом 5.6 Договора в случае направления мотивированного отказа Заказчиком, стороны составляют и подписывают дополнительное соглашение о необходимых доработках и сроках их выполнения.

В соответствии с пунктом 5.7 Договора при непоступлении Исполнителю замечаний от Заказчика в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента окончания срока оказания Услуг, порученная Исполнителю работа считается выполненной и в дальнейшем претензии по данному Договору не принимаются.

Ответчиком представлены акты № 2804 от 30.06.2017 и № 2913 от 26.09.2017, подписанные истцом без замечаний и акт № 3090 от 10.04.2018, направленный 04.05.2018 в адрес истца для подписания.

Поскольку от истца замечания не поступили, работы считаются принятыми с учетом пункта 5.7 Договора.

Таким образом, исковые требования о взыскании 160.000 руб. 00 коп. неотработанного аванса и 1.127 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.04.2018 по 14.05.2018 и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 160.000 руб. 00 коп., начиная с 15.05.2018 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 7,25% годовых за каждый день просрочки, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, согласно пункту 1.2 Дополнительного соглашения №1 услуги по настоящему соглашению должны быть оказаны в течение 20-ти рабочих дней с момента подписания настоящего Дополнительного соглашения.

Стоимость услуг согласно пункту 3.1 Дополнительного соглашения №1 составляет 160.000 руб. 00 коп.

Таким образом, работы по Дополнительному соглашению №1 должны быть выполнены ответчиком в срок до 18.04.2017, в том время, как выполнены они были 26.09.2017 (акт № 2913), то есть с нарушением согласованных сторонами сроков.

Однако истцом начислена неустойка за нарушение сроков выполнения работ в соответствии с пунктом 4.5 Договора с 28.10.2017, то есть когда работы по Дополнительному соглашению №1 стоимостью 160.000 руб. 00 коп. уже были приняты истцом.

По Дополнительному соглашению №2 от 09.09.2017 работы стоимостью 110.000 руб. 00 коп. должны быть сданы не позднее 27.10.2017, в то время работы считаются сданными 11.05.2018 (04.05.2018 (дата отправки акта № 3090 от 10.04.2018 истцу) + 2 дня (срок почтовой доставки) + 5 дней (пункт 5.4 Договора)).

Истцом начислена неустойка в порядке пункта 4.5 Договора за период с 28.10.2017 по 02.04.2018.

Таким образом, правомерной является неустойка, начисленная за невыполнение работ в сумме 110.000 руб. 00 коп. по Дополнительному соглашению № 2 за период с 28.10.2017 по 02.04.2018, и составляет 13.530 руб. 00 коп. (110.000 руб. 00 коп. * 0,1% * 123 дня).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Айти-Хайв" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Келла Принт" 13.530 руб. 00 коп. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 4.5 договора № 579 от 20.03.2017 за нарушение сроков выполнения работ (оказания услуг) по Дополнительному соглашению № 2 от 29.09.2017, а также 2.000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Шелема З.А.