Решение от 5 мая 2017 г. по делу № А40-14017/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-14017/17-182-132
г. Москва
05 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.04.2017 г. Решение в полном объеме изготовлено 05.05.2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Цеппелин Русланд» (ОГРН <***>, 143441, Московская область, Красногорский район, п/о Путилково, 69 км МКАД, офисно-общественный комплекс

АО «Гринвуд», стр. 31) к ООО «Ремстройдор» (ОГРН <***>, 111024, <...>) о взыскании 2 085 552 руб. 41 коп. в судебное заседание явились:

от истца ФИО2 по доверенности № 314-ADM-2017 от 01.01.2017 г. От ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Цеппелин Русланд» обратилось в суд с иском к ООО «Ремстройдор» о взыскании 2 085 552 руб. 41 коп. из которых: 1585552,41 руб. основной долг по договору № 15CEZRSS078MS от 14/04/2015 г., 500000 руб. - неустойка

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику по адресу: 111024, <...> по данным официального сайта «Почты России» «получено 04.04.2017 г.». Суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем спор подлежит рассмотрению по существу в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, пришел к следующим выводам.

Статьей 2 АПК РФ предусмотрено, что задачами судопроизводства в арбитражных судах являются защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица,

участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Защита гражданских прав, в силу ст. 12 ГК РФ осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом. Выбор способа защиты нарушенного или оспоренного права принадлежат истцу.

Арбитражный суд рассматривает спор в соответствии с исковыми требованиями и не вправе выйти за их пределы. Настоящий спор рассмотрен судом в рамках тех требований, которые заявлены истцом.

Как следует из материалов дела, 14.04.2015 г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчиком) заключен договор на техническое обслуживание № 15CEZRSS078MS и дополнительное соглашение от 14.04.2015 г.

В соответствии с п. 7.3.1 дополнительного соглашения к договору, оплата выполненных работ производится в течении 60 календарных дней с даты подписания акта выполненных работ.

В подтверждение выполнения работ представлен акт выполненных работ № 90458997 от 30.04.2015 г. на сумму 2245102 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что задолженность оказанных услуг, с учетом оплаченного аванса в сумме 700000 руб., составляет 1585552,41 руб.

Ответчик допустил просрочку в оплате оказанных услуг, в связи с чем, истец начислил пени за период с 01.07.2015 г. по 31.12.2016 г., а так же направил претензию от 26.07.2016 г. с требованием оплаты задолженности, что подтверждается описью и квитанцией почты России от 27.07.2016 г.

Суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в связи с нижеследующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При применении норм гл. 39 ГК РФ законодатель однозначно предусмотрел, что при получении документов подтверждающих объем оказанных услуг, заказчик обязан подписать его и направить один экземпляр исполнителю, либо, при наличии замечаний, представить исполнителю мотивированный отказ от его подписания. По смыслу ст. 779 ГК РФ, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить

из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В связи с тем, что порядок приемки услуг в случае отказа заказчика от подписания акта оказанных услуг действующим законодательством не урегулирован, в соответствии со ст. 6 ГК РФ по аналогии закона подлежат применению положения ст. 753 ГК РФ.

Согласно ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. В случае обоснованного отказа заказчика от подписания Акта сдачи-приема оказанных услуг стороны составляют акт о недостатках с указанием их перечня. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Факт оказания услуг подтверждается подписанным обеими сторонами актом № 90458997 от 30.04.2015 г. о выполнении работ на сумму 2245102 руб.

Исходя из содержания части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, должно доказать факт оказания услуг заказчику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, и принятие заказчиком результата оказанных услуг.

В соответствии со статьей 9 Закона № 129-ФЗ от 21.11.1996 г. «О бухгалтерском учете» на все хозяйственные операции, проводимые организацией любой формы собственности, должны оформляться первичные учетные документы для последующего отражения их в бухгалтерском учете.

Акт выполненных работ является именно таким документом, без оформления которого затраты предприятия не будут учтены в расчете налога на прибыль. Именно акт свидетельствует о том, что услуги или их часть были выполнены, а указанные в нем даты и перечень услуг подтверждают соблюдение сроков выполнения и объемов, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Учитывая, что в материалы дела представлены доказательства выполнения работ на сумму 2245102 руб., ответчик произвел авансирование в сумму 700000 руб., то остаток задолженности должен составлять 1545102 руб.

В судебном заседании представитель истца пояснил, акты, свидетельствующие о выполнении работ на сумму 40000 руб. у истца отсутствуют.

Поскольку в материалы дела доказательства оказания услуг ответчику на сумму 40000 руб., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по оплате услуг в указанной части.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика долга подлежащими частичному удовлетворению на сумму 1545102 руб.

За ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договорам в части оплаты оказанных услуг истец, начислил пени в сумме 4280993 руб. за период с 01.07.2015 г. по 31.12.2016 г. согласно п. 7.7.3 договора. В исковом заявлении истец просит взыскать сумму пени в размере 500000 руб.

Поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований и произведённый истцом расчёт не нарушает прав другой стороны, суд считает возможным согласиться с произведённым истцом расчётом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, сумма пени по договору также подлежит взысканию с ответчика, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора в части оплаты оказанных услуг.

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме 33428 руб. относятся на ответчика.

На основании ст. ст. 11, 12, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 71, 110, 162, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМСТРОЙДОР" (111024, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, 05.02.2003) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕППЕЛИН РУСЛАНД" (143441, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, РАЙОН КРАСНОГОРСКИЙ, ПОЧТОВОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ПУТИЛКОВО,УЛИЦА 69 КМ МКАД, ООК ЗАО ГРИНВУД,СТРОЕНИЕ 31, ОГРН <***>, ИНН <***>, 23.10.2002) основной долг в размере 1545102 (Один миллион пятьсот сорок пять тысяч сто два) руб. и пени в размере 500000 (Пятьсот тысяч) руб., а также 33428 (Тридцать три тысячи четыреста двадцать восемь) руб. расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Ю.Б. Моисеева