Решение от 20 сентября 2021 г. по делу № А47-7717/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7717/2021
г. Оренбург
20 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 20 сентября 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Федоровой С.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Кировабад, Азербайджан, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 460005, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

ФИО2 (далее по тексту – должник) 21.06.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

В целях представления кандидатуры финансового управляющего заявлен Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" (г. Нижний Новгород).

Определением суда от 20.07.2021 заявление принято судом к производству, возбуждено дело о банкротстве должника, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

В настоящее судебное заседание должник (его представитель) не явился.

Поскольку должником не заявлено ходатайство о предоставлении дополнительных доказательств, суд рассматривает обоснованность заявления, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

По итогам рассмотрения заявления суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

Вывод суда основан на следующем.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно пункту 2 той же статьи Закона гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Как следует из рассматриваемого заявления, у должника имеются не оспариваемые им просроченные более трех месяцев денежные обязательства в общей сумме 1 741 554 руб. 88 коп.

Согласно списку кредиторов и должников задолженность возникла перед следующими кредиторами:

- АО «Тайота Банк» в сумме 762 623 руб. 36 коп.,

- ООО «Оланд» (правопреемник ОАО «Банк УралСиб») в сумме 897 318 руб. 08 коп.

Кроме того, у должника имеется задолженность по обязательным платежам, согласно справке № 29804 по состоянию на 01.06.2021 задолженность по налогам (сборам, страховым взносам) составляет 81 613 руб. 44 коп.

В качестве документального подтверждения наличия долга и периода просрочки должник представил решения Центрального районного суда г. Оренбурга от 28.10.2015 по делу № 2-5476/2015, от 15.05.2017 по делу № 2-80/2017, постановления судебного пристава-исполнителя от 28.05.2021 (по исполнительному производству № 78028/15/56046-ИП от 22.12.2015), от 28.01.2021 (по исполнительному производству № 63381/17/56046-ИП от 28.01.2021 от 17.08.2017), а также справку № 29804 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, процентам физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями по состоянию на 01.06.2021.

Письменные пояснения о цели оформления кредитных обязательств, на что были потрачены кредитные средства, заявление должника не содержит.

В обоснование невозможности погасить задолженность перед кредиторами должник в рассматриваемом заявлении ссылается на снижение размера доходов.

В соответствии с представленной в материалы дела Описью имущества гражданина, должник является собственником недвижимого имущества:

- жилой дом (кадастровый номер: 26:25:110338:161; площадь: 48,4 кв.м.; адрес: Ставропольский край, Георгиевский район, ст-ца Незлобная, ул. Ульянова, д. 19; дата государственной регистрации: 19.04.2021; основание регистрации: договор купли-продажи от 22.07.1998).

- земельный участок (кадастровый номер: 26:25:110338:84; площадь: 1008+/-11 кв.м.; адрес: Ставропольский край, Георгиевский район, ст-ца Незлобная, ул. Ульянова, д. 19; дата государственной регистрации: 27.01.2007; основание регистрации: Постановление главы муниципального образования Незлобненского сельсовета Георгиевского района Ставропольского края от 14.10.1998 № 807.

Между тем, по сообщению должника поименованный жилой дом для должника и его семьи является единственным пригодным для жилья, в связи с чем, не подлежит включению в конкурсную массу в силу п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве, ст. 446 ГПК РФ. Земельный участок под указанным жилым домом следует «судьбе» жилого дома, в связи с чем, также не подлежит включению в конкурсную массу.

В соответствии с той же Описью собственником иного недвижимого имущества (квартир, дач, гаражей), движимого имущества (транспортных средств, самоходных машин, сельхозтехники, маломерных судов), ценных бумаг, предметов роскоши должник не является.

В качестве документального подтверждения сведений, содержащихся в Описи, должником представлены: выписка из ЕГРН по состоянию на 19.05.2021; справки МУ МВД России «Оренбургское» (исх. от 22.01.2021), выписки из единого государственного реестра недвижимости (дата выдачи 14.02.2021).

Согласно справке МРИ ФНС России по ЦОД (исх. от 01.06.2021) должник в ЕГРИП в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

Как следует из представленной в материалы дела копии трудовой книжки, на данный момент должник не трудоустроен.

По сообщению должника в течение трех лет до даты подачи заявления о банкротстве доходов не имел, в службы занятости не обращался, по состоянию здоровья, та как периодически проходил лечение. В настоящее время находится на содержании у совершеннолетних детей.

В соответствии со Сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (форма СЗИ-ИЛС) должник получателем социальных пенсий и выплат не является.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 названной статьи, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Анализ положений вышеприведенных правовых норм позволяет сделать следующий вывод: приведенный Законом о несостоятельности (банкротстве) (п. 3 ст. 213.6) перечень обстоятельств, свидетельствующих о неплатежеспособности гражданина, не является исчерпывающим, в связи с чем, суд вправе прийти к выводу о неплатежеспособности должника на основании оценки обстоятельств конкретного дела, с учетом отсутствия (наличия) у должника возможности удовлетворить в полном объеме требования каждого из своих кредиторов.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Поскольку из представленных в материалах дела документов следует, что требования к должнику на дату обращения заявителя в суд (а также на дату заседания арбитражного суда) превышают предусмотренный Законом о банкротстве минимальный размер просроченных денежных обязательств - 500 000 руб.; должник не принимает меры к погашению долга (не рассчитывается с кредиторами), причем период просрочки является значительным; суд приходит к выводу о доказанности неплатежеспособности должника, соответствии заявления должника требованиям пункта 2 статьи 213.3, статье 213.4 Закона о банкротстве.

По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений:

-о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

-о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

-о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Однако в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

При наличии в материалах дела доказательств, объективно препятствующих в силу абзацев 3-5 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве представлению плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд с учётом мнения лиц, участвующих в деле, при отсутствии установленных Законом о банкротстве препятствий (например, пункт 2 статьи 213.30 данного Закона) вправе ввести процедуру реализации имущества по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом и без ходатайства должника.

Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлены требования к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации долгов.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, и срок его реализации не может быть более чем три года.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, суд, считает, что под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Поскольку конкурсные кредиторы и уполномоченные органы могут не располагать объективными и полными сведениями о трудоустройстве гражданина, осуществлении им иной приносящей доход деятельности, о составе его имущества, перспективах финансового состояния, а должник, действуя недобросовестно, может не раскрыть суду указанные сведения, вопрос о наличии у гражданина источника дохода как необходимого в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве условия утверждения плана реструктуризации рекомендуется разрешать па основании собранных финансовым управляющим сведений в ходе судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина (статья 213.17 Закона о банкротстве).

В силу п. 2 ст. 213.14 Закона о банкротстве, срок реализации плана реструктуризации имущества не должен превышать трех лет.

Таким образом, минимальный ежемесячный платеж для погашения задолженности ФИО2 перед кредиторами должен составлять 48 376 руб. 52 коп. (1 741 554 руб. 88 коп. : 36 мес.).

При этом оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и лиц, находящихся на его иждивении.

Доказательства наличия у должника соответствующего дохода в материалах дела отсутствуют.

Размер долга, длительность просрочки свидетельствуют не о временных финансовых затруднениях должника, а о его неплатежеспособности.

Сведений о планируемых поступлениях должнику каких-либо значительных денежных средств в суд не представлено, в связи с чем, оснований полагать, что должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку не имеет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки).

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации (ч. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Должник просит суд ввести процедуру реализации имущества.

Учитывая, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, заявил о необходимости введения процедуры реализации имущества, суд считает возможным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

В соответствие с п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве в деле о банкротстве гражданина является обязательным участие финансового управляющего.

Пунктом 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 данного Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 данного Федерального закона и настоящей статьи.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (абз. 2 п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего (указанного заявителем по делу) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих в целях утверждения финансовым управляющим имуществом должника представила в материалы дела кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, выразившего согласие на утверждение в деле о банкротстве должника, информацию о соответствии управляющего требованиям ст. 20 и ст. 20.2 Закона о банкротстве.

С учетом вышеизложенного, суд утверждает финансовым управляющим имуществом должника арбитражного управляющего ФИО3.

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему, в деле о банкротстве состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за всю процедуру реализации имущества должника.

Судом установлено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. внесены должником на депозитный счет суда, что подтверждается чеком-ордером от 17.06.2021.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), статьями 110, 167, 168, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

ФИО4 Рачиковича удовлетворить.

ФИО5 Рачиковича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Кировабад, Азербайджан, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 460005, <...>) несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении должника процедуры реализации имущества должника сроком на шесть месяцев до 13.03.2022.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>, номер в реестре арбитражных управляющих СРО - 117, адрес для направления корреспонденции: 460027, <...>), являющегося членом Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" (603000, Нижний Новгород, ул. Ильинская, д 69, к. 10; почтовый адрес: 603000, г.Нижний Новгород, а/я 610). с возложением на него обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить финансовому управляющему должника вознаграждение за исполнение возложенных на него обязанностей в размере 25 000 рублей за счет средств должника за всю процедуру реализации имущества.

Финансовому управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества для опубликования в газете «Коммерсантъ».

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные ст. 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Расходы по государственной пошлине в размере 300 руб. отнести на должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении срока реализации имущества должника на 28.02.2022 года в 12 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...> зал 10/4 (10 этаж).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья С.Г. Федорова