Решение от 16 июля 2020 г. по делу № А83-20413/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г. Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-20413/2019
16 июля 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авшаряна М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Нева-Каскад 2009» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 298510, <...>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «АЛУШТААРТСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 298531, Республика Крым, г. Алушта, <...>) несостоятельным (банкротом),

участники по делу о банкротстве не явились, извещены надлежащим образом.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нева-Каскад 2009» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АЛУШТААРТСЕРВИС» несостоятельным (банкротом), в котором просило ввести в отношении должника процедуру, применяемую в деле о банкротстве – наблюдение, признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов требования по основному долгу в размере 355 000,00 рублей, утвердить временного управляющего ФИО2 (ИНН <***>) из числа членов Саморегулируемой организации ассоциация арбитражных управляющих «Синергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 350063, <...>).

Заявление мотивировано наличием задолженности по договору займа, заключенного между должником и заявителем.

Определением 03.12.2019 заявление оставлено без движения, заявителю было предложено устранить допущенные нарушения при подаче заявления.

Определением суда от 17.01.2020 вышеуказанное заявление принято судом, возбуждено производство по делу №А83-20413/2019, назначено судебное заседание.

29.01.2020 от Саморегулируемой организации ассоциация арбитражных управляющих «Синергия» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего, ФИО2, а также его согласие для назначения управляющим по данному делу.

17.02.2020 от должника поступил отзыв на заявление.

29.06.2020 в ходе судебного заседания судом также были приобщены к материалам дела, запрашиваемые ранее сведения от УФССП по РК.

07.07.2020 от должника поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом, в порядке статьи 41 АПК РФ, были приобщены поступившие документы к материалам дела.

Судебные заседания неоднократно откладывались в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с неявкой участников процесса в судебное заседание, намерением сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения, а также необходимостью представления дополнительных доказательств по делу.

В судебное заседание 07.07.2020 лица, участвующие в деле о банкротстве в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела, а именно почтовыми уведомлениями о вручении определений суда.

К тому же, лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в общедоступном источнике на сайте картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлено следующее.

24.05.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Нева-Каскад 2009» и обществом с ограниченной ответственностью «АЛУШТААРТСЕРВИС» был заключен возвратный беспроцентный договор займа.

В соответствии с п. 1.1 договора, займодавец передает заемщику сумму беспроцентного займа в размере 1 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть его в срок и на условиях, обусловленных настоящим договором.

Должник не выполнил в полном объеме свои обязанности по возврату заема.

18.07.2019 Арбитражным судом Республики Крым требования общества с ограниченной ответственностью «Нева-Каскад 2009» по делу №А83-11964/2019 были удовлетворены, вынесен судебный приказ о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АЛУШТААРТСЕРВИС» задолженности в размере 350 000,00 рублей, а также 5 000,00 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Вышеуказанный судебный приказ не был обжалован и вступил в законную силу.

Однако должник так и не погасил образовавшуюся задолженность перед заявителем, что и послужило основанием для обращения с настоящим заявлением в суд.

Судом также установлен факт нахождения должника в стадии ликвидации, что подтверждается сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ, а также сообщением на сайте журнала «Вестник государственной регистрации» часть 1 №11(727) от 20.03.2019 / 125.

Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Нева-Каскад 2009», о признании общества с ограниченной ответственностью «АЛУШТААРТСЕРВИС» несостоятельным (банкротом), исследовав все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления и введения в отношении должника упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсное производство, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 2 статьи 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, при этом по правилу, установленному п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 33 названного Закона, требования к должнику - юридическому лицу в совокупности должны составлять не менее трехсот тысяч рублей.

В силу части 2 статьи 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника – физического лица – не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 и 2 статьи 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктами 1 и 2 статьи 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» закреплено, что в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Указанная норма законодательства применяется к банкротству юридических лиц, которые могут быть признаны несостоятельным, при наличии одновременно следующих условий: в отношении которого принято решение о ликвидации в соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст. 7 и 11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

Статьей 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» закреплено, что наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац 13 статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве).

Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения, так как обществом уже принято соответствующее решение вне рамок дела о несостоятельности, являющееся его исключительным правом по определению своей дальнейшей судьбы.

Учитывая вышеизложенное, ввиду наличия у должника признаков банкротства, установленных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд приходит к выводу об обоснованности настоящего заявления и считает необходимым признать общество с ограниченной ответственностью «АЛУШТААРТСЕРВИС» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев.

Согласно части 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Суд также признает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника, требования заявителя, в размере 355 000,00 рублей.

Заявитель просил утвердить арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации ассоциация арбитражных управляющих «Синергия».

Согласно информации, предоставленной Саморегулируемой организации ассоциация арбитражных управляющих «Синергия» арбитражный управляющий ФИО2 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, следовательно, может быть утвержден в качестве конкурсного управляющего должника.

Согласно положениям абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», судом устанавливается фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей в месяц.

По истечении срока конкурсного производства, конкурсному управляющему необходимо представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 124 – 127, 224 – 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –



РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «АЛУШТААРТСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 298531, Республика Крым, г. Алушта, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на пять месяцев, то есть до 09.12.2020.

2. Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АЛУШТААРТСЕРВИС» требования общества с ограниченной ответственностью «Нева-Каскад 2009» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по основному долгу в размере 355 000 (триста пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>), являющегося членом Саморегулируемой организации ассоциация арбитражных управляющих "Синергия" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 350063, <...>).

4. Установить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000,00 рублей ежемесячно, за счёт имущества должника в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Прекратить полномочия ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «АЛУШТААРТСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО3 (ИНН <***>).

6. Обязать ликвидатора должника обеспечить передачу печатей, штампов, документации должника конкурсному управляющему.

7. Конкурсному управляющему ФИО2 представить в суд доказательства опубликования сведений об открытии конкурсного производства – незамедлительно после публикации.

8. Назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о дальнейшем ходе рассмотрения дела, вопроса о возможном прекращении производства по делу на 01 декабря 2020 года в 10 часов 00 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: улица А. Невского/Речная, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал №317.

9. Конкурсному управляющему ФИО2 к указанной дате представить отчет о результат проведения конкурсного производства, мотивирование ходатайство о продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении, копию ходатайства заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым.


Судья М.А. Авшарян