Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № А41-18582/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-18582/17
17 апреля 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.ФИО2, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ГГП № 16" к ФГУГП "ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ 16 РАЙОНА" о взыскании

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГГП № 16" обратилось в суд с иском к ФГУГП "ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ 16 РАЙОНА" о взыскании по договору субподряда №2/15-Ч от 13.01.2015 задолженности в размере1 830 139,30 руб. и процентов по ст. 395 ГК РФ сумме 364 687,74 руб.

Иск основан на положениях ст. 309,310,395,711 ГК РФ.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, надлежащим образом о дне и времени заседания извещен, отзыв на иск не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Исследовав материалы дела и выслушав доводы истца, суд установил следующее:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключение случаев, предусмотренных законом.

Между истцом (Субподрядчик) и ответчиком (Генподрядчик) 13.01.2015 заключен договора №2/15-Ч на проведение камеральных работ для оценки эксплуатационных запасов подземных вод Северо-Сивашского месторождения на участках «Новосельский»(скв.5238,5239), «Глебовский»(скв.5232,5233,5280,5296,5297,5298).

Стороны согласовали предмет договора(п.2.1), сроки выполнения(п.3.1), порядок приемки (8 раздел) и порядок оплаты(4 Раздел).

Ответчик произвел авансирование работ.

Истец в рамках Договора выполнил работы и предал их ответчику.

Общая стоимость работ составила 3 379 317,03руб.

Факт принятия ответчиком работ без замечаний подтверждается актом от 23.10.2015.

Общая сумма долга по расчету истца за вычетом авансового платежа и удержаний за услуги генподрядчика составила 1 689 658,51 руб.

Во исполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес Субподрядчика претензию с требованием погашения задолженности по Договору. Претензия получена ответчиком. Вместе с тем спор не урегулирован, задолженность полностью не погашена, что явилось основанием для настоящего иска.

На основании п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Обязанность оплатить результат работы возникает у заказчика при условии, что работа выполнена надлежащим образом (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с положениями указанных норм права и разъяснений, содержащихся в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 51 от 24.01.2000 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу п. 5.3. Договора оплата выполненных работ осуществляется в течение 10 (банковских) рабочих дней с момента выставления счета на основании акта приема-передачи выполненных работ.

Работы приняты ответчиком 23.10.2015, а счет направлен 30.11.2015, следовательно обязательство по оплате возникло 16.12.2015.

Доказательств оплаты принятых работ ответчиком не представлено, факт выполнения работ подтверждены материалами дела, наличие задолженности и ее размер ответчик также не оспорил, в связи с чем в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности за принятые, но не оплаченные работы является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчик расчеты по Договору, в том числе и авансирование в срок не исполнил, то на сумму долга и несвоевременно зачисленного аванса, подлежат начислению проценты.

По расчету истца сумма процентов составила 364 687,74 руб.

Проверив произведенный расчет, суд считает его обоснованным, соответствующим норме материального права и установленным по делу обстоятельствам.

Ответчик расчет не оспорил.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов также является обоснованным.

Подтвержденные расходы истца по оплате госпошлине в силу ст. 110 АПК РФ суд возлагает на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГУГП "ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ 16 РАЙОНА" в пользу ООО "ГГП № 16" долг в размере 1 830 139 ,30 руб., проценты по ст.395 ГК РФ в сумме 364 687,74 руб. и расходы по госпошлине 33 974 руб.

Выдать ООО "ГГП № 16" справку на возврат госпошлины в размере 1 044 руб.

Решение может быть обжаловано.

СудьяМ.ФИО2