Решение от 29 декабря 2023 г. по делу № А40-166257/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


г. Москва Дело № А40-166257/23-31-1372

Резолютивная часть решения оглашена 12 декабря 2023г. Решение в полном объеме изготовлено 29 декабря 2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Понкратовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ГОРОДСКАЯ НЕДВИЖИМОСТЬ" (125009, <...>, ЭТАЖ 1 ПОМ. 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2013, ИНН: <***>)

к ответчику – АО "ЗАВОД ТО ТБО" (119261, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 16 913 036,87 руб. при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:


ООО "ГОРОДСКАЯ НЕДВИЖИМОСТЬ" обратилось в суд с иском к АО "ЗАВОД ТО ТБО" о взыскании по договору займа № 28/12.1 от 29.12.2020 основного дога в размере 10 500 000 руб., процентов за пользование займом в размере 6 413 036, 87 руб. по состоянию на 30.06.2023.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ГОРОДСКАЯ НЕДВИЖИМОСТЬ» (далее – истец, заимодавец) и АО «Завод ТО ТБО» (далее –

ответчик, заемщик) был заключен договор займа № 28/12.1 от 29.12.2020 года.

Согласно п. 1.1 договора заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 10 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить до 01 апреля 2021г. заимодавцу такую же сумму займа и одновременно с этим уплатить проценты в размере 24% годовых за пользование денежными средствами. Возврат займа осуществляется не позднее 01.04.2021 единовременным платежом, включающим сумму займа и начисленные проценты.

31.03.2021 ООО «ГОРОДСКАЯ НЕДВИЖИМОСТЬ» и АО «Завод ТО ТБО» заключили дополнительное соглашение № 1 к договору займа № 28/12.1 от 29.12.2020 года, согласно п. 1.1 которого заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 10 500 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить до 28 февраля 2022г. Заимодавцу такую же сумму займа и одновременно с этим уплатить проценты в размере 24% годовых за пользование денежными средствами. Возврат займа осуществляется не позднее 28.02.2022 единовременным платежом, включающим сумму займа и начисленные проценты.

28.02.2022 ООО «ГОРОДСКАЯ НЕДВИЖИМОСТЬ» и АО «Завод ТО ТБО» заключили дополнительное соглашение № 2 к договору займа № 28/12.1 от 29.12.2020, согласно п. 1.1 которого заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 10 500 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить до 30 июня 2023г. Вместе с процентами за пользование денежными средствами. На сумму займа ежемесячно подлежат начислению и уплате проценты в размере 25% годовых за пользование денежными средствами до 05 числа месяца следующего за расчетным. В случае если заемщик не производит в срок оплату процентов за пользование денежными средствами (займом), то сумма займа увеличивается на сумму начисленных, но не оплаченных процентов. Возврат займа осуществляется не позднее 30.06.2023 единовременным платежом, включающим сумму займа и начисленные проценты.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что истец перечислил сумму займа по вышеуказанному договору в размере 10 500 000 руб. на расчетный счет ответчика, что в свою очередь подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 130 от 29.12.2020.

Истец указывает, что в нарушение условий договоров займа по состоянию на 01.07.2023 у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 16 913 036,87 руб., из которой основной долг 10 500 000 руб., проценты, начисленные на сумму займа за период с 30.12.2020 по 30.06.2023 в размере 6 413 036, 87 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия Исх. № 06/07.2 от 06 июля 2023г. с требованием возврата задолженности по договорам займа

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 811, 813 ГК РФ, ст.ст. 110, 167170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с АО "ЗАВОД ТО ТБО" (119261, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2002, ИНН: <***>) в пользу ООО "ГОРОДСКАЯ НЕДВИЖИМОСТЬ" (125009, <...>, ЭТАЖ 1 ПОМ. 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2013, ИНН: <***>) задолженность в размере 16 913 036, 87 руб. (шестнадцать миллионов девятьсот тринадцать тысяч тридцать шесть рублей восемьдесят семь копеек), из которой:

- 10 500 000 руб. – сумма займа; - 6 413 036, 87 руб. – проценты за пользование займом,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 107 565 руб. (сто семь тысяч пятьсот шестьдесят пять рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Е.Ю. Давледьянова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Городская недвижимость" (подробнее)

Ответчики:

АО "ЗАВОД ПО ТЕРМИЧЕСКОЙ ОБРАБОТКЕ ТВЕРДЫХ БЫТОВЫХ ОТХОДОВ" (подробнее)

Судьи дела:

Давледьянова Е.Ю. (судья) (подробнее)