Решение от 24 августа 2023 г. по делу № А40-111957/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-111957/23-26-791
г. Москва
24 августа 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2023года

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЭЛЕКТРОПРИВОД НПЦ-21»

(125364, <...>, ЭТ 2 ПОМЕЩ VI К 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2003, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕГАПОЛИС»

(125047, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, БУТЫРСКИЙ ВАЛ УЛ, Д. 5, ЭТАЖ/ПОМЕЩ 4/XVI, КОМ 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 3 611 630,14 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 паспорт, диплом, доверенность от 16.12.2020

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭЛЕКТРОПРИВОД НПЦ-21» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями о взыскании с ООО «МЕГАПОЛИС» основного долга по договору займа №22/МП/1 от 14.04.2022 года в размере 3 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 498 821,92 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022г. по 02.05.2023г. в размере 112 808,22 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не направил.

Истец исковые требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 14 апреля 2022 года между АО «ЭЛЕКТРОПРИВОД НПЦ-21» (далее – Истец, Займодавец) и ООО «МЕГАПОЛИС» (далее – Ответчик, Заемщик) заключен договор денежного займа с процентами № 22/МП/1.

Согласно п. 1.1 Договора Заимодавец передает Заемщику заем в размере 8 000 000,00 (восемь миллионов рублей), а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты.

В соответствии с п. 1.2. Договора заем выдается на срок до 31 августа 2022г.

Согласно п. 1.3. Договора проценты за пользование займом составляют 17% годовых.

В соответствии с п. 2.1 Договора Займодавец перечисляет Заемщику сумму займа на указанный Заемщиком банковский счет, в течение 60 календарных дней с момента заключения сторонами договора.

Согласно п. 2.3 Договора возврат суммы займа происходит по следующему графику:

- 1-й и окончательный платеж составляет 8 000 000 руб. оплачивается до 31 августа 2022г. сумма займа может быть возвращена Заемщиком досрочно, с уплатой процентов за фактическое время пользование займом. Заемщик обязан ежеквартально выплачивать проценты на оставшуюся сумму в срок до 25 числа после окончания очередного квартала.

16.06.2022г. между истцом и ответчиком подписано Дополнительное соглашение №1 к договору денежного займа с процентами № 22/МП/1.

В соответствии с Дополнительным соглашением №1 пункты 1.1., 1.2., 2.3. Договора № 22/МП/1 денежного займа с процентами от 14.04.2022г. изложены в следующей редакции:

«1.1. по настоящему Договору Заимодавец передает Заемщику заем на сумму 10 ООО 000,00 (Десять миллионов рублей ноль копеек), а Заемщик обязуется возвратить указанную .сумму займа в обусловленный настоящим Договором срок и уплатить на нее указанные в Договоре проценты.

1.2. Заем выдается на срок: 8 000 000,00 (Восемь миллионов) рублей - до 31 августа 2022г, 2 000 000,00 (Два миллиона) рублей до 30 июня 2022г.

2.3. Возврат суммы займа происходит по следующему графику:

- 1-й платеж составляет 2 000 000,00 (Два миллиона) рублей. Оплачивается до 30 июня 2022г.

- 2-й и окончательный платеж составляет 8 000 000,00 (Восемь миллионов) рублей. Оплачивается до 31 августа 2022г.»

2. Дополнить Договор №22/МП/1 денежного займа с процентам от 14.04.2022 г. пунктом 2.1.1.:,

«2.1.1. Заимодавец перечисляет Заемщику сумму 2 000 000,00 (Два миллиона) рублей на указанный Заемщиком банковский счет, в течение 1 дня с момента заключения Сторонами дополнительного соглашения № 1 от 16.06.2022г.».

В соответствии с Дополнительным соглашением №2 пункт 1.2. Договора № 22/МП/1 денежного займа с процентами от 14.04.2022г. изложен в следующей редакции:

«Заем выдается на срок: 8 000 000,00 (Восемь миллионов) рублей - до 31 октября 2022г, 2 000 000,00 (Два миллиона) рублей ноля 2022г.».

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, денежные средства перечислены на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежными поручениями №1138 от 14.04.2022г. на сумму 8 000 000 руб., №1819 от 16.06.2022г. на сумму 2 000 000 руб.

Ответчик пользовался предоставленными денежными средствами, частично погашал займ, то есть исполнял договор займа; признавал его. Вместе с тем Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату займа и процентов за пользование займа. По состоянию 02.05.2023г. задолженность Ответчика перед Истцом составляет 3 498 821 руб. 92 коп., из которых: сумма основного долга составляет 3 000 000 рублей, сумма процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 498 821 руб. 92 коп.

Истец обратился в адрес ответчика с претензией с требованием о погашении задолженности и процентов.

В ответ на претензию по нарушению сроков оплаты ответчик предоставил гарантийное письмо исх. № 0504-1 от 05.04.2023г., в котором обязался оплатить задолженность до конца апреля 2023г.

Однако, по состоянию на 02.05.2023г. сумма займа, не уплаченная ответчиком, составляет 3 000 000 руб., сумма процентов за пользование займом составляет 498 821 руб. 92 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Данная позиция также поддерживается судебной практикой.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик в установленный срок сумму займа не возвратил истцу, таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1.3 Договора истец начислил ответчику проценты за пользование суммой займов по ставке 17% годовых в общем размере 498 821 руб. 92 коп.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты суммы основного долга, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании указанной нормы права истец начислил ответчику проценты за период с 01.11.2022г. по 02.05.2023г. в размере 112 808 руб. 22 коп.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты суммы основного долга и процентов, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов за несвоевременное исполнение денежного обязательства в размере 112 808 руб. 22 коп.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 307-309, 310, 314, 395, 807,808,809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст.ст. 9, 65, 70, 71, 101, 110, 123,156,167, 170, 176, 180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕГАПОЛИС» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2017, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЭЛЕКТРОПРИВОД НПЦ-21» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2003, ИНН: <***>) основной долг по договору займа №22/МП/1 от 14.04.2022 года в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 498 821,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 112 808,22 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 41 058 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко