Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № А60-50793/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-50793/2017
07 ноября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.С. Колясниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Галимовой, рассмотрел в судебном заседании дело № А6050793/2017 по исковому заявлению акционерного общества "Екатеринбурггаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – общество «Уралсевергаз», истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Нижнеисетская" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – общество «УК «Нижнеисетская», ответчик) о взыскании 1066141 руб.59 коп., в том числе: задолженность по договору на поставку газа от 01.08.2012 № 1256 за июнь 2017 г. в размере 897425 руб. 37 коп., пени начисленные за период с 18.07.2017 по 05.09.2017 в размере 13461 руб. 38 коп. с продолжением их начисления по день фактической оплаты задолженности; задолженность по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию газового оборудования зданий от 01.08.2006 № 133 КБ/263200 за июнь 2017 г. в размере 153103 руб. 01 коп., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.07.2017 по 05.09.2017 в размере 2151 руб. 83 коп. с продолжение их начисления по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 25.09.2017 № 211;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 24.04.2017.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств и заявлений, препятствующих рассмотрению дела, не заявлено.

Общество "Екатеринбурггаз" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу "УК Нижнеисетская" о взыскании 1066141 руб.59 коп., в том числе: задолженности по договору на поставку газа от 01.08.2012 № 1256 за июнь 2017 г. в размере 897425 руб. 37 коп., пени, начисленной на основании ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон о газоснабжении) за период с 18.07.2017 по 05.09.2017 в размере 13461 руб. 38 коп. с продолжением их начисления по день фактической оплаты задолженности; задолженности по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию газового оборудования зданий от 01.08.2006 № 133 КБ/263200 за июнь 2017 г. в размере 153103 руб. 01 коп., процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.07.2017 по 05.09.2017 в размере 2151 руб. 83 коп. с продолжение их начисления по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 28.09.2017 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Ответчик в предварительном судебном заседании заявил о признании задолженности по договору на поставку газа от 01.08.2012 № 1256 за июнь 2017 г. в размере 897425 руб. 37 коп.; задолженности по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию газового оборудования зданий от 01.08.2006 № 133 КБ/263200 за июнь 2017 г. в размере 153103 руб. 01 коп., процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.07.2017 по 05.09.2017 в размере 2151 руб. 83 коп. с продолжение их начисления по день фактической оплаты задолженности. Ответчик пояснил, что не согласен с исковыми требованиями в части произведенного расчета пени.

Ответчик в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела своего расчета пени. Ходатайство судом удовлетворено, документ приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В основном судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении заявленных требований в части расчета пени. С учетом заявленного ходатайства истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные на основании ст. 25 Закона о газоснабжении за период с 18.07.2017 по 05.09.2017 в размере 12339 руб. 60 коп. Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в основном судебном заседании с уточненным расчетом пени согласился, заявленные требования истца в этой части признал, что зафиксировано в протоколе судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между открытым акционерным обществом «Екатеринбурггаз» (с 23.09.2016 смена наименования на акционерное общество «Екатеринбурггаз») и обществом «УК «Нижнеисетская» заключен договор на поставку газа от 01.08.2012 № 1256, по условиям которого Поставщик - общество «Екатеринбурггаз», по городской газораспределительной сети обеспечивает подачу природного газа Покупателю - обществу «УК «Нижнеисетская», качество которого соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих технических регламентов-показателям качества, предусмотренным ГОСТ 5542-87, а Покупатель приобретает природный газ в качестве коммунального ресурса для предоставления проживающим коммунальной услуги по газоснабжению.

Во исполнение договора истец передал ответчику газ в июне 2017 года.

Отсутствие полной оплаты со стороны ответчика за поставленный газ послужило основанием для обращения общества «Екатеринбурггаз» с исковым заявлением по настоящему делу.

Заслушав представителей сторон, оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарам, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пунктах 2.1, 2.2 договора от 01.08.2012 № 1256 стороны установили, что количество фактически полученного покупателем за расчетный период газа определяется по показаниям приборов учета проживающих (при их наличии). При отсутствии индивидуальных приборов учета, количество фактически полученного покупателем газа определяется по показаниям общедомового прибора учета.

При отсутствии индивидуальных и общедомового приборов учета, а также в случаях, указанных в п. 2.3 названного договора, объем потребленного покупателем газа определяется исходя из установленных нормативов потребления и количества проживающих в порядке, определенном действующим законодательством.

В соответствии с п. 3.1 договора расчеты за газ производятся покупателем ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, по ценам (тарифам), установленным действующим законодательством.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 01.12.2006 № 184-ПК «Об утверждении нормативов потребления природного газа и сжиженного емкостного газа населением Свердловской области на бытовые и прочие нужды при отсутствии приборов учета» установлен норматив потребления природного газа на 1 человека в месяц.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 22.06.2016 № 55-ПК «Об утверждении розничных цен на природный газ, реализуемый населению Свердловской области» установлены розничные цены на газ, реализуемый населению, действующие с 01.07.2016.

Для оплаты поставленного в июне 2017 года газа истец выставил ответчику счет-фактуру от 30.06.2017 № 019828(1256-06-17)00610002 на сумму 897425 руб. 37 коп., а также акт подачи газа от 30.06.2017 № 019828.

Указанные документы были получены обществом «УК «Нижнеисетская» с сопроводительным письмом от 05.07.2017 № 8139 (о чем имеется отметка на указанном письме).

Между тем общество «УК «Нижнеисетская» подписанные экземпляры документов обществу «Екатеринбурггаз» не вернуло, письменных возражений относительно акта не представило, оплату поставленного газа не произвело.

Поскольку обязательство по оплате поставленного газа на основании договора от 01.08.2012 № 1256 обществом «УК «Нижнеисетская» не исполнено, у последнего перед истцом образовалась задолженность в размере 897425 руб. 37 коп.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что надлежащих документальных доказательств, подтверждающих погашение задолженности ответчика перед истцом в сумме 897425 руб. 37 коп. в материалы дела не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного истцом в июне 2017 г. на основании договора от 01.08.2012 № 1256 газа заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 307, 309, 310, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отношении требования истца о взыскании с ответчика пени, начисленной на основании ст. 25 Закона о газоснабжении за период с 18.07.2017 по 05.09.2017 в размере 12339 руб. 60 коп. (с учетом ходатайства истца об уменьшении заявленных требований в части расчета пени) суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со ст. 25 Закона о газоснабжении управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в силу п. 1.2 договора от 01.08.2012 № 1256 общество «УК «Нижнеисетская» приобретало газ в качестве коммунального ресурса для предоставления проживающим коммунальной услуги по газоснабжению.

Указанные обстоятельства обществом «УК «Нижнеисетская» в судебном заседании не оспорены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

По расчету истца размер пени за период с 18.07.2017 по 05.09.2017 составил 12339 руб. 60 коп.

Расчет судом проверен, признан верным и не противоречащим ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 25 Закона о газоснабжении.

Ответчик в судебном заседании с произведенным истцом расчетом пени согласился.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что поскольку ответчиком допущена просрочка в оплате поставленного газа, истец правомерно начислил пени за период с 18.07.2017 по 05.09.2017 в размере 12339 руб. 60 коп. в связи с чем требования истца в указанной части признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, согласно исковому заявлению истец просит взыскать пени, начисленные в порядке ст. 25 Закону о газоснабжении за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Судебное толкование и порядок применения норм о неустойке разъяснен в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требование истца о взыскании с ответчика пени, начисленной по день фактической оплаты задолженности, соответствует вышеизложенной позиции и подлежит удовлетворению.

В отношении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию газового оборудования зданий от 01.08.2006 № 133 КБ/263200 за июнь 2017 г. в размере 153103 руб. 01 коп. судом установлено следующее.

Между заказчиком - обществом «УК «Нижнеисетская», и исполнителем - открытым акционерным обществом «Екатеринбурггаз» (с 23.09.2016г. акционерное общество «Екатеринбурггаз») 01.08.2006 заключён договор на оказание услуг по техническому обслуживанию газового оборудования зданий № 133КБ/263200, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту газового оборудования зданий, находящегося в составе общего имущества дома, и заказчик обеспечивает проведение исполнителем работ по техническому обслуживанию бытового газоиспользующего оборудования в жилых помещениях собственников и нанимателей (п. 1.1 указанного договора). В силу п. 1.2 договора общество «Екатеринбурггаз» приняло на себя обязательство обеспечить круглосуточное аварийное прикрытие газового оборудования зданий, которое включает в себя круглосуточный прием аварийных заявок, локализацию (ограничение распространения) аварийных ситуаций. Перечень и количество газового оборудования зданий, адресный список объектов жилищного фонда, в котором оно расположено, указаны в приложении № 1 к договору. Перечень работ, их периодичность установлены в приложениях № 3, 4 к договору.

В соответствии с п. 2.2 указанного договора проведение работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту газового оборудования зданий оформляется подписанием сторонами акта выполненных работ.

В соответствии с п. 4.1 договора (в редакции п. 1 дополнительного соглашения от 01.08.2006г.) расчеты за оказанные исполнителем по договору услуги устанавливаются в соответствии с действующим законодательством.

Истец в целях определения стоимости услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, направил обществу «УК «Нижнеисетская» уведомление от 19.06.2012 № 2681 об изменении цены технического обслуживания по договору с 01 июля 2012 г. (совместно с проектом дополнительного соглашения об изменении цены).

В соответствии с данным уведомлением, начиная с 01.07.2012 стоимость услуг по договору составляет: в отношении помещений, указанных в Приложении № 1 - 0,39 руб. (в т.ч. НДС) за 1 кв. м.; в отношении помещений, указанных в Приложении № 1А - 0,47 руб. (в т.ч. НДС) за 1 кв. м.

Счет-фактура и акт выполненных работ за июнь 2017 г. были переданы ответчику с сопроводительным письмом от 05.07.2017 № 8139, ответчик счет-фактуру, акт выполненных работ за июнь 2017 г. получил (о чем свидетельствует отметка на письме), однако документы не подписал, письменных возражений на данный акт в адрес истца не представил.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение договора от 01.08.2006 № 133КБ/263200 истец в июне 2017 г. оказал ответчику обусловленные договором услуги на общую сумму в размере 153103 руб. 01 коп.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 4.2 договора от 01.08.2006 № 133КБ/263200 (в редакции дополнительного соглашения от 01.08.2006) расчеты производятся заказчиком ежемесячно до 10 числа месяца следующего за отчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

На оплату оказанных услуг в июне 2017 г. в соответствии с договором от 01.08.2006 № 133КБ/263200 истец выставил ответчику счет-фактура от 30.06.2017 № 019827(133КБ-06-17)00610002 на сумму 153103 руб. 01 коп.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение условий договора ответчик услуги истца по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования зданий от 01.08.2006 № 133КБ/263200 за июнь 2017 г. не оплатил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 153103 руб. 01 коп.

Судом установлено, что надлежащих документальных доказательств, подтверждающих погашение задолженности ответчика перед истцом в размере 153103 руб. 01 коп. в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 153103 руб. 01 коп. в качестве задолженности по оплате услуг, оказанных истцом ответчику в июне 2017 г. во исполнение условий договора от 01.08.2006 № 133КБ/263200, являются обоснованным и подлежит удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 408, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в связи с допущенным ответчиком нарушением обязательства по оплате оказанных услуг, истцом в рамках настоящего дела заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 11.07.2017 по 05.09.2017 в размере 2151 руб. 83 коп. с продолжением начисления процентов до фактического исполнения обязательств по оплате задолженности.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 5.2 договора от 01.08.2006 № 133КБ/263200 предусмотрено: за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно представленному истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с суммы долга 153103 руб. 01 коп. за период с 11.07.2017 по 05.09.2017 размер процентов составляют 2151 руб. 83 коп.

Представленный истцом расчет процентов судом сверен, признан верным. Кроме того, правильность произведенного истцом расчета ответчиком не оспорена.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2017 по 05.09.2017 в размере 2151 руб. 83 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической оплаты задолженности.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической оплаты задолженности, подлежит удовлетворению.

Кроме того, в судебном заседании представитель общества «УК «Нижнеисетская» возражений относительно требований истца не представил, заявленные требования признал в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В то же время, ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Право представителя ответчика на совершение такого процессуального действия как признание иска соответствует полномочиям указанного лица, содержащимся в доверенности от 17.04.2017; признание ответчиком исковых требований соответствует нормам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем принимается судом.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с общества «УК «Нижнеисетская» задолженности по договору на поставку газа от 01.08.2012 № 1256 за июнь 2017 г. в размере 897425 рублей 37 копеек; пени, начисленной за период с 18.07.2017 по 05.09.2017, в размере 12339 рублей 60 копеек с продолжением начисления пени на сумму основного долга по день ее фактической оплаты, исходя из размера пени, установленного ст. 25 Закона о газоснабжении; задолженности по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию газового оборудования зданий от 01.08.2006 № 133 КБ/263200 за июнь 2017 г. в размере 153103 рубля 01 копейка; процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.07.2017 по 05.09.2017 в размере 2151 рубль 83 копейки с продолжение их начисления по день фактической оплаты задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Подпунктом 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.

Истцом в ходе рассмотрения судом спора произведено уменьшение исковых требований, в связи с чем государственная пошлина в размере 11 рублей, перечисленная по платежному поручению от 11.09.2017 № 3164 подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Нижнеисетская" (ИНН 6674174029, ОГРН 1069674003013) в пользу акционерного общества "Екатеринбурггаз" (ИНН 6608005130, ОГРН 1026605390668) 1065019 рублей 81 копейка, в том числе задолженность по договору на поставку газа от 01.08.2012 № 1256 за июнь 2017 г. в размере 897425 рублей 37 копеек, пени, начисленные за период с 18.07.2017 по 05.09.2017, в размере 12339 рублей 60 копеек с продолжением начисления пени на сумму основного долга по день ее фактической оплаты, исходя из размера пени, установленного ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации"; задолженность по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию газового оборудования зданий от 01.08.2006 № 133 КБ/263200 за июнь 2017 г. в размере 153103 рубля 01 копейка, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.07.2017 по 05.09.2017 в размере 2151 рубль 83 копейки с продолжение их начисления по день фактической оплаты задолженности.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Нижнеисетская" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Екатеринбурггаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 23650 рублей 20 копеек.

4. Возвратить акционерному обществу "Екатеринбурггаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета как излишне уплаченную государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 11.09.2017 № 3164 в размере 11 рублей (оригинал платежного поручения остается в материалах дела).

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.С. Колясникова