Решение от 11 июня 2019 г. по делу № А40-90414/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«11» июня 2019 года Дело № А40-90414/19-175-298


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Е.А. Пахомова

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ООО «АСТРО ДИЗАЙН» (ОГРН <***>, 115191, <...>, пом. I, комн. 12) к ответчику – ООО «МАКСИМА-ЗАКУПКИ» (ОГРН <***>, 107023, <...>, эт. 3, комн. 310) о взыскании неосновательного обогащения и процентов в размере 43 903, 58 руб.,

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2019г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО «АСТРО ДИЗАЙН» к ответчику – ООО «МАКСИМА-ЗАКУПКИ» о взыскании денежных средств по договору №МК 17-512 в размере 43 903, 58 руб.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2019г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком в установленный судом срок не представил письменный отзыв по существу заявленных требований.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2019г. отзыв ООО «МАКСИМА-ЗАКУПКИ» (поступивший в суд через канцелярию суда от 10.06.2019г.) возвращен заявителю.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 11.06.2019г.

В силу п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», Суд общей юрисдикции, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между ООО «МАКСИМА-ЗАКУПКИ» ООО «АСТРО ДИЗАЙН» (заказчик) и ООО «МАКСИМА-ЗАКУПКИ» (исполнитель) заключен договор №МК 17-512 от 28.08.2017г., на сопровождение, в соответствии с которым, исполнитель оказывает услуги, в соответствии с разделом 1 договора. Исполнитель в течении 5 рабочих дней после зачисления оплаты на расчетный счет исполнителя предоставляет право заказчику использования ресурсами системы «maxima-konsalt» путем предоставления имени (логина) и пароля для входа в систему на адрес электронной почты заказчика по договору, указанному в п. 2.2.1 договора. Право пользования предоставляется на срок 3 календарных месяца.

В соответствии с договором, под услугами понимается комплекс действий исполнителя, определенных договором, и направленных на участие заказчика по договору в определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для государственных (федеральных нужд, нужд субъекта Российской Федерации) или муниципальных нужд, а также в закупках для коммерческих и иных нужд, проводимых в электронной форме с помощью функционала электронных торговых площадок.

В соответствии с договором, стоимость услуг исполнителя по договору складывается из двух платежей – оплата и вознаграждение исполнителя по заключению каждого контракта, в котором были задействованы услуги исполнителя. Оплата по договору составляет 40 000, 00 руб., НДС не облагается (п. 2.1 и 2.2 договора).

Оплата услуг производится на основании счета, выставленного исполнителем (п. 2.3 договора). Оплата вознаграждения предусмотрена п. 2.4 договора.

После проведения оплаты и подключения к системам исполнитель обязуется в течении 5 банковских дней составить и отправить по почте акт сдачи-приемки услуг (п. 2.7 договора).

В соответствии с п. 4.2 договор вступает в силу со дня подписания и поступления оплаты на расчетный счет исполнителя и действует в течении 3 месяцев. Договор заключен 28.08.2017г.

В силу п. 5.4 договора, стороны договорились о возможности применения электронного документооборота.

Ответчиком выставлен счет №532 от 28.08.2017г., на оплату услуг по договору №МК 17-512 в сумме 40 000, 00 руб.

Во исполнение условий договора истцом произведена оплата денежных средств по указанному счету по платежным поручениям №188 от 01.11.2017г. на сумму 32 000, 00 руб., и №191 от 03.11.2017г. на сумму 8 000, 00 руб.

Согласно доводам искового заявления, услуги ответчиком оказаны не были. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оказания услуг либо возврата денежных средств. Претензия оставлена без ответа, услуги не оказаны.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Поскольку ответчиком не оказаны услуги, предусмотренные договором, истец в одностороннем порядке расторг договор №МК 17-512 от 28.08.2017г., путем направления уведомления от 08.02.2019г. (согласно штампу Почты России и описи вложения) ответчику об одностороннем отказе от договора.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 ГК РФ).

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ст. 450.1 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Ответчиком в материалы дела, в нарушении ст. 65 АПК РФ не представлено надлежащих доказательств исполнения своих обязанностей, предусмотренных договором в срок действия договора.

Суд учитывает, что договор между сторонами заключен 28.08.2017г. и предусматривает срок действия договора в течении 3 календарных месяцев (п. 4.2 договора). В соответствии с договором, ответчик обязан приступить к исполнению обязательств 07.11.2017г.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 21.02.2012 N 12499/11 по делу N А40-92042/10, денежные средства, перечисленные заказчиком по договору возмездного оказания услуг, могут быть взысканы с исполнителя как неосновательное обогащение, если услуги не оказаны по вине последнего.

Факт оказания услуг может подтверждаться актами об оказании услуг, подписанными как со стороны заказчика, так и со стороны исполнителя. Подписать акт могут руководители или уполномоченные представители сторон. Оттиск печати на акте может послужить дополнительным доказательством приемки услуг, если, например, акт подписан не руководителем, а другим сотрудником. При этом односторонне составленные акты, отчеты и иные документы в подтверждении оказания услуг, не подтверждают факт оказания этих услуг.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 03.08.2017 N Ф10-2443/2017 по делу №А08-2311/2016; Постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 15.04.2010 по делу N А45-23544/2009.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «АСТРО ДИЗАЙН» к ответчику – ООО «МАКСИМА-ЗАКУПКИ» о взыскании неосновательного обогащения в размере 40 000, 00 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, ответчиком конструктивных возражений не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке ст. 395 ГК РФ.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

Истцом произведен расчет процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 14.11.2017г. по 01.03.2019г. в размере 3 903, 58 руб. Рассмотрев представленный истцом расчет процентов, суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком возражения относительно расчета и контр расчет в сроки, установленные для предъявления доказательств, не представлены.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 110, 123, 226, 227, 228, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «МАКСИМА-ЗАКУПКИ» в пользу ООО «АСТРО ДИЗАЙН» неосновательное обогащения в размере 40 000 (сорок тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 903 (три тысячи девятьсот три) руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья

Е.А. Пахомов