Определение от 12 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (17 ААС) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения



№ 17АП-4787/2026(1)-АК

Дело № А60-49913/2024
13 мая 2026 года
г. Пермь



Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Макарова Т.В.,


рассмотрев апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 27 марта 2026 года


об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО1 о признании сделки должника по приобретению 12.02.2021 на имя ФИО2 транспортного средства TOYOTA RAV 4, недействительным,

вынесенное в рамках дела № А60-49913/2024


о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (ИНН <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО4, общества с ограниченной ответственностью «Энергосхема-Плюс» (ИНН <***>),

установил:


апелляционная жалоба (вх. № 17АП-4787/2026(1)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение должнику (ФИО3), кредиторам (ООО «ПКО МИКТУМ», ФНС России <...>, литера А (FNS_kreditor@tax.gov.ru)), третьим лицам


(ФИО4, ООО «Энергосхема-Плюс»), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 15.06.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение должнику (ФИО3), кредиторам (ООО «ПКО МИКТУМ», ФНС России <...>, литера А (FNS_kreditor@tax.gov.ru)), третьим лицам (ФИО4, ООО «Энергосхема-Плюс»), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 15.06.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 16.06.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.В. Макаров



Суд:

17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №30 по Свердловской области (подробнее)
ООО "ПКО МИКТУМ" (подробнее)

Иные лица:

Министерство агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области (подробнее)
Саморегулируемая организация "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" (подробнее)
Управление записи актов гражданского состояния Свердловской области (подробнее)

Судьи дела:

Макаров Т.В. (судья) (подробнее)