Решение от 29 мая 2019 г. по делу № А40-17742/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-17742/19-122-170
29 мая 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2019 года


Арбитражный суд в составе: судьи Девицкой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «СК КАСКАДСТРОЙ» (129344 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ИСКРЫ ДОМ 31 КОРПУС 1 ЭТ 6 ПОМ III КОМ 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2014, ИНН: <***>)

к ООО «СПС – Строительство Проектирование Снабжение» (115280, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВЕЛОЗАВОДСКАЯ, ДОМ 4, ОФИС 108/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2014, ИНН: <***>)

об обязании принять товар

при участии:

от заявителя – ФИО2, дов. от 09.01.2019 г.

от ответчика – ФИО3, дов. от 01.08.2018 г. №31/7-18

Установил:

ООО «СК КАСКАДСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «СПС – Строительство Проектирование Снабжение», в котором просит обязать ООО «СПС-Строительство Проектирование Снабжение» выполнить условия Договор поставки № Дкс/1-18-016 от 08.10.2018 г. в части принятия Товара, а именно: кабеля AHT61ITU2101 в количестве 467 шт.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя договорные обязательства.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил требования, просил обязать ООО «СПС-Строительство Проектирование Снабжение» выполнить условия Договор поставки № Дкс/1-18-016 от 08.10.2018 г. в части принятия Товара, а именно: кабеля AHT61ITU2101 в количестве 467 шт., шкафов управления ШСУ 1.1, ШСУ 1.2, ШСУ 1.3, ШСУ 1.4. общим количеством 4 шт.

Ответчик требования не признал по основаниям, указанным в отзыве и письменных пояснениях, указав, что исполнение решения суда по иску Истца будет невозможно, т.к. Истец просит принять Товар, которого не существует в природе, в количестве не предусмотренном ни самими условиями Договора поставки, ни не подписанной Ответчиком спецификацией.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления и отзыва на него, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между ООО «Строительная компания КаскадСтрой» (Поставщик или Истец) и ООО «СПС-Строительство Проектирование Снабжение» (Покупатель или Ответчик) заключен Договор поставки № Дкс/1-18-016 от 08.10.2018 г. (Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Истец обязуется передать в собственность, а Ответчик принять и оплатить Товар согласно Приложению № 1 к Договору.

В целях исполнения обязательств по Договору Истец в период с 23.10.2018 г. по 26.10.2018 г. выполнял свои обязательства по поставке Товара в соответствии с условиями Договора.

Между тем, до настоящего времени Ответчик под различными предлогами отказывается принимать следующий Товар: кабель AHT61ITU2101 в количестве 467 шт., шкафы управления ШСУ 1.1, ШСУ 1.2, ШСУ 1.3, ШСУ 1.4. общим количеством 4 шт., несмотря на то, что указанный Товар полностью был готов к отгрузке в надлежащие сроки согласно условиям Договора.

Истец был готов отгрузить товар на объект: «Люблинско-Дмитровская линия метрополитена, станция «Марьина Роща» - «Петровско-Разумовская» - станция «Селигерская» в любое согласованное время с учетом сроков поставки , однако Ответчик в нарушение п. 1.1. Договора отказывается осуществлять приемку вышеуказанноготовара.

В целях досудебного урегулирования спора Истец 27 ноября 2018 г. направил Ответчику претензию с требованием выполнить условия Договора и назначить дату приемки Товара по Договору, однако Ответчик на претензию не ответил, приемку Товара не осуществил.

Согласно статьи 484 ГК РФ Покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

В соответствии с ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

С учетом изложенного, ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по приемке Товара лежит на Ответчике.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика отклоняются по следующим основаниям.

Как указывалось ранее, в соответствии с п. 1.1. Договора Истец обязуется передать в собственность, а Ответчик принять и оплатить товар согласно Спецификации (счет-спецификация).

08.10.2018 г. Истец направил Ответчику счет-спецификацию с перечнем, ценой, наименованием товара.

09.10.2018 г. Ответчик в полном объеме оплатил счет-спецификацию денежными средствами в размере 1 918 245 рублей 25 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Таким образом, Ответчик, оплатив счет-спецификацию, выставленную Истцом, своими конклюдентными действиями подтвердил согласование условий Договора, в т.ч. наименование, количество товара, подлежащего поставке.

Указанное обстоятельство так же подтверждается информационным письмом Ответчика в адрес Истца от 26.11.2018 г. исх. № 16/11-18.

Таким образом, ссылка Ответчика на отсутствие согласования количества и наименования товара между сторонами является несостоятельной и судом не принимается.

В связи с изложенным суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО «СПС-Строительство Проектирование Снабжение» выполнить условия Договора поставки № Дкс/1-18-016 от 08.10.2018 г. в части принятия товара, а именно: кабеля AHT61ITU2101 в количестве 467 шт., шкафов управления ШСУ 1.1, ШСУ 1.2, ШСУ 1.3, ШСУ 1.4. общим количеством 4 шт.

Взыскать с ООО «СПС-Строительство Проектирование Снабжение» пользу ООО «СК КАСКАДСТРОЙ» госпошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Н.Е. Девицкая