Решение от 17 мая 2018 г. по делу № А54-9573/2017

218/2018-31614(2)

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А54-9573/2017
г. Рязань
17 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 мая 2018 года. Полный текст решения изготовлен 17 мая 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная организация № 17К" (ОГРН <***>, <...>- вой, д. 53, литера А1)

о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период с ап- реля по август 2017 года в сумме 338 287 руб. 69 коп., пени за период с 16.05.2017 по 30.08.2017 в сумме 9 510 руб. 54 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 04.04.2016;

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 12.12.2017;

установил:

публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заяв- лением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная организация № 17К" о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период с апреля по август 2017 года в сумме 338 287 руб. 69 коп., пени за период с 16.05.2017 по 30.08.2017 в сумме 10 822 руб. 33 коп.

Определением суда от 12.12.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

10.01.2018 в материалы дела от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная организация № 17К" поступил отзыв на ис- ковое заявление, в котором сторона не признает исковые требования, поскольку

истцом необоснованно не были учтены показания индивидуальных приборов учета электрической энергии за апрель - июнь 2017 года, предоставленных ответчиком.

Определением суда от 14.02.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и по делу назначено предварительное судебное за- седание.

В судебном заседании представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об уточнении исковых требований и в окончательном виде просил взыскать задолженность в сумме 338 287 руб. 69 коп., и пени в сумме 9 510 руб. 54 коп., начисленные за период с 16.05.2017 по 30.08.2017.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным ранее. Полагает, что истцом необоснованно не были учтены показания индивидуальных приборов учета, предоставленных ответчиком.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено, что публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания", являясь гарантирующим поставщи- ком электрической энергии на территории Рязанской области, осуществило постав- ку электрической энергии в многоквартирные дома, расположенные в Рязанской области в г. Касимов, находящиеся в управлении ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная организация № 17 К".

Объем потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества за апрель - август 2017 года составляет 165320 кВтч на сумму 669 068 руб., в подтверждение чего представлены акты от 30.04.2017, от 31.05.2017, от30.06.2017, от 31.07.2017, от 31.08.2017, счета-фактуры, сводные ведомости электропотребления за апрель - август 2017 года (т. 1, л.д. 42-108).

Ответчиком частично произведена оплата электрической энергии за период апрель - август 2017 в общей сумме 330 780 руб. 31 коп., что подтверждается платеж- ными поручения № 405 от 12.07.2017 на сумму 58 150 руб. 11 коп., № 447 от 28.07.2017 на сумму 60 000 руб., № 551 от 30.08.2017 на сумму 157 638 руб. 12 коп., № 620 от 29.09.2017 на сумму 54 992 руб. 08 коп. (т.1, л.д. 110-113).

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность по оплате электрической энергии за период апрель - август 2017 года в сумме 338 287 руб. 69 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 344-184 от 22.09.2017 с прось- бой оплатить образовавшуюся задолженность за электроэнергию в сумме 338 287 руб. 69 коп. и пени (т.1, л.д.12-15), которая оставлена ООО "ЖКО № 17 К" без удо- влетворения, что явилось основанием для обращения ПАО "РЭСК" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Сторонами не оспаривается, что ответчик является управляющей компанией по отношению к многоквартирным домам, для обеспечения которых истцом поставля- лась электроэнергия, в том числе и на общедомовые нужды.

С 01.01.2017 действует новый порядок определения размера платы за содержа- ние жилого помещения, в целях реализации которого утверждено постановление Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2016 года № 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее - Постановление № 1498), которым предусмотрены новые правила покупки у ресурсоснабжающих организаций коммунальных ресурсов, исполь- зуемых в целях содержания общего имущества, управляющими организациями.

В соответствии с Постановлением Правительства от 14.02.2012 № 124 (в редак- ции указанного выше Постановления № 1498) "О правилах, обязательных при за- ключении договоров снабжения коммунальными ресурсами", указанные Правила устанавливают обязательные требования при заключении управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями договоров энергоснабжения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома (далее - потребители) коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - договор ресурсоснабжения).

В силу пункта 2 указанных Правил "исполнителем" является юридическое ли- цо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предпри- ниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе за- ключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

Управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключен- ным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил.

Согласно п. 4 Правил № 124 управляющая организация, на которую возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжа- ющую организацию для заключения договора ресурсоснабжения.

Кроме того, обязанность управляющих организаций, товариществ, кооперати- вов, заключить договор ресурсоснабжения с ресурсонабжающей организацией в случаях, установленных в пункте 21.1 правил № 124 исходит из положений ч. 12 ст. 161 Жилищный кодекс Российской Федерации, в соответствии с которой управля-

ющие организации товарищества, кооперативы не вправе отказаться от заключения в соответствии с Правилами № 124, исходящими из части 1 ст. 157 ЖК РФ, договор ресурсонабжения с ресурсоснабжающей организацией

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что договор энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией ответчиком в спорный период за- ключен не был.

При этом отсутствие соблюдения письменной формы договора между истцом и ответчиком не может служить основанием для освобождения последнего от обязанности по оплате электроэнергии, фактически потребленной в многоквартирных до- мах, находящихся в его управлении.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 9 пункта 2 информационно- го письма от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с за- ключением, изменением и расторжением договоров: "В тех случаях, когда потреби- тель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные су- ды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обя- занной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные".

Из вышеуказанного следует, что между истцом и ответчиком фактически сло- жились отношения по поставке электрической энергии в целях содержания общего имущества в спорные МКД, в связи с чем с 01.01.2017, при наличии законодательно закрепленной обязанности управляющей организации заключить договор с ресурсоснабжающей организацией, но при отсутствии такого договора, обязанность по оплате электрической энергии в целях содержания общего имущества лежит на управляющей организации, осуществляющей управление МКД, в том числе и обес- печение энергоснабжнения в местах общего пользования.

Иное понимание в данном случае приведет к необоснованному освобождению управляющей организации от обязанностей, возложенных на нее, как исполнителя коммунальных услуг, тем более, что законом не предусмотрена возможность управляющей организации выполнять соответствующие функции частично (например, без оказания услуг по обслуживанию общего имущества МКД).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать або- ненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором ре- жим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудо- вания, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условия-

ми обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчик, являясь управляющей организацией, обязан приобре- тать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме (Постановление Правительства № 354 от 06.05.2011 "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домов"), суд приходит к выводу о том, что предъявление истцом к ответчику требований об оплате потребления на общедомовые нужды при отсутствии договора обоснованно.

При этом, расчет истца, произведенный как разница между общим объемом коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомово- го) прибора учета и объемом потребленной электроэнергии по индивидуальным приборам учета, соответствует действующему с 01.01.2017 порядку выставления к оплате стоимости общедомового потребления.

Задолженность составляет 338 287 руб. 69 коп. Расчет проверен судом, признан обоснованным и соответствующим первичным документам о потреблении электроэнергии по домам.

Из расчета истца и ответчика следует, что показания общедомовых приборов учета за апрель - август 2017 года совпадают.

Разногласия возникли по объему электрической энергии потребленному гражданами.

Ответчик в обоснование объема электрической энергии, потребленного гражданами, представил акты фиксации показаний индивидуальных приборов учета, с доказательствами их направления истцу (т. 1 л.д. 139-149, т. 2 л.д. 1-3 ).

Объем потребленной электроэнергии по сложившейся практике жильцы по- следовательно сообщают поставщику в документах об оплате электроэнергии; до- стоверность этих сведений, основанных на показаниях индивидуальных (квартир- ных) приборов учета, предполагается. При этом, опровергнуть эти данные может исполнитель коммунальных услуг, воспользовавшись правом, предусмотренным подпунктом "б" пункта 82 Правил № 354, предоставляющего ему полномочия прово- дить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показани- ях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распредели- телей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки.

Пунктом 85 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, установлена обязанность исполнителя составить по результатам проверки акт; требования к акту установлены пунктом 85(1) названных Правил.

Представленные ответчиком акты не принимаются судом, поскольку не соот- ветствуют требованиям, установленным пунктом 85(1) названных Правил; в част- ности, не указаны дата, место, время составление акта, состав лиц, участвовавших в проверке, подписи потребителя (его представителя).

Более того, суд учитывает последовательность изменения показаний приборов учета, а также то, что при сообщениях гражданами конечных показаний индивидуальных приборов учета в последующих расчетных периодах, объем потребленной гражданами электрической энергии корректируется истцом.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 338 287 руб. 69 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 9 510 руб. 54 коп. (с учетом уточнения), начисленные за период с 16.05.2017 по 30.08.2017, с учетом выставленных ответчику счетов и произведенной частичной оплатой.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации ис- полнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадле- жащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие услуги по переда- че электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, тепло- снабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоот- ведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трех- сотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до исте- чения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шесть- десят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девя- ностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто- семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачивают- ся в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом на основании указанного пункта был произведен расчет неустойки в размере 9 510 руб. 54 коп., начисленные за период с 16.05.2017 по 30.08.2017, с уче-

том разъяснений, данных в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016).

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате потребленной электроэнергии, исковые требования в части взыскания пени в сумме 9 510 руб. 54 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно- коммунальная организация № 17К" (ОГРН <***>, <...>, литера А1) в пользу публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>, <...>) задолженность в сумме 338287,69 руб., пени в суме 9510,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9956 руб.

2. Возвратить публичному акционерному обществу "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>, <...>) из дохода федерального бюджета государственную пошлины в сумме 26 руб., перечис- ленную платёжным поручением № 8615 от 04.12.2017

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Два- дцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, уста- новленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Р.А. Савин