Решение от 26 августа 2025 г. по делу № А56-43600/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43600/2025
27 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Володиной И.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Федеральное государственное унитарное предприятие "Федеральный экологический оператор" (119017, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ГСП-1" (196006, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Московская застава, ул Ташкентская, д. 3, к. 3, литера Б, этаж 14, ком. 1420, ОГРН: <***>);

о взыскании,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Федеральный экологический оператор" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-1" о взыскании 38 102 руб. 22 коп. неустойки, начисленной в соответствием с пунктом 25 договора на оказание услуг по обращению с отходами Iи II классов опасности от 03.04.2024 № 114119 за период с 15.08.2024 по 31.10.2024, 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 20.05.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

В суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление; в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Решением суда в виде резолютивной части от 10.07.2025 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 27 799 руб. 29 коп. неустойки, начисленной в соответствии с п. 25 договора на оказание услуг по обращению с отходами I и II классов опасности от 03.04.2024 № 114119 за период с 15.08.2024 по 31.10.2024, 7 296 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчиком заявлено ходатайство о составлении мотивированного решения, и подана апелляционная жалоба на решение суда от 10.07.2025.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом (Федеральным оператором) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор на оказание услуг по обращению с отходами I и II классов опасности от 03.04.2024 №114119, согласно пункту 1 которого, заказчик обязался передать отходы I и (или) II классов опасности Федеральному оператору, а Федеральный оператор обязался принять отходы и оказать услуги по обращению с отходами - сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, размещение отходов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3 договора предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, определяемой в соответствии (максимальными) тарифами по обращению с отходами, установленными согласно Правилам регулирования тарифов по обращению с отходами производства и потребления I и II классов опасности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.2022 № 211.

В соответствии с пунктом 16 договора оказание услуг осуществляется на основании согласованной и подписанной сторонами заявки.

В рамках договора сторонами была согласована заявка от 25.04.2024 №121779, в соответствии с которой Федеральным оператором были оказаны услуги по обращению с отходами I и II классов опасности в отношении отхода: аккумуляторы свинцовые отработанные неповрежденные, с электролитом (код по ФККО 92011001532), масса отхода (брутто) 13.709 тонн.

Стоимость оказанных по заявке от 25.04.2024 № 121779 услуг составила 996 918 руб. 47 коп., в том числе НДС 20% - 166 153 руб. 08 коп.

В соответствии с пунктом 4 договора заказчик производит оплату авансового платежа в размере 30 процентов, оказываемых по соответствующей заявке услуг путем безналичного перечисления денежных средств по реквизитам федерального оператора, в течение 5 рабочих дней со дня согласования федеральным оператором соответствующей заявки.

Авансовый платеж от цены услуг по заявке от 25.04.2024 № 121779, что составил 299 075 руб. 54 коп., в том числе НДС 20%, произведен заказчиком 13.05.2024.

Акт об оказании услуг по обращению с отходами I и II классов опасности № 62019 по заявке №121779 считается подписанным - 31.07.2024.

Согласно пункту 5 договора оплата за оказанные услуги по договору производится заказчиком в течении 10 рабочих дней со дня подписания сторонами акта об оказании услуг по обращению с отходами I и II классов опасности согласно приложению № 2 (далее - акт об оказании услуг) за вычетом ранее оплаченного аванса, путем безналичного перечисления денежных средств по реквизитам федерального оператора, указанным в договоре.

Следовательно, ответчик должен был произвести окончательный расчет за оказанные по заявке № 121779 услуги в срок до 14.08.2024 (плюс 10 рабочих дней с 01.08.2023).

Оплата за оказанные услуги отходообразователем произведена в полном объеме 31.10.2024, что подтверждается платежным поручением от 31.10.2024 № 12852.

По состоянию на 31.10.2024, просрочка оплаты оказанных услуг составляет 78 дней за период с 15.08.2024 по 31.10.2024 включительно.

В соответствии с пунктом 25 договора за нарушение сроков исполнения обязанностей по оплате аванса и оказанных услуг федеральный оператор имеет право взыскать с заказчика пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки заказчиком, предусмотренных настоящим договором обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательств.

07.10.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об исполнении обязательств по договору.

В претензионном порядке спор урегулирован не был, что и послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусматривается, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу пункта 1 статьи 423 ГК РФ, плата по договору за оказание по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт нарушения сроков оплаты со стороны ответчика подтвержден материалами дела.

В связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг истцом была начислена неустойка на сумму 697 842 руб. 93 коп. в соответствии с пунктом 25 договора: 697 842 руб. 93 коп. (сумма задолженности) * 78 (количество дней просрочки с 15.08.2024 по 31.10.2024 включительно) * 21 % (ставка ЦБ РФ) * 1/300.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что при расчете размера неустойки за весь период просрочки истцом была применена ключевая ставка Центрального Банка в размере 21 %, однако в период с 15.08.2024 по 15.09.2024 ставка Центрального Банка составила 18 %, а в период с 16.09.2024 по 27.10.2024 – 19 %.

При проверке произведенного истцом расчета судом установлено, что истцом при определении ставки Центрального банка Российской Федерации, использованной в расчете неустойки, не учтено, что в период с 15.08.2024 по 15.09.2024 ставка ЦБ РФ составляла 18 %, в период с 16.09.2024 по 27.10.2024 – 19 %, а в период с 28.10.2024 по 31.10.2024 – 21 %.

С учетом установленной ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды просрочки исполнения ответчиком обязательств, судом произведен перерасчет неустойки за период с с 15.08.2024 по 31.10.2024, сумма которой составляет 27 799 руб. 29 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично в сумме 10 394 руб. 97 коп.

Согласно положениям части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению частично, то государственная пошлина в сумме 7 296 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГСП-1" (ОГРН: <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Федеральный экологический оператор" (119017, <...>, ОГРН: <***>) 27 799 руб. 29 коп. неустойки, начисленной в соответствии с п. 25 договора на оказание услуг по обращению с отходами I и II классов опасности от 03.04.2024 № 114119 за период с 15.08.2024 по 31.10.2024, 7 296 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Володина И.С.