Решение от 1 апреля 2022 г. по делу № А28-14237/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-14237/2019
г. Киров
01 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 апреля 2022 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Левчакова А.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Елезевой Е.В.


рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Кировской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «НЕМСКИЙ ПИЩЕВИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 613470 Кировская область, Немский район, пгт. Нема, улица Заводская, дом 5)


при участии представителя

от заявителя: ФИО1 (доверенность от 26.01.2022 № 01-14/025)


и у с т а н о в и л :


Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Кировской области (далее – кредитор, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением (с учетом уточнения от 30.08.2021) о признании общества с ограниченной ответственностью «НЕМСКИЙ ПИЩЕВИК» (далее – ООО «НЕМСКИЙ ПИЩЕВИК», должник) несостоятельным (банкротом) по правилам параграфа 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). Просит признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 1 205 245 рублей 06 копеек, в том числе основной долг в сумме 1 000 511 рублей 75 копеек.

Определением арбитражного суда от 10.07.2020 заявление уполномоченный орган принято к производству. Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований неоднократно откладывалось судом.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании уточненные требования поддержала.

Должник в заседание суда не явился, о времени и месте судебного заседания в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 21 по 28.03.2022 (статья 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя уполномоченного органа, суд установил следующие обстоятельства дела и пришел к следующим выводам.

ООО «НЕМСКИЙ ПИЩЕВИК» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Кировской области 30.06.2015, включено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>.

Уполномоченный орган в обоснование заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) указал, что должник не выполняется обязанность по уплате обязательных платежей в бюджет, в результате чего за ним образовалась задолженность в общей сумме 1 205 245 рублей 06 копеек, в связи с чем принимались, предусмотренные налоговым законодательством меры, для взыскания с должника в бюджет обязательных платежей и санкций.

Обоснованность требований уполномоченного органа в сумме 1 205 245 рублей 06 копеек подтверждается представленными в материалы дела требованиями об уплате налога (сбора), пени, штрафа. В связи с неисполнением должником требований в добровольном порядке, налоговым органом приняты решения в порядке, предусмотренном статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, а также вынесены решения в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика и постановления.

В соответствии со статьями 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги в порядке и сроки, установленные законодательством о налогах и сборах.

В нарушение указанных норм закона должник, возложенные на него обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет не исполнил.

Уполномоченный орган просит признать ООО «НЕМСКИЙ ПИЩЕВИК» банкротом в соответствии с параграфом 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», как отсутствующего должника.

По адресу, указанному в учредительных документах, ООО «НЕМСКИЙ ПИЩЕВИК» не располагается, что подтверждается информацией о ходе исполнительного производства от 22.12.2020. По данным информационных ресурсов налогового органа и данным, представленным регистрирующими органами, за ООО «НЕМСКИЙ ПИЩЕВИК» зарегистрированы транспортные средства в количестве двух единиц, которые на данный момент реализованы; недвижимое имущество за должником не зарегистрировано. Согласно бухгалтерскому балансу за 2020 год, представленному должником в налоговый орган 01.04.2021, балансовая стоимость основных средств по состоянию на 31.12.2020 составляет 1 069 000 рублей. По сведениям налогового органа в собственности должника имеется оборудование. Службой судебных приставов арест на это имущество не накладывался, его оценка не производилась.

Материалами дела подтверждается наличие у ООО «НЕМСКИЙ ПИЩЕВИК» признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Уполномоченный орган просит признать ООО «НЕМСКИЙ ПИЩЕВИК» банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, поскольку имущество общества заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве по общей процедуре.

Введение в отношении ООО «НЕМСКИЙ ПИЩЕВИК» процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о банкротстве, минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы ХI Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» и пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», одновременно с заявлением о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом уполномоченный орган должен представить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным судом.

Уполномоченный орган представил сведения об отсутствии должника по адресу регистрации и ведения операций по расчетным счетам, сведения в отношении движимого и недвижимого имущества, а также расчет расходов на проведение общей процедуры банкротства, превышающих стоимость имущества должника.

Какие-либо возражения должника, опровергающие доводы уполномоченного органа, в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного на данной стадии рассмотрения дела у суда отсутствует возможность прийти к выводу о наличии у должника имущества, заведомо позволяющего покрыть судебные расходы в деле о банкротстве, а из изложенного ранее усматриваются признаки прекращения хозяйственной деятельности.

При таких обстоятельствах суд, рассмотрев ходатайство уполномоченного органа, удовлетворяет его и считает возможным применить к должнику процедуру конкурсного производства, предусмотренную параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве - отсутствующий должник.

При этом суд отмечает, что в силу положений пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Порядок очередности удовлетворения требований кредиторов установлен в статье 134 Закона о банкротстве. Согласно пункту 4 упомянутой статьи в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным Законом о банкротстве требованиям; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 8 и 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), требования уполномоченного органа в части задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и по налогу на доходы с физических лиц подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов, требование по остальным обязательным платежам, пеням, штрафам - в третью очередь.

Учитывая, что требования уполномоченного органа подтверждены документально и соответствуют условиям статей 3, 6 и 33 Закона о банкротстве, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования кредитора в общей сумме 1 205 245 рублей 06 копеек, а именно:

- по уплате налога на доходы с физических лиц в сумме 269 525 рублей 29 копеек и по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по основному долгу в сумме 670 906 рублей 60 копеек во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «НЕМСКИЙ ПИЩЕВИК» (ИНН <***>),

- по уплате обязательных платежей в бюджет по налогам в сумме 7 066 рублей 38 копеек, по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования по основному долгу в сумме 53 013 рублей 48 копеек, по пеням в сумме 178 310 рублей 40 копеек и по штрафам в сумме 26 422 рублей 91 копейки в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «НЕМСКИЙ ПИЩЕВИК» (ИНН <***>).

Указанное в заявлении АССОЦИАЦИИ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «ГАРАНТИЯ» представила в суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 и мотивированное заключение о ее соответствии требованиям Закона о банкротстве.

Учитывая, что предложенная кандидатура отвечает требованиям, предъявляемым к конкурсному управляющему статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд в соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «НЕМСКИЙ ПИЩЕВИК» ФИО2.

Вознаграждение конкурсного управляющего, а также возмещение расходов в связи с осуществлением процедуры банкротства отсутствующего должника производить в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 и совместным Приказом ФНС России, Минэкономразвития России и Минфина России от 10.03.2005 №САЭ-3-19/80@/53/34н.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу относится на должника и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 45, 71, 228-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 110, 223, 224 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать отсутствующего должника - общество с ограниченной ответственностью «НЕМСКИЙ ПИЩЕВИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 613470 Кировская область, Немский район, пгт. Нема, улица Заводская, дом 5) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «НЕМСКИЙ ПИЩЕВИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 613470 Кировская область, Немский район, пгт. Нема, улица Заводская, дом 5) процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев и провести ликвидацию должника в соответствии с параграфом 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

3. Включить требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Кировской области:

- по уплате налога на доходы с физических лиц в сумме 269 525 рублей 29 копеек и по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по основному долгу в сумме 670 906 рублей 60 копеек во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «НЕМСКИЙ ПИЩЕВИК» (ИНН <***>),

- по уплате обязательных платежей в бюджет по налогам в сумме 7 066 рублей 38 копеек, по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования по основному долгу в сумме 53 013 рублей 48 копеек, по пеням в сумме 178 310 рублей 40 копеек и по штрафам в сумме 26 422 рублей 91 копейки в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «НЕМСКИЙ ПИЩЕВИК» (ИНН <***>).

4. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, члена АССОЦИАЦИИ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «ГАРАНТИЯ»; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 445143, Самарская область, город Тольятти, а/я 5445).

5. Судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства назначить на 28.09.2022 в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 202 (телефоны: помощника судьи – 709-184, секретаря судебного заседания – 709-188).

К судебному заседанию арбитражному управляющему заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) направить суду, а также лицам, участвующим в деле о банкротстве, отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; доказательства направления представить в судебное заседание.

6. Директору общества с ограниченной ответственностью «НЕМСКИЙ ПИЩЕВИК» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО2.

Исполнительный лист выдается в случае неисполнения решения в указанный срок по заявлению конкурсного управляющего.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЕМСКИЙ ПИЩЕВИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 613470 Кировская область, Немский район, пгт. Нема, улица Заводская, дом 5) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 (шести тысяч) рублей. Выдать исполнительный лист.

8. Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по коду, указанному в определении о принятии заявления к производству.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, могут подать документы в арбитражный суд нарочно, почтой либо в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр» в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252.

Сервис подачи документов в электронном виде доступен по адресу: http://my.arbitr.ru или по ссылке «Подать документ» на сайте Арбитражного суда Кировской области.

Лица, участвующие в деле, извещаются о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет по следующему веб-адресу: http://kirov.arbitr.ru, по телефону справочной службы: (8332) 709-118.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вынесения решения в соответствии со статьями 188, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья А.П. Левчаков