Решение от 16 июля 2024 г. по делу № А27-65/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-65/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации



16 июля 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 июля 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи арбитражного суда Матыскиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каширцевой Е.Ю.,

без участия лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании в деле о банкротстве ФИО1, п. Плотниково Промышленновского района Кемеровской области, отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов,



у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.02.2024 (резолютивная часть объявлена 16.02.2024) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: пос. Плотниково Промышленновского р-на Кемеровской обл.; адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС № <***> (далее – должник), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2. Судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 01 августа 2024 года в 11 часов 25 минут.

Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщением от 16.02.2024, опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 22.02.2024.

Определением суда от 18.06.2024 по ходатайству финансового управляющего судебное разбирательство по отчету финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов перенесено на 15.07.2024.

18.06.2024 12:43 МСК от финансового управляющего поступил отчет с документами, материалы по собранию кредиторов, а также ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также заявление согласно просительной части которого он просит удовлетворить ходатайство должника о смене СРО.

25.06.2024 11:35 МСК от должника поступило ходатайство о смене СРО. Должник просит изменить назначенную ранее саморегулируемую организацию арбитражных управляющих с Ассоциации Арбитражных Управляющих «Современные Банкротные Решения» на Ассоциацию Арбитражных Управляющих «Солидарность».

12.07.2024 07:35 МСК от Ассоциации Арбитражных Управляющих «Солидарность» поступил отказ в предоставлении кандидатуры ввиду отсутствия согласий ее членов быть утвержденными в деле о банкротстве гражданина.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд к следующим выводам.

Рассмотрев ходатайство должника о смене СРО суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно положениям пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, при этом в силу пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Таким образом, по смыслу положений названной нормы права, исходя из ее буквального толкования, принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, требует квалифицированного большинства голосов.

Вместе с тем по вопросу выбора арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден управляющий должника, решение собранием кредиторов не принято, собрание кредиторов было проведено однако не состоялось.

Предусмотренное пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве регулирование распространяется на ситуации, когда заявление о собственном банкротстве подает сам гражданин. В этом случае ввиду отсутствия заявлений кредиторов их воля по вопросу о выборе саморегулируемой организации не может быть учтена.

Однако, по общему правилу, полномочия принимать решения по ключевым вопросам, касающимся имущественной сферы должника, в процедуре несостоятельности принадлежат кредиторам. Поэтому положения пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве об утверждении нового управляющего в случае освобождения предыдущего, с учетом пункта 4 статьи 213.4 данного Закона, не могут рассматриваться как лишающие кредиторов права выбора иной саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению кандидатура нового управляющего. (Обзор судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018).

Абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 пункта 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве в случае освобождения или отстранения финансового управляющего арбитражный суд утверждает нового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Таким образом, положения статьи 45 Закона о банкротстве применимы к процедуре назначения финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина в той части, в которой они не противоречат специальной норме статьи 213.4 Закон о банкротстве.

Статья 45 Закона о банкротстве определяет общий порядок утверждения арбитражных управляющих, которыми могут быть лица, соответствующие требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 названного Федерального закона.

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве, в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В соответствии с абзацем 2 пункта 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве в случае освобождения или отстранения финансового управляющего арбитражный суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, установленном названной статьей.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве, в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Таким образом, предусмотрен иной порядок смены СРО или арбитражного управляющего. Собранием кредиторов такое решение принято не было.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры реализации, суд признает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила параграфов 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона.

Как следует из отчета финансового управляющего, первое собрание кредиторов не состоялось по причине отсутствия кворума, план реструктуризации не представлен, следовательно, в связи с чем суд считает необходимым признать должника банкротом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд признает должника банкротом, вводит процедуру реализации имущества гражданина на основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, согласно которому в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Все имущество должника, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Суд разъясняет, что если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Кроме того, суд считает необходимым выплатить ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области денежные средства в размере 25 000 рублей.

Рассмотрев вопрос об утверждении финансового управляющего, судом установлено следующее.

Как указано выше, от должника поступило ходатайство об утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

От финансового управляющего поступили пояснения относительно заявленного должником ходатайства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона. В случае получения протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Соответственно, вопрос об утверждении финансового управляющего не может быть рассмотрен в данном судебном заседании.

Согласно пункту 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Ввиду того, что в настоящем судебном заседании вопрос об финансового управляющего не рассмотрен, суд, на основании пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает необходимым возложить исполнение обязанностей финансового управляющего гражданина ФИО1 на финансового управляющего ФИО2 до утверждения нового финансового управляющего должника.

Рассмотрение вопроса об утверждении финансового управляющего должника суд откладывает на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для предоставления кредиторами кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20 и20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно абзаца 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Поскольку должником к судебному заседанию не представлены доказательства внесения 25 000 руб. должнику в срок, - до 15.08.2024 (включительно названную дату) представить документ, подтверждающий внесение на депозит Арбитражного суда Кемеровской области денежных средств в размере 25 000 руб. (для целей выплаты вознаграждения финансовому управляющему в процедуре реализации имущества).

Руководствуясь статьями 2, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: пос. Плотниково Промышленновского р-на Кемеровской обл.; адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, несостоятельным (банкротом) и ввести реализацию имущества сроком на 5 месяцев, - то есть до 15.12.2024.

С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе и предусмотренные пунктом 9 этой статьи.

Утвердить исполняющим обязанности финансового управляющего имуществом должника ФИО2.

Отложить судебное разбирательство по вопросу об утверждении финансового управляющего должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 15 августа 2024 года в 9 часов 45 минут.

Предложить конкурсным кредиторам провести собрание кредиторов для решения вопроса о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий должника, или предоставить в суд сведения о невозможности проведения такого собрания.

Предложить участвующим в деле лицам предоставить сведения о саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

Установить должнику срок – не позднее 15.08.2024 для внесения на депозитный счет арбитражного суда 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Назначить судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 12 декабря 2024 года в 09 часов 05 минут, в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал 4120.

Финансовому управляющему представить не позднее чем за пять дней до даты заседания сведения о финансовом состоянии гражданина, отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества и погашения требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов.

Выплатить ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области денежные средства в размере 25 000 рублей, оплаченные на основании платежного поручения № 685178 от 08.02.2024.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения путем подачи через Арбитражный суд Кемеровской области.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.kemerovo.arbitr.ru).


Судья В.В. Матыскина