Решение от 22 ноября 2022 г. по делу № А53-34265/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-34265/22
22 ноября 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-34265/22

по исковому заявлению акционерного общества "Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Донская строительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,


при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности № 2811 от 21.09.2022г.

от ответчика: представитель не явился

установил:

акционерное общество "Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Донская строительная компания" о взыскании 2 670 641,56 рублей задолженности по договору подряда № 12-05/2021 от 12.05.2021.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не направил.

Согласно правилам, установленным статьями 136 и 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав дело подготовленным, с учетом мнения сторон, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В связи с тем, что в деле достаточно представленных доказательств для рассмотрения спора по существу, представитель истца не возражает против окончания подготовки дела к судебному разбирательству и назначения судебного заседания, в материалах дела отсутствуют возражения ответчика против перехода к судебному разбирательству и рассмотрения дела в его отсутствие, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству и заканчивает подготовку дела к судебному разбирательству.

Суд объявил о готовности дела к судебному разбирательству, с согласия представителя истца, и при отсутствии возражений со стороны ответчика, завершил предварительное заседание, перешел к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Аксайская ПМК РСВС» (Истец, Подрядчик) и ООО «Донская строительная компания» (Ответчик, Заказчик) 12 мая 2021 года заключен договор подряда № 12-05/2021, в соответствии с которым Подрядчик обязуется произвести наладку режима работы технологического оборудования на объекте Заказчика: «Реконструкция ОСК г. Аксая в п. Ковалевка Аксайского района», расположенном по адресу: Ростовская область, в границах отведенного участка на территории ОСК г. Аксая в п. Ковалевка, Аксайского района, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 2.2 договора, сторонами согласован следующий порядок оплаты работ: Аванс №1 Заказчик уплачивает Подрядчику аванс в размере 30 % от общей суммы договора, что составляет 6 171 292,43 руб., в течение 10 календарных дней со дня заключения настоящего Договора; Аванс №2 Заказчик уплачивает Подрядчику в размере 2 879 936,47 руб. в течение 30 календарных дней со дня выплаты предыдущего аванса и предоставления Подрядчиком актов выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3; Аванс №3 заказчик уплачивает подрядчику в размере 2 879 936,47 рублей, в течение 30 календарных дней со дня выплаты предыдущего аванса и предоставления Подрядчиком актов выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3; Аванс №4 Заказчик уплачивает Подрядчику в размере 2 879 936,47 рублей, в течение 30 календарных дней со дня выплаты предыдущего аванса и предоставления Подрядчиком актов выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3; Аванс №5 заказчик уплачивает подрядчику в размере 2 674 226,71 рублей в течение 30 календарных дней со дня выплаты предыдущего аванса и предоставления Подрядчиком актов выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3; окончательный расчет в размере 3 085 646,22 рублей Заказчик осуществляет в течение 30 календарных дней со дня принятия выполненных работ и подписания итоговых актов по форме КС-2, КС-3.

Из искового заявления следует, что в нарушение согласованного порядка оплаты работ, Заказчик произвел оплату Аванса № 1 в размере 1 500 000,00 руб. 07.07.2021.; в размере 1 928 208,24 руб.- 09.11.2021; в размере 2 743 084,19 руб.- 24.01.2022.

Аванс № 2 Заказчик оплатил в размере 1 256 915,81- 24.01.2022; 1 500 000,00 руб.- 11.02.2022; остаток 123 020,66 руб. - 10.06.2022.

Аванс № 3 Заказчик оплатил 10.06.2022 г в размере 1 210 568,57 руб. Итого, Заказчик оплатил 10 261 797,47 рублей. Далее оплаты от заказчика не поступали.

Подрядчик выполнил работы и предоставил Заказчику акты выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на сумму 12 932 439,03 руб. Заказчик подписал акты выполненных работ, претензий к Подрядчику не имеет.

Таким образом, с учетом стоимости выполненных работ и произведенных ответчиком авансовых платежей, задолженность по договору составила 2 670 641 рубль 56 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о необходимости оплаты задолженности. Однако претензия оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.

Изложенное, послужило причиной для обращения общества в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не направил.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Выполнение истцом работ и сдача их результата ответчику подтверждаются актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3, подписанными сторонами без замечаний и возражений (л.д.36-67). Согласно материалам дела работы выполнены на сумму 12 932 439,03 рублей.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказчик доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме, а также наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения данной обязанности, не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 2 670 641 рубля 56 копеек задолженности подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Донская строительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) - 2 670 641,56 рублей задолженности, а также 36 353 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяЗ.П. Бутенко