Решение от 9 июня 2025 г. по делу № А05-2168/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2168/2025
г. Архангельск
10 июня 2025 года



Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

рассмотрев в  порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению государственного автономного учреждения здравоохранения Архангельской области "Санаторий "Сольвычегодск"" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 165330, Архангельская область, г.Сольвычегодск Котласского района, ул.Урицкого, дом 1А)

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>; место жительства: Россия 165300, Архангельская область)

о взыскании 61 610 руб. 72 коп.

встречный иск – о взыскании 30 000 руб.,

установил:

государственное автономное учреждение здравоохранения Архангельской области "Санаторий "Сольвычегодск"" (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 61 610 руб. 72 коп. неустойки, начисленной за общий период с 31.05.2023 по 07.08.2023 в связи с допущенной просрочкой выполнения работ по договорам № 4-5/23 от 10.05.2023, № 10-5/23 от 15.05.2023, № 2-3/23 от 15.03.2023, № 6-5/23 от 17.05.2023.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 05.03.2025 исковое заявление принято к производству; возбуждено производство по делу №А05-2168/2025 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 24.03.2025 принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском встречное исковое заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о взыскании 30000 руб. штрафа, начисленного в связи допущенным нарушением обязательств по договорам № 4-5/23 от 10.05.2023, № 2-3/23 от 15.03.2023, № 6-5/23 от 17.05.2023.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом. 

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он выразил несогласие с заявленными исковыми требованиями по доводам, изложенным в нем, представил контррасчет неустойки.

От истца поступил отзыв на встречное исковое заявление, в котором он выразил несогласие с заявленным встречным иском по доводам, изложенным в нем.

26 мая 2025 года Арбитражным судом Архангельской области  принято решение путем подписания резолютивной части в порядке статьи 229 АПК РФ, в соответствии с которым по первоначальному иску с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в пользу государственного автономного учреждения здравоохранения Архангельской области "Санаторий "Сольвычегодск"" взыскано 38 876 руб. 56 коп. неустойки, а также 6310 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано. В удовлетворении встречного искового заявления отказано.

 04 июня 2025 года истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о составлении мотивированного решения.

Срок, установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) для подачи указанного заявления, подлежит исчислению с 27.05.2025 – дня размещения решения от 26.05.2025 по делу №А05-2168/2025 на официальном сайте  арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку истцом срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюден, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, возражений ответчика, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

15 марта 2023 года между Учреждением (Заказчик по договору) и Предпринимателем (Подрядчик по договору) заключен договор подряда № 2-3/23 на выполнение работ по текущему ремонту помещения комнаты повышенной комфортности (далее – договор № 1).

Согласно пункту 1.1. договора № 1 Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить текущий ремонт помещения комнаты повышенной комфортности (далее - работы), расположенного по адресу: <...>, корпус №2 (далее – объект), а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Срок выполнения работ по договору № 1 согласован сторонами в пункте 1.3. договора  - работы должны быть выполнены в течении 90 (девяносто) календарных дней со дня подписания договора.

Стоимость работ согласована сторонами в пункте 2.1. договора № 1 и составляет   736 628 руб. 36 коп.

Договорные обязательства выполнены Подрядчиком, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 07.07.2023 на сумму 558 796 руб. 25 коп.

В рамках исполнения договора № 1 Заказчик перечислил Подрядчику денежные средства в размере 558 796 руб. 25 коп. по платежному поручению № 708616 от 28.08.2023.

10 мая 2023 года между Учреждением (Заказчик по договору) и Предпринимателем (Подрядчик по договору) заключен договор подряда № 4-5/23 на выполнение работ по текущему ремонту пола в комнате повышенной комфортности (далее – договор № 2).

Согласно пункту 1.1. договора № 2 Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить текущий ремонт пола в комнате повышенной комфортности (далее - работы), расположенного по адресу: <...>, корпус №2 (далее – объект), а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Срок выполнения работ по договору № 2 согласован сторонами в пункте 1.3. договора  - работы должны быть выполнены в срок не более 20 (двадцати) календарных дней со дня подписания договора.

Стоимость работ согласована сторонами в пункте 2.1. договора № 2 и составляет 349 495 руб. 79 коп.

Договорные обязательства выполнены Подрядчиком в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 07.07.2023. Указанный акт подписан со стороны Учреждения с пометкой: «Работы выполнены 07.08.2023.».

В рамках исполнения договора № 2 Заказчик перечислил Подрядчику денежные средства в размере 349 495 руб. 79 коп. по платежному поручению № 610240 от 11.08.2023.

Пунктом 6.3. договора № 2 предусмотрено, что за несвоевременное выполнение (завершение) работ по вине Подрядчика, Заказчик вправе начислить Подрядчику пени в размере 0,1% от стоимости работ, указанной в пункте 2.1 договора, за каждый день просрочки результата работ, но не более 10 % от общей стоимости работ.

15 мая 2023 года между Учреждением (Заказчик по договору) и Предпринимателем (Подрядчик по договору) заключен договор подряда № 10-5/23 на выполнение дополнительных работ по текущему ремонту помещения комнаты повышенной комфортности (далее – договор № 3).

Согласно пункту 1.1. договора № 3 Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить дополнительные работы по текущему ремонту помещения комнаты повышенной комфортности (далее - работы), расположенного по адресу: <...>, корпус №2 (далее – объект), а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Срок выполнения работ по договору № 3 согласован сторонами в пункте 1.3. договора  - работы должны быть выполнены в срок не более 20 (двадцати) календарных дней со дня подписания договора.

Стоимость работ согласована сторонами в пункте 2.1. договора № 3 и составляет   70 726 руб. 76 коп.

Договорные обязательства выполнены Подрядчиком в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 27.06.2023. Указанный акт подписан со стороны Учреждения с пометкой: «18.08.2023.».

В рамках исполнения договора № 3 Заказчик перечислил Подрядчику денежные средства в размере 70 726 руб. 76 коп. по платежному поручению № 724695 от 30.08.2023.

Пунктом 6.3. договора № 3 предусмотрено, что за несвоевременное выполнение (завершение) работ по вине Подрядчика, Заказчик вправе начислить Подрядчику пени в размере 0,1% от стоимости работ, указанной в пункте 2.1 договора, за каждый день просрочки результата работ, но не более 10 % от общей стоимости работ.

17 мая 2023 года между Учреждением (Заказчик по договору) и Предпринимателем (Подрядчик по договору) заключен договор подряда № 6-5/23 на выполнение работ по текущему ремонту помещения номера повышенной комфортности (№2) (далее – договор № 4).

Согласно пункту 1.1. договора № 4 Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить текущий ремонт помещения номера повышенной комфортности (№2) (далее - работы), расположенного по адресу: <...>, корпус №2 (далее – объект), а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Срок выполнения работ по договору № 4 согласован сторонами в пункте 1.3. договора  - работы должны быть выполнены в срок не более 45 (сорока пяти) календарных дней со дня заключения договора.

Стоимость работ согласована сторонами в пункте 2.1. договора № 4 и составляет   1 044 750 руб.

Договорные обязательства выполнены Подрядчиком в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 07.07.2023 на сумму 997 860 руб. 55 коп. Указанный акт подписан со стороны Учреждения с пометкой: «18.08.2023.».

В рамках исполнения договора № 4 Заказчик перечислил Подрядчику денежные средства в размере 997 860 руб. 55 коп. по платежному поручению № 724697 от 30.08.2023.

Пунктом 6.3. договора № 4 предусмотрено, что за несвоевременное выполнение (завершение) работ по вине Подрядчика, Заказчик вправе начислить Подрядчику пени в размере 0,1% от стоимости работ, указанной в пункте 2.1 договора, за каждый день просрочки результата работ, но не более 10 % от общей стоимости работ.

Полагая, что ответчик нарушил сроки выполнения работ по указанным договорам, истец начислил неустойку в общем размере 61 610 руб. 72 коп., из них:

- по договору № 1 – 19 556 руб. 95 коп. за период с 13.06.2023 по 17.07.2023;

- по договору № 2 – 24 115 руб. 21 коп. за период с 31.05.2023 по 07.08.2023;

- по договору № 3 – 2970 руб. 66 коп. за период с 06.06.2023 по 17.07.2023;

- по договору № 74 – 14 967 руб. 90 коп. за период с 03.07.2023 по 17.07.2023.

Поскольку указанные требования, изложенные в претензиях исх. №631 от 04.07.2023, № 796 от 18.08.2023, № 29 от 18.01.2024, № 1085 от 17.12.2024, оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд  считает, что первоначальный иск подлежит удовлетворению  частично по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по исполнению Контракта регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из положений пунктов 1, 3, статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. Последствия просрочки наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункты 1, 2 статьи 720 ГК РФ).

На основании пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик допустил нарушение конечного срока выполнения работ по спорным договорам истец обратился в суд с иском о взыскании 61 610 руб. 72 коп. неустойки.

Ответчик с требованиями истца не согласился по доводам, изложенным в отзыве, факт нарушения конечного срока работ не оспорил, представил контррасчет неустойки.

По сути, ответчик не оспаривает факт выполнения работ по спорным договорам с нарушением срока, не соглашается с конечной датой начисления неустойки. Ответчик произвел контррасчет неустойки по даты выставления актов выполненных работ по спорным договорам.

Судом исследованы доводы ответчика о неправильном исчислении истцом периода просрочки по спорным договорам.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15.10.2019 N 305-ЭС19-12786, срок выполнения работы необходимо отличать от срока приемки выполненной работы, который является самостоятельным и может быть установлен в договоре подряда (пункт 1 статьи 720 ГК РФ). Названные сроки разведены в ГК РФ как терминологически, так и с точки зрения применения последствий их нарушения.

При этом, как правило, соблюдение срока выполнения работы зависит от подрядчика, срока приемки - от подрядчика и заказчика.

Приемка осуществляется в отношении выполненной работы, т.е. по ее завершении, и проводится по общему правилу заказчиком с участием подрядчика. Юридические последствия приемки работы связаны с правомочием заказчика провести проверку качества выполненных работ и применения последствий обнаружения недостатков (пункты 1 - 5 статьи 720 ГК РФ), а также перенесения рисков случайной гибели результата работ, возникновения у подрядчика права требовать оплаты выполненных работ или продажи результата работ при уклонении заказчика от приемки (пункт 1 статьи 711, пункты 6, 7 статьи 720 ГК РФ).

Условие договора, определяющее дату исполнения обязательства как дату подписания заказчиком акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11), не должно ставить в зависимость от усмотрения заказчика период ответственности исполнителя за нарушение сроков выполнения работ.

Таким образом, при расчете заказчиком пеней, начисляемых за каждый день просрочки исполнения обязательства, не подлежат включению в период просрочки дни, потребовавшиеся заказчику для приемки выполненной работы (ее результатов) и оформления итогов такой приемки путем подписания названного акта после получения от подрядчика отчетных документов.

Согласно правовой позиции, приведенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 N 12888/11, сам факт наличия некоторых недостатков в выполненных работах не может являться безусловным основанием для отказа заказчика от подписания актов и оплаты работ.

Доказательств выполнения работ с существенными и неустранимыми недостатками, исключающими возможность использования результата работ для указанной в договорах цели, истец в материалы дела не представил.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в общем размере 61 610 руб. 72 коп., из них:

- по договору № 1 – 19 556 руб. 95 коп. за период с 13.06.2023 по 17.07.2023;

- по договору № 2 – 24 115 руб. 21 коп. за период с 31.05.2023 по 07.08.2023;

- по договору № 3 – 2970 руб. 66 коп. за период с 06.06.2023 по 17.07.2023;

- по договору № 74 – 14 967 руб. 90 коп. за период с 03.07.2023 по 17.07.2023.

Согласно представленных актов осмотра помещений № 1 и № 2 от 13.07.2023 существенных и неустранимых недостатков выполненных работ не выявлено.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что акты о приемке выполненных работ по спорным договорам согласно вх. штампу № 1341 поступили в адрес истца 10.07.2023 (письмо подрядчика исх. № 32/2023 от 07.07.2023).

На основании  вышеизложенного суд производит расчет неустойки по дату поступления актов о приемке выполненных работ истцу (по 10.07.2023).

По расчету суда, общий размер неустойки составляет 38 876 руб. 56 коп., из них:

- по договору № 1 – 15 086 руб. 77 коп. за период с 14.06.2023 (с учетом положений статьи 191 ГК РФ) по 10.07.2023;

- по договору № 2 – 14 329 руб. 33 коп. за период с 31.05.2023 по 10.07.2023;

- по договору № 3 – 2475 руб. 44 коп. за период с 06.06.2023 по 10.07.2023;

- по договору № 74 – 6985 руб. 02 коп. за период с 04.07.2023 (с учетом положений статьи 193 ГК РФ) по 10.07.2023.

             При изложенных обстоятельствах требование истца в части взыскания 38 876 руб. 56 коп неустойки признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

В удовлетворении остальной части первоначального иска суд отказывает.

Встречный иск

Определением суда от 24.03.2025 принято встречное исковое заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, в соответствии с которым истец по встречному иску просит о взыскании 30 000 руб. штрафа, начисленного в связи допущенным нарушением обязательств по договорам № 4-5/23 от 10.05.2023, № 2-3/23 от 15.03.2023, № 6-5/23 от 17.05.2023.

Рассмотрев встречные исковые требования ответчика, суд пришел к следующим выводам.

В пунктах 3.2. договоров № 1, № 2, № 4 стороны согласовали, что заказчик обязан в течение 2 (двух) рабочих дней после получения от подрядчика уведомления о завершении работ, создать рабочую комиссию из представителей заинтересованных сторон и проверить полноту и качество работ.

Согласно пунктам 6.1. договоров № 1, № 2, № 4 за задержку начала приемки выполненных работ на срок свыше 5 (пяти) дней со дня получения извещения от подрядчика о предъявлении результата работ к сдаче, подрядчик вправе применить к заказчику санкции в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Полагая, что Учреждением допущено нарушение срока начала приемки выполненных работ по договорам № 1, № 2, № 4, согласованного в пунктах 6.1. указанных договоров, Предприниматель заявил требование о взыскании с Учреждения 30 000 руб. штрафа, начисленного в связи допущенным нарушением обязательств по договорам № 4-5/23 от 10.05.2023, № 2-3/23 от 15.03.2023, № 6-5/23 от 17.05.2023 (3* 10 000 руб.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Предприниматель, указывает на то, что письмом № 32/2023 от 07.07.2023 уведомил Учреждение о готовности объекта к приемке выполненных работ по спорным договорам.

            Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что указанное письмо № 32/2023 от 07.07.2023 согласно входящему штампу № 1341 поступило в адрес Учреждения 10.07.20223.

            Письмом исх. № 658 от 13.07.2023 Учреждение уведомило Предпринимателя о назначении даты приемки работ приемочной комиссией по спорным договорам  на 18.07.2023.

Фактически Заказчик начал приемку выполненных работ 13.07.2023, что подтверждается актами осмотра помещений от 13.07.2023, в которых указаны выявленные Заказчиком недостатки выполненных работ.

            При таких обстоятельствах, судом не установлено нарушение срока начала приемки выполненных работ по спорным договорам. В удовлетворении встречного иска суд отказывает.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному иску относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по встречному иску относятся на ответчика.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь 309, 310, 330, 702, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

По первоначальному иску взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу государственного автономного учреждения здравоохранения Архангельской области "Санаторий "Сольвычегодск"" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 38 876 руб. 56 коп. неустойки, а также 6310 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья


В.А. Крылов