Решение от 2 марта 2025 г. по делу № А82-19484/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19484/2024
г. Ярославль
03 марта 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена  04 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Миллион инструментов" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

о взыскании,


при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 30.10.2024, диплому,

от ответчика – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Миллион инструментов" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) о взыскании предварительной оплаты не поставленного товара в сумме 1 243 539,25 руб., неустойки в размере 124 354 руб. и госпошлины в размере 66 037 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как указывает истец, по договору поставки №БД1503/24 от 15.03.2024 г. в период с 23.01.2024 г. по 16.08.2024 г. истец произвел 1 325 295,25 руб., ответчик поставил истцу товары на общую сумму 190 956 руб., задолженность определена в размере 1 243 539,25 руб.

В п. 7.2 договора стороны установили неустойку за просрочку исполнения ответчиком обязательства по поставки товара в размере 0,1% цены не поставленного товара, но не более 10%.

Уведомлением от 27.09.2024 г. в связи с систематическим нарушением сроков поставки товара на основании п.7.5 договора истец в одностороннем порядке отказался от дальнейшего исполнения обязательств, одновременно потребовав возврата сумм предварительной оплаты за товар.

Оставление требования без удовлетворения послужило основанием обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Наличие нарушения сроков возврата предварительной оплаты подтверждается представленными в дело доказательствами, требование о взыскании задолженности и неустойки судом признается обоснованным (ст. 330 ГК РФ).

Расходы по оплате госпошлины судом распределены в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Миллион инструментов" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) 1 243 539 руб. 25 коп. долга, 124 354 руб. неустойки, а также 66 037 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Л.А. Шадринова