Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № А56-161306/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-161306/2018
26 ноября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЕВРОСТРОЙСТАНДАРТ" (адрес: Россия 195197, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул МИНЕРАЛЬНАЯ 13/АЗ/21Н-22Н; Россия 195067, г. Санкт-Петербург, а/я 64, ОГРН: 1089847139931; 1089847139931);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТД Гефест" (адрес: Россия 195248, Санкт-Петербург, ШОССЕ РЕВОЛЮЦИИ, 84, ЛИТЖ, ПОМ 1-Н, ОГРН: 1079847010946);

о взыскании 846216.41

при участии

- от истца: не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом,

- от ответчика: не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом,

установил:

ООО "ЕВРОСТРОЙСТАНДАРТ" обратилось с иском в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ООО "ТД Гефест" о взыскании 846 216 руб. 41 коп. неосновательного обогащения.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассматривается без участия сторон на основании ст.156 АПК РФ.

Судом установлено:

Между ООО "Евростройстандарт" и ООО "Энтек-Питер" заключен договор подряда № 216/Ф-Э от 05.09.14, в соответствии с которым Ответчик обязался выполнить комплекс строительно-монтажных работ по устройству стеклоалюминиевых конструкций на объекте "Многофункциональный производственный центр" по адресу: <...> участок 1 (п. 1.1 договора).

В пункте 4.1 договора стороны определили стоимость вышеуказанных работ в сумме 3 463 045 руб. 00 коп.

Срок выполнения работ был установлен в п. 3.1 и 3.2 договора - 58 календарных дней с даты подписания договора.

Истец перечислил Ответчику аванс в общей сумме 2 241 002 руб. 01 коп., что подтверждается следующими платежными поручениями:

- № 1482 от 18.09.2014 на сумму 1 731 522,50 рублей;

- № 1885 от 20.11.2014 на сумму 200 000 рублей;

- № 2189 от 31.12.2014 на сумму 309 479,51 рублей;

В установленный договором срок - до 03.11.2014, Ответчик не выполнил свои обязательства по договору.

Ответчик выполнил часть работ на общую сумму 1 394 785 руб. 60 коп. и сдал их результат Ответчику по акту о приемке выполненных работ № 1 от 24.02.2015.

Остальную часть работ Ответчик не выполнил.

09.06.2017 Истец уведомил Ответчика о расторжении договора в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору. В указанном уведомлении Истец потребовал у Ответчика возвратить неотработанный аванс в сумме 846 216,41 руб. 00 коп.

До настоящего времени Ответчик не возвратил аванс и не предоставил каких-либо возражений относительно требований Истца.

Общая сумма неосновательного обогащения составляет 846 216 руб. 41 коп.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению. В связи с тем, что при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, её следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТД Гефест" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОСТРОЙСТАНДАРТ" 846 216 руб. 41 коп. неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТД Гефест" в доход федерального бюджета 19 924 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительные листы в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.