Решение от 4 марта 2020 г. по делу № А41-107644/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-107644/2019
04 марта 2020 года
г. Москва



Резолютивная часть объявлена 14 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2020 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Мироновой М.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению

ООО "ТД КХП" к АО "ФМ ЛОЖИСТИК ВОСТОК"

третье лицо: ООО "СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ Н.Н."

о взыскании убытков в размере 185 724 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 6 572 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., без вызова сторон



УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД КХП" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО "ФМ ЛОЖИСТИК ВОСТОК" (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 185 724 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 6 572 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Определением суда от 18.12.2019 настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

В поступившем через канцелярию суда отзыве на исковое заявление ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, в просительной части искового заявления содержится ходатайство об истребовании от ООО "СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ Н.Н." информации с указанием суммы заказа о приёмке спорного товара.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При этом, исходя из принципа состязательности (статья 9 АПК РФ), а также из положений части 2 статьи 66 АПК РФ, арбитражный суд не обязан истребовать у участвующих в деле лиц дополнительные доказательства в обоснование позиций этих лиц.

С учетом положений части 1 статьи 65, частей 1, 2 статьи 66 АПК РФ, суд оказывает содействие участвующим в деле лицам в реализации их прав, со своей стороны ограничиваясь правом предложения представить дополнительные доказательства.

В настоящем случае основания для удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств отсутствуют, поскольку имеющиеся в материалах настоящего дела документы являются достаточными для установления имеющих значения для дела обстоятельств.

В исковом заявлении истец указывает, что между сторонами заключен договор об оказании транспортных и экспедиционных услуг, связанных с перевозкой груза.

Вместе с тем какой-либо договор в материалы дела не представлен.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.05.2019 истцом в адрес ответчика направлен лист приёмки на склад 20190523.225919.515, который содержит сведения о заявке № 14230978 (ПОСТ/КЛИЕНТ: ТДКХП, ТОРГ 12: ТД00-001750, ТИП: ЕР, ПЛАН.: 10, ГР. ПОЛУЧАТЕЛЬ: ООО "СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ Н.Н.", ГОРОД: НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛ., АДРЕС: КСТОВСКИЙ Р-Н, Д. ОПАЛИХА, КСТОВСКИЙ ИНД. ПАРК, ЛОГИСТИЧЕСКИЙ, ВЕС: 2 700 КГ, ОБЪЁМ: 8.S.)

Из указанного листа приёмки на склад, содержащего оттиск печати ответчика, усматривается, что груз в количестве 10 паллет передан ответчику.

Также истцом представлены паллетные этикетки, в которых указан номер заявки -14230978 и номера заказов третьего лица – 6206870892, 6206863483.

Истец ссылается на тот факт, что ответчик передал третьему лицу груз по заказу № 6206870892, что подтверждается уведомлением о приемке от 30.05.2019 №2095391, актом приема-передачи товара на складе от 30.05.2019 № 2095391, согласно которым товар принят без расхождений.

Вместе с тем, поскольку, как полагает истец, по заказу № 6206863483 груз на сумму 185 724 руб. ответчиком третьему лицу не передавался, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика убытков в размере стоимости непоставленного груза, поскольку направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

В обоснование исковых требований истцом также представлены: подтверждение отмены заказа № 6206863483 ООО "СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ Н.Н.", акт приёма-передачи товара на складе покупателя №2095391 от 30.05.2019.

Представленные в обоснование иска доказательства не подтверждают ни вину ответчика в причинении убытков истцу, ни причинно-следственную связь между противоправным поведением ответчика и убытками, ни размер понесенных убытков.

Статья 393 ГК РФ в части 1 устанавливает обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 165 ГК РФ.

В силу статьи 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности истцом совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков; причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками; наличие и размер понесенных убытков.

При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.

В свою очередь, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 796 ГК РФ предусмотрено, что перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу.

В соответствии с пунктом 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 № 554 экспедиторскими документами, являются:

поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции);

экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя);

складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).

Указанные документы истцом в дело не представлены.

Статьей 38 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта) установлено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных названным Федеральным законом.

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в ч. 1 ст. 38 Устава автомобильного транспорта, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров.

В соответствии с п. 79 Правил перевозок автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 (далее - Правила перевозок автомобильным транспортом), в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза составляется акт.

Согласно п. 80 Правил перевозок автомобильным транспортом - акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Акт об утрате или недостаче, повреждения (порчи) спорного груза в материалы дела не представлен.

Кроме того, пунктом 1 статьи 9 Закона № 402-ФЗ от 06 декабря 2011 "О бухгалтерском учете" предусмотрено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

В "Альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" утвержденным Постановлением Госкомстата РФ № 132 от 25 декабря 1998г. для оформления поставок (продажи) товарно-материальных со склада грузоотправителя используются товарная накладная по форме ТОРГ-12.

Товарные накладные по форме ТОРГ-12 также в материалах дела отсутствуют.

Вместе с тем, из представленных ответчиком в обоснование возражений на иск доказательств усматривается, что спорный груз в количестве 10 паллет передан третьему лицу.

Так, графа "Сдача груза" транспортной накладной от 30.05.2019 по заказу № 6205863483 содержит подпись представителя третьего лица и заверена оттиском печати. Отметки о недостаче груза отсутствуют.

Кроме того, товарно-транспортная накладная от 29.05.2019 № 23052549, в соответствии с которой передавался груз по заказам №№ 6206870892, 6206863483 также заверена оттиском печати третьего лица.

Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, так и возражений по ним (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В силу требований части 1 статьи 64, статей 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

При таких обстоятельствах, суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 АПК РФ, считает, что истцом не представлено доказательств, достоверно подтверждающих факт причинения ущерба ответчиком, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным ущербом, а также размер причиненных убытков.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в иске, государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 226 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Ходатайство об истребовании доказательств оставить без удовлетворения.

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные пунктами 3 и 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья М.А. Миронова