Резолютивная часть решения от 29 января 2024 г. по делу № А26-10983/2020

17/2024-5536(1)

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А26-10983/2020
г. Петрозаводск
29 января 2024 года
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительный трест № 4" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу бюджетного учреждения Республики Карелия "Дирекция по строительству объектов социальной, транспортной и инженерной инфраструктуры Республики Карелия" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 5 399 787 руб. 99 коп. , в том числе, 3 514 845 руб. 48 коп. неосновательного обогащения, 1 676 209 руб. 76 коп. штрафов, 100 002 руб. 57 коп. пени и 108 730 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2020 по 11.07.2021.

2. В удовлетворении встречного иска отказать полностью.

3. Взыскать с бюджетного учреждения Республики Карелия "Дирекция по строительству объектов социальной, транспортной и инженерной инфраструктуры Республики Карелия" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительный трест № 4" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы за проведение экспертизы в сумме 112 480 руб.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительный трест № 4" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 36 016 руб.

5. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...> литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Погосян А.А.