Решение от 4 октября 2022 г. по делу № А28-6620/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-6620/2022
г. Киров
04 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 04 октября 2022 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Виратех» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610014, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кировэлектро» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610016, <...>)

о взыскании 1 057 290 рублей 32 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца-Мандровской У.В., по доверенности от 12.01.2022 №1,

ответчика-Кучумовой Е.А., конкурсного управляющего,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Виратех» (далее - истец, ООО «Виратех») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кировэлектро» (далее - ответчик, ООО «Кировэлектро») о взыскании 1 057 290 рублей 32 копеек долга по договору ответственного хранения о 23.12.2019.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 896 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате фактически оказанных услуг за период с 25 декабря 2019 года по август 2021 года.

Ответчик отзыв на иск не представил, чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.

Представитель истца исковые требования в судебном заседании поддержал.

Ответчик в лице конкурсного управляющего в судебном заседании факт оказания услуг по договору, наличие задолженности за спорный период подтвердил.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав представленные письменные материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «Виратех» (хранитель) и ООО «Кировэлектро» (поклажедатель) 23.12.2019 подписан договор ответственного хранения (далее - договор) по условиям которого, хранитель обязуется принять и хранить переданное поклажедателем имущество: объект незавершенного строительства - здание многоквартирного жилого дома со встроенными офисными помещениями, расположенного по адресу: <...> , в пределах земельного участка с кадастровым номером 43:40:000321:37, включенный в конкурсную массу ООО «Кировэлектро», (далее по тексту - имущество) и возвратить его в сохранности (пункт 1.1 договора).

Место приема-передачи имущества на хранение: <...> (пункт 4.1 договора).

Передача имущества хранителю на хранение и возврат имущества поклажедателю хранителем оформляется двусторонним актом приема-передачи и актом о возврате, подписываемыми сторонами или уполномоченными представителями сторон (пункт 4.2 договора).

Договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (пункт 2.1 договора).

Срок хранения имущества по договору определяется сторонами с 25.12.2019 по дату подписания акта приема-передачи имущества с покупателем, ставшим победителем в торгах по реализации имущества, указанного в пункте 1.1, в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (пункт 2.2 договора).

Согласно пунктам 3.1, 3.1.3.8 договора хранитель обязуется обеспечивать уборку снега с крыши дома и местах общего пользования по мере необходимости, в целях обеспечения безопасности пешеходов.

Согласно пункту 5.1 договора за хранение имущества в соответствии с условиями договора поклажедателем выплачивает хранителю вознаграждение в размере 50 000 рублей за месяц. Расходы на уборку и вывоз снега оплачиваются отдельно от вознаграждения за хранение в размере фактических расходов.

По акту приема-передачи от 25.12.2019 поклажедатель передал, а хранитель принял объект незавершенного строительства - здание многоквартирного жилого дома со встроенными офисными помещениями, расположенного по адресу: <...> , в пределах земельного участка с кадастровым номером 43:40:000321:37, включенный в конкурсную массу ООО «Кировэлектро»; стоимость имущества, передаваемого в соответствии с актом приема-передачи, составляет 38 300 000 рублей; объект предан в месте его нахождения.

В подтверждение факта оказания услуг по договору истцом представлены двухсторонние акты выполненных работ (оказанных услуг) на общую сумму 1 057 290 рублей 32 копейки, в том числе:

- от 31.01.2020 №63 на сумму 61 290 рублей 32 копейки, из которых 11 290 рублей 32 копейки услуги хранения имущества за период с 25.12.2019 по 31.12.2019, 50 000 рублей 00 копеек услуги хранения имущества за январь 2020 года;

- от 29.02.2020 №64 на сумму 70 000 рублей 00 копеек, из которых 50 000 рублей 00 копеек услуги хранения имущества за февраль 2020 года, 20 000 рублей 00 копеек уборка снега в феврале 2020 года;

- от 31.03.2020 №91 на сумму 50 000 рублей 00 копеек за услуги хранения имущества за март 2020 года;

- от 30.04.2020 №162 на сумму 50 000 рублей 00 копеек за услуги хранения имущества за апрель 2020 года;

- от 31.05.2020 №163 на сумму 50 000 рублей 00 копеек за услуги хранения имущества за май 2020 года;

- от 30.06.2020 №164 на сумму 50 000 рублей 00 копеек за услуги хранения имущества за июнь 2020 года;

- от 30.09.2020 №249 на сумму 150 000 рублей 00 копеек за услуги хранения имущества за июль-сентябрь 2020 года;

- от 31.10.2020 №294 на сумму 50 000 рублей 00 копеек за услуги хранения имущества за октябрь 2020 года;

- от 31.12.2020 №350 на сумму 100 000 рублей 00 копеек за услуги хранения имущества за ноябрь-декабрь 2020 года;

- от 31.01.2021 №23 на сумму 63 000 рублей 00 копеек, из которых 50 000 рублей 00 копеек услуги хранения имущества за январь 2021 года, 13 000 рублей 00 копеек уборка снега в январе 2021 года;

- от 28.02.2021 №39 на сумму 63 000 рублей 00 копеек, из которых 50 000 рублей 00 копеек услуги хранения имущества за февраль 2021 года, 13 000 рублей 00 копеек уборка снега в феврале 2021 года;

- от 31.07.2021 №194 на сумму 250 000 рублей 00 копеек за услуги хранения имущества за март-июль 2021 года;

- от 31.08.2021 №195 на сумму 50 000 рублей 00 копеек за услуги хранения имущества за август 2021 года.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 08.04.2022 с требованием об оплате образовавшейся по договору задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

На основании пункта 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока (пункт 1 статьи 889 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт оказания истцом в пользу ответчика предусмотренных договором услуг подтверждается двусторонними актами от 31.01.2020 №63; от 29.02.2020 №64; от 31.03.2020 №91; от 30.04.2020 №162; от 31.05.2020 №163; от 30.06.2020 №164; от 30.09.2020 №249; от 31.10.2020 №294; от 31.12.2020 №350; от 31.01.2021 №23; от 28.02.2021 №39; от 31.07.2021 №194; от 31.08.2021 №195.

Ответчик в лице конкурсного управляющего в судебном заседании факт оказания спорных услуг надлежащего качества подтвердил; заявленную истцом сумму долга за спорный период не оспорил.

Доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой задолженности в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в силу указанных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств предъявленное истцом требование о взыскании с ответчика 1 057 290 рублей 32 копеек задолженности за оказанные услуги является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением истцом было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины. Определением от 29.06.2022 ходатайство истца удовлетворено, предоставлена отсрочка по уплате госпошлины по иску до окончания рассмотрения дела по существу.

Поддерживаемой истцом цене иска соответствует государственная пошлина в размере 23 573 рубля 00 копеек.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Ответчиком в лице конкурсного управляющего заявлено ходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате, исходя из имущественного положения плательщика.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине".

Учитывая, что решением суда ООО «Кировэлектро» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой за рассмотрение настоящего дела государственной пошлины до 10 000 рублей. Государственная пошлина в размере 10 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кировэлектро» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Виратех» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 1 057 290,32 (один миллион пятьдесят семь тысяч двести девяносто) рублей 32 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кировэлектро» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Прозорова Е.Ю.