Решение от 15 июня 2023 г. по делу № А19-6675/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

Е-mail: info@irkutsk.arbitr.ru; http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-6675/2023 «15» июня 2023 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Исаевой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Притечко Марии Владимировны (ОГРНИП: 313385007000163, ИНН: 381907567025, Дата присвоения ОГРНИП: 11.03.2013) к обществу с ограниченной ответственностью «Анализ.38» (664007, Иркутская область, Иркутск город, Поленова улица, дом 14, квартира 48, ОГРН: 1183850033201, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2018, ИНН: 3849071127)

о взыскании 60 040 руб., составляющих сумму основного долга за поставленный по договору поставки № П-30 от 03.11.2022 товар,

установил:

индивидуальный предприниматель Притечко Мария Владимировна обратилась к обществу с ограниченной ответственностью «Анализ.38» с требованиями о взыскании 60 040 руб., составляющих сумму задолженности за поставленный по договору поставки № П-30 от 03.11.2022 товар.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения от 26.05.2023.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 27.05.2023.

Обществом с ограниченной ответственностью «Анализ.38» 09.06.2023 подана апелляционная жалоба на решение суда от 26.05.2023.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица,


участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Обстоятельства дела.

03.11.2022 между ИП Притечко М.В. (Поставщик) и ООО «Анализ.38» (Покупатель) был заключен договор поставки № П-30, по условиям которого поставщик обязуется осуществить поставку товаров медицинского назначения, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1.1 Договора).

Согласно пункту 1.2 и 1.3 договора, ассортимент, количество, цена единицы и общая стоимость поставляемого по настоящему договору Товара согласовывается обеими сторонами в заявке, оформленной Покупателем в произвольной форме и направленной Поставщику посредством факсимильной связи, электронной почты или нарочно, утвержденное содержание которой указывается в накладных, счетах-фактурах. Поставки производятся партиями, согласно накладным, счетам-фактурам, в течение всего срока действия настоящего договора.

Во исполнение условий договора от 03.11.2022 № П-30 поставщик произвел поставку товара на сумму 112 900 руб., о чем свидетельствуют счета-фактуры от 09.11.2022 № ИП000000770 (на сумму 22 168 руб.), от 29.11.2022 № ИП000000815 (на сумму 10 692 руб.); от 29.11.2022 № ИП000000815 (на сумму 80 040 руб.), товарные накладные от 09.11.2022 и 29.11.2022 №№ 770, 815, 814, подписанные со стороны покупателя без возражений и замечаний.

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель оплачивает товар на основании счёта на оплату в следующем порядке: 100% предоплата в течение 5 (пяти) дней с момента выставления счета на оплату (п. 3.2 Договора).

Покупатель в полном объеме стоимость поставленного поставщиком товара не оплатил, задолженность на его стороне, учитывая частичные оплаты 08.12.2022 и 21.12.2022, составила 60 040 руб. (из расчета: 112 900 – (20 000+32 860) = 60 040).

Истец направил в адрес ООО «Анализ.38» досудебную претензию от 13.02.2023 № 14-П с требованием об оплате 60 040 руб., однако задолженность не была погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.


Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 03.11.2022 между ИП Притечко М.В. (Поставщик) и ООО «Анализ.38» (Покупатель) был заключен договор поставки № П-30.

Согласно условиям договора № П-30, Поставщик обязуется осуществить поставку товаров медицинского назначения, а Покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1.1 Договора).

Согласно пункту 1.2 и 1.3 договора, ассортимент, количество, цена единицы и общая стоимость поставляемого по настоящему договору Товара согласовывается обеими сторонами в заявке, оформленной Покупателем в произвольной форме и направленной Поставщику посредством факсимильной связи, электронной почты или нарочно, утвержденное содержание которой указывается в накладных, счетах-фактурах. Поставки производятся партиями, согласно накладным, счетам-фактурам, в течение всего срока действия настоящего договора.

Во исполнение условий договора от 03.11.2022 № П-30 поставщик произвел поставку товара на сумму 112 900 руб., что подтверждается счетами-фактурами от 09.11.2022 № ИП000000770 (на сумму 22 168 руб.), от 29.11.2022 № ИП000000815 (на сумму 10 692 руб.); от 29.11.2022 № ИП000000815 (на сумму 80 040 руб.), товарными накладными от 09.11.2022 и 29.11.2022 №№ 770, 815, 814, подписанными со стороны покупателя без возражений и замечаний.

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель оплачивает товар на основании счёта на оплату в следующем порядке: 100% предоплата в течение 5 (пяти) дней с момента выставления счета на оплату (п. 3.2 Договора).

Покупатель в полном объеме стоимость поставленного поставщиком товара не оплатил, задолженность на его стороне, учитывая частичные оплаты 08.12.2022 и 21.12.2022, составила 60 040 руб. (из расчета: 112 900 – (20 000+32 860) = 60 040).

Доказательств оплаты задолженности на сумму 60 040 руб. ответчиком не представлено, факт ее наличия не оспорен.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или


возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца по количеству и качеству поставленных товаров, в то время как истец аргументировал и документально подтвердил свои требования.

Верховный суд РФ неоднократно в своих определениях указывал – если одна сторона предъявила «серьезные» доказательства и привела «убедительные» аргументы, а ее оппонент лишь «минимальный набор» документов – его пассивность можно понимать исключительно как «отказ от опровержения» спорного факта.

Поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.

В этой связи, факт наличия за ответчиком непогашенной задолженности в размере 60 040 руб. следует считать доказанным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Анализ.38» (664007, Иркутская область, Иркутск город, Поленова улица, дом 14, квартира 48, ОГРН: 1183850033201, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2018, ИНН: 3849071127) в пользу индивидуального предпринимателя Притечко Марии Владимировны (ОГРНИП: 313385007000163, ИНН: 381907567025, Дата присвоения ОГРНИП: 11.03.2013) 60 040 руб. основного долга, 2 402 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.А. Исаева Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 25.05.2023 7:53:00

Кому выдана Исаева Елена Анваровна