Решение от 31 августа 2023 г. по делу № А41-18734/2023

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-18734/23
31 августа 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 31 августа 2023 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

МУП "ПТК" (ИНН <***>)

к МУП "ВОДОКАНАЛ" ГОРОДСКОГО ОКРУГА КАШИРА (ИНН <***>)

с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований:

взыскать с МУП Водоканал городского округа Кашира в пользу МУП ПТК городского округа Кашира: - задолженность по договору № 1 от 01.09.2018г. на подъем воды и очистку сточных вод за октябрь 2020 года, ноябрь 2020 года, декабрь 2020 года, март 2021 года на сумму 18388522,76 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

МУП "ПТК" (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МУП "ВОДОКАНАЛ" ГОРОДСКОГО ОКРУГА КАШИРА (далее также ответчик) с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований:

взыскать с МУП Водоканал городского округа Кашира в пользу МУП ПТК городского округа Кашира: - задолженность по договору № 1 от 01.09.2018 на подъем воды и очистку сточных вод за октябрь 2020 года, ноябрь 2020 года, декабрь 2020 года, март 2021 года на сумму 18388522,76 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор № 1 от 01.09.2018 на отпуск холодной воды и прием сточных вод, по условиям которого истец обязался осуществлять водоснабжение и водоотведение, а ответчик принять и оплатить поставленный ресурс и оказанные услуги.

Порядок оплаты установлен сторонами в разделе III договора.

Как следует из материалов дела, ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученного ресурса в полном объеме не выполнил за период октябрь 2020 года, ноябрь 2020 года, декабрь 2020 года, март 2021 года, в результате чего образовалась задолженность в размере 19208521,44 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Ответчику была вручена претензия от 18.01.2023.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Ответчиком через систему Мой Арбитр был представлен отзыв, в котором не согласен с выставленным за поставленный ресурс счетом за март 2021 года, так как суммы налога по закупленным несостоятельной фирмой товарам/услугам с 01.01.2021 учитываются в их цене. На этом основании в периоде зарегистрированного банкротства такая компания не должна выставлять по отгрузкам счета-фактуры с вычлененным в них Н Д С (подп. 1 п. 3 ст. 169 НК), поскольку именно этот документ является, дает право покупателю на заявление вычета НДС по приобретенным товарам. В связи с вышеизложенным расчет задолженности произведенный истцом в сумме 19208 521руб.44 коп. является неверным.

Представителем истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено, судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство об изменении суммы исковых требований. Соответственно предметом спора являются требования о взыскании задолженности по договору № 1 от 01.09.2018 на подъем воды и очистку сточных вод за октябрь 2020 года, ноябрь 2020 года, декабрь 2020 года, март 2021 года на сумму 18388522,76 руб.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1,2 ст.14. Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О водоснабжении и водоотведении", по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных

вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнены.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. Ответчиком не представлены доказательства оплаты суммы задолженности, возражения также не представлены.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий по объемам поставленного ресурса не заявлено. С учетом оплат ответчиком представлен контррасчет задолженности на сумму 18388522,76 руб.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает доказанным требование о взыскании с МУП Водоканал городского округа Кашира в пользу МУП ПТК городского округа Кашира задолженности по договору № 1 от 01.09.2018 на подъем воды и очистку сточных вод за октябрь 2020 года, ноябрь 2020 года, декабрь 2020 года, март 2021 года на сумму 18388522,76 руб. (с учетом уточнения суммы иска).

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На вопрос суда представитель истца пояснила, что доказательство оплаты госпошлины не может представить.

С учётом результатов рассмотрения спора, с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 114943 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с МУП Водоканал городского округа Кашира в пользу МУП ПТК городского округа Кашира задолженность по договору № 1 от 01.09.2018 на подъем воды и очистку сточных вод за октябрь 2020 года, ноябрь 2020 года, декабрь 2020 года, март 2021 года на сумму 18388522,76 руб.

Взыскать с МУП Водоканал городского округа Кашира в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 114943 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Т.Ш. Кулматов Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.05.2023 12:27:00

Кому выдана Кулматов Тымарбек Шаарпекович