Решение от 3 августа 2020 г. по делу № А36-10732/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А36-10732/2019
г. Липецк
03 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.07.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 03.08.2020г.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Левченко Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коростелевой Н.Ю., рассматривая в судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Квадра-генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, адрес филиала в г.Липецке: <...>)

к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области (ОГРН <***>, ИНН <***>; 398050, <...>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛВИ-СТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Липецк, ул.4-я Пятилетка, д.5, пом.5).

о взыскании 243 639 руб. 75 коп., в том числе: 211 764 руб. 80 коп. задолженности по оплате поставленной энергии и тепловых потерь за период с декабря 2018 года по июнь 2019 года, 12 180 руб. 17 коп. пени за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной на отопление многоквартирного дома, за период с 01.02.2019г. по 05.04.2020г., 19 694 руб. 78 коп. пени за просрочку оплаты тепловых потерь за период с 01.02.2019г. по 08.07.2020г.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенности от 01.01.2020г., диплом №171626 от 14.06.2011г.,

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности № 2 от 09.01.2020г., диплом № 1529 от 19.12.2018г.,

от третьего лица: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра-генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (далее – истец, ПАО «Квадра») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области (далее – ответчик, УМВД России по Липецкой области) о взыскании 230 597 руб. 64 коп., в том числе, 211 764 руб. 80 коп. задолженности по оплате поставленной энергии и тепловых потерь за период с декабря 2018 года по июнь 2019 года, 18 832 руб. 84 коп. пени за период с 01.02.2019г. по 06.09.2019г.

Определением от 07.10.2019г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.12.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Тем же судебным актом суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛВИ-СТРОЙ» (далее – третье лицо, ООО «ЭЛВИ-СТРОЙ»).

В судебное заседание не явился представитель третьего лица, факт надлежащего извещения которого о начавшемся судебном процессе, а также о времени и месте судебного заседания подтверждается материалами дела. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области и в информационных киосках, расположенных в здании суда. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), проводит судебное заседание в отсутствие представителя третьего лица.

В ходе судебного заседания представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований и просил суд взыскать с ответчика 243 639 руб. 75 коп., в том числе: 211 764 руб. 80 коп. задолженности по оплате поставленной энергии и тепловых потерь за период с декабря 2018 года по июнь 2019 года, 12 180 руб. 17 коп. пени за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной на отопление многоквартирного дома, за период с 01.02.2019г. по 05.04.2020г., 19 694 руб. 78 коп. пени за просрочку оплаты тепловых потерь за период с 01.02.2019г. по 08.07.2020г.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял к рассмотрению по существу увеличенные исковые требования.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что обязанность по оплате тепловой энергии в спорный период лежит на третьем лице.

Третье лицо, согласно представленному отзыву, полагало, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

04.06.2013г. Департаментом градостроительства и архитектуры г.Липецка выдано разрешение на строительство №RU48320000-165 в отношении объекта капитального строительства: жилое здание по ул.50 лет НЛМК в г.Липецке. Срок действия разрешения неоднократно продлевался.

30.04.2013г. между государственным заказчиком – УМВД России по Липецкой области и генеральным подрядчиком – ООО «Регионстрой» заключен государственный контракт №0146100001013000046/2013.10036, предметом которого является комплекс работ по строительству многоквартирного дома в Октябрьском районе г.Липецка по ул.50 лет НМЛК. Срок действия контракта – до 31.12.2015г.

21.06.2017г. между государственным заказчиком – УМВД России по Липецкой области и генеральным подрядчиком – ООО «ЭЛВИ-СТРОЙ» заключен государственный контракт №171718810084200<***>/0146100001017000056-0014879-02, предметом которого являются работы по завершению строительства многоквартирного дома в Октябрьском районе г.Липецка по ул.50 лет НМЛК.

25.12.2018г. Департаментом градостроительства и архитектуры г.Липецка выдано разрешение на ввод в эксплуатацию №48-42 701 000-247-2018 в отношении объекта капитального строительства: жилое здание по ул.50 лет НЛМК в г.Липецке.

18.12.2018г. Верхне-Донским управлением Ростехнадзора выдано разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки, включающей тепловую сеть 203 м до ввода в жилое здание по ул.50 лет НЛМК г.Липецка, автоматизированные тепловые пункты и встроенную часть объекта: жилое здание по ул.50 лет НЛМК в г.Липецке.

17.12.2018г. между ПАО «Квадра» и УМВД России по Липецкой области заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде №5054 от 17.12.2018г. (далее – Договор энергоснабжения), в соответствии с пунктом 1.1. которого энергоснабжающая организация (истец) обязуется подавать абоненту (ответчик) через присоединенную суть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию определенном договором порядке, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Приложением № 1 к Договору энергоснабжения стороны согласовали нормы энергопотребления на период с 17.12.2018г. по следующим точкам поставки: жилое здание по ул.50 лет НЛМК г.Липецка, потери по ул.50 лет НЛМК г.Липецка.

По условиям Договора энергоснабжения расчетный период для оплаты коммунальных ресурсов устанавливается равным календарному месяцу. Окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 4.1-4.2 Договора энергоснабжения).

В соответствии с пунктами 3.1-3.3 Договора энергоснабжения учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя.

20.12.2018г. между УМВД России по Липецкой области и ООО «ЭЛВИ-СТРОЙ» подписан акт сдачи-приемки законченного строительством объекта: жилое здание по ул.50 лет НЛМК <...>.

Дополнительным соглашением к договору энергоснабжения от 17.01.2019г. стороны исключили из приложения №1 к договору объект: жилое здание по ул.50 лет НЛМК <...>.

По данным истца в декабре 2018 года в жилой дом №33а по ул.50 лет НЛМК г.Липецка была поставлена тепловая энергия на сумму 81 830 руб. 63 коп.

Согласно расчету истца стоимость тепловых потерь в сети за период с декабря 2018г. по июнь 2019г. составила 129 934 руб. 17 коп.

Счета на оплату тепловой энергии и акты поставки за указанный период ежемесячно направлялись истцом ответчику.

05.08.2019г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить поставленную тепловую энергию и пени. Поскольку претензия осталась без удовлетворения, истец обратился в суд с иском.

Исходя из анализа представленных сторонами доказательств, суд приходит выводу о том, что между сторонами сложились отношения энергоснабжения, которые регламентируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

По правилу частью 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что факт поставки энергии в спорный период, ее количество и стоимость подтверждаются расчетом истца. В ходе рассмотрения дела ответчик не опроверг факт поставки истцом энергии в спорный период, ее количество и стоимость, доказательств оплаты не представил.

Довод ответчика о том, что он принял результат работ у ООО «ЭЛВИ-СТРОЙ» в соответствии с условиями государственного контракта №171718810084200<***>/0146100001017000056-0014879-02 лишь 11.09.2019г. по акту приемки законченного строительством объекта, следовательно, в спорный период ответчик не имел обязанности по оплате поставленной в жилой дом тепловой энергии, судом не принимается во внимание.

Материалы дела свидетельствуют о том, что на основании заключенного между истцом и ответчиком договора энергоснабжения ответчик принял на себя обязательство по оплате поставленной в спорный жилой дом тепловой энергии и потерь в сети с 17.12.2018г.

Следовательно, требование истца о взыскании основного долга основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере 211 764 руб. 80 коп.

Истец также просил взыскать с ответчика 12 180 руб. 17 коп. пени за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной на отопление многоквартирного дома, за период с 01.02.2019г. по 05.04.2020г., 19 694 руб. 78 коп. пени за просрочку оплаты тепловых потерь за период с 01.02.2019г. по 08.07.2020г.

Согласно статьям 329, 330, 331 ГК РФ в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 6.1. Договора стороны согласовали, что стороны несут предусмотренную договором и действующим законодательством РФ ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств.

В силу пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик поставленную тепловую энергию в предусмотренный договором срок не оплатил, истец вправе начислить пеню за просрочку оплаты тепловой энергии.

Проверив представленный истцом расчет пени в сумме 12 180 руб. 17 коп. пени за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной на отопление многоквартирного дома, за период с 01.02.2019г. по 05.04.2020г., суд признает его обоснованным и соответствующим требованиям пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Относительно требования истца о взыскании с ответчика 19 694 руб. 78 коп. пени за просрочку оплаты тепловых потерь за период с 01.02.2019г. по 08.07.2020г. суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020г. №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлен мораторий на взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт. Указанное постановление опубликовано 06.04.2020г. в силу пункту 6 действует с этого дня.

Вместе с тем, суд соглашается с доводом истца о том, что указанное положение не подлежит применению с начислению неустойки за несвоевременную оплату тепловых потерь в сети, принадлежащей ответчику.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016г., обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (статьи 539, 544 ГК РФ, пункт 5 статьи 15, пункт 2 статьи 19 Федерального закона от 27 июля 2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», пункт 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. №808).

Материалами дела подтверждается, что тепловая сеть 203 м до ввода в жилое здание по ул.50 лет НЛМК г.Липецка, возведена при строительстве жилого дома №33а по ул.50 НЛМК г.Липецка и передана ответчику в составе результата работ по государственному контракту №171718810084200<***>/0146100001017000056-0014879-02. Технологическое подключение указанной сети к сетям истца осуществлено на основании договора №1 от 10.02.2012г., заключенного между истцом и ответчиком.

Следовательно, собственником сети является Российская Федерация, от ее имени полномочия собственника осуществляет балансодержатель – УМВД России по Липецкой области.

При заключении договора энергоснабжения оплата потерь тепловой энергии в спорной сети включена как самостоятельный предмет договора, что следует их Приложения №1 к договору. Кроме того, соглашением от 17.01.2019г. стороны исключили из предмета договора энергоснабжения поставку тепловой энергии в жилой дом по ул.50 лет НЛМК г.Липецка, следовательно, с этого момента оплата тепловых потерь в спорной сети стала единственным предметом договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательство по оплате тепловых потерь в спорной тепловой сети является самостоятельным обязательством, не связанным с обязательством по оплате поставки тепловой энергии в жилой дом по ул.50 лет НЛМК г.Липецка. Основанием возникновения обязательства по оплате тепловых потерь является право собственности Российской Федерации на спорную сеть.

Следовательно, мораторий на взыскание неустойки, установленный пунктом 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020г. №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», не распространяется на начисления неустойки за несвоевременное исполнение обязательства ответчика по оплате тепловых потерь в спорной сети.

Представленный истцом расчет 19 694 руб. 78 коп. пени за просрочку оплаты тепловых потерь за период с 01.02.2019г. по 08.07.2020г. является математически верным и соответствующим требованиям пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора не представил (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7).

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 12 180 руб. 17 коп. пени за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной на отопление многоквартирного дома, за период с 01.02.2019г. по 05.04.2020г., 19 694 руб. 78 коп. пени за просрочку оплаты тепловых потерь за период с 01.02.2019г. по 08.07.2020г. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По правилу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 7 612 руб., что соответствовало подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. В этом размере на основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом увеличения размера исковых требований размер государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу, составил 7 873 руб.

Поскольку ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, оснований для взыскания недоплаченной государственной пошлины в федеральный бюджет не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области (ОГРН <***>, ИНН <***>; 398050, <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Квадра-генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, адрес филиала в г.Липецке: <...>) 243 639 руб. 75 коп., в том числе: 211 764 руб. 80 коп. задолженности по оплате поставленной энергии и тепловых потерь за период с декабря 2018 года по июнь 2019 года, 12 180 руб. 17 коп. пени за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной на отопление многоквартирного дома, за период с 01.02.2019г. по 05.04.2020г., 19 694 руб. 78 коп. пени за просрочку оплаты тепловых потерь за период с 01.02.2019г. по 08.07.2020г., а также 7 612 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

СудьяЮ.ФИО3