Решение от 26 апреля 2024 г. по делу № А07-41924/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-41924/2023
г. Уфа
26 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.04.2024

Полный текст решения изготовлен 26.04.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Файрушиной Э.Р., рассмотрев дело по иску

Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Туймазинская центральная районная больница (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 447317, 12 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 185 577, 21 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.12.2023 по день фактической оплаты за каждый день просрочки исходя из ключевой ставки ЦБ РФ

Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: ФИО1, доверенность № 42 от 07.12.2023, диплом, паспорт;

от третьего лица: не явились, извещены;

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Башкортостан Туймазинская центральная районная больница (далее по тексту также – истец, ГБУЗ РБ Туймазинская ЦБР, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее по тексту также – ответчик, ООО «ЭСКБ», общество) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 447317, 12 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 185 577, 21 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.12.2023 по день фактической оплаты за каждый день просрочки исходя из ключевой ставки ЦБ РФФ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (далее по тексту также – третье лицо, ООО «Башкирэнерго»).

28.02.2024 от истца поступило уточнение исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1 448 500, 05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 232 865, 83 руб.

Судом уточнение в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.

17.04.2024 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, заявленные требования не признает, указывает, что расчетный (тарифный) уровень напряжения определяется в акте разграничения балансовой принадлежности сторон, который составляется сетевой организацией после окончания процедуры технологического присоединения к электрическим сетям. В спорный период истец возражения по стоимости электрической энергии не предоставлял, акты приема-передачи электрической энергии и ведомости начисления к ним подписывал без возражений. Ответчик узнал о неосновательности получения денежных средств от истца в части превышения в стоимости тарифа на услуги по передаче электрической энергии лишь после получения от истца претензии в ноябре 2023 года. До этой даты ответчик не знал и не мог знать о неосновательном обогащении, поскольку возражения по стоимости электрической энергии истец не предоставлял, акты приема-передачи электрической энергии и ведомости начисления к ним подписывал без возражений. Таким образом, проценты за пользования денежными средствами необходимо отсчитывать с периода от даты получения претензии.

19.04.2024 от истца поступили возражение на отзыв, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика с требованиями не согласен, пояснил позицию.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства явку в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия истца.

Рассмотрев заявленные исковые требования, изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между 29.09.2014 года между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Башкортостан центральная районная больница (потребитель) и ООО «ЭСКБ (гарантирующий поставщик) заключен договор электроснабжения №02054021003928 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки, определенные договором, обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки, и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя, путем привлечения третьих лиц, а покупатель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон №119 от 19.08.2009 (гаражи ОСМП), № б/н от 10.07.2006(Серафимовская МЧС от ТП11), подтверждается, что расчетным уровнем напряжения для определения подлежащего применению тарифа на услуги по передаче электрической энергии в соответствии с п. 15.2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. №861, изменения от 31.07.2014 №740)) должен быть СН-2(20-1кВ).

Актами, регулирующими расчет потерь, являются «Инструкция по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям», утвержденная приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 326 (регистрация в Минюсте России от 12.02.2009 № 13314) (далее – Инструкция Минэнерго РФ), «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии» (утв. постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442)) (далее – Основные положения).

Актами допуска приборов учета (измерительного комплекса) в эксплуатацию №118 от 05.03.2019г.(3эт. хирургический корпус), №119 от 05.03.2019г.(5эт. терапевтический корпус) и Актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон №126 от 25.08.2009г (3эт.хирургический корпус), №125 от 25.08.2009г(5эт.терапевтический корпус) подтверждается место установки приборов учета в ТП-13 до границы балансовой принадлежности , что означает, что потребление по приборам учета должны быть уменьшены на величину потерь от места установки ПУ до границы балансовой принадлежности, а по факту потери начислялись в размере 5%.

Актами допуска приборов учета(измерительного комплекса) в эксплуатацию №124 от 18.03.2019 (роддом), №123 от 07.03.2019 (роддом), №114 от 04.03.2019 (поликлиника №2), №115 от 11.03.2019г.(поликлиника №2), №53от 05.03.2019 (Серафимовская МЧС) и Актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон №121 от 24.08.2009г(роддом), №124 от 25.08.2009г(поликлиника№2), б/н от 10.07.2006г.(Серафимовская МЧС от ТП11) подтверждается место установки приборов учета на границе балансовой принадлежности. Отсюда следует, что в соответствии с абзацем 1 п.148 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии утвержденных ПП РФ от 4 мая 2012г. №442 объем потребления электрической энергии, определенной на основании показаний прибора учета в целях осуществления расчетов по договору не подлежит корректировке на величину потерь, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности сторон до места установки прибора учета, что означает отсутствие потерь в линии от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки прибора учета, а по факту потери начислялись в размере 5%.

Актами организации коммерческого учета электрической энергии (Приложение к Акту об осуществлении технологического присоединения № 6220 от 21.08.2023 (Субханкуловская больница), №6221 от 21.08.2023г(Детская поликлиника) определены величины постоянных и переменных потерь. Поскольку ни порядок присоединения к сети, ни место установки приборов учета, ни иные технические составляющие не были изменены, величина потерь, предъявляемых к оплате Гарантирующим поставщиком Потребителю, должна была применяться в установленных сетевой организацией размерах с 01.10.2020.

В период с 01.10.2020 по 31.07.2023 в отношении ГБУЗ РБ Туймазинская ЦРБ неверно применен тариф на услуги по передаче электрической энергии в составе цены на электрическую энергию, НН (0,4кВ и ниже) вместо СН-2 (20-1кВ)( ПУ 36011822, ПУ35998431) со стороны гарантирующего поставщика потребителю и предъявлялись к оплате потери в линии (ПУ47140056, ПУ 35998319, ПУ35998511,ПУ36700644, ПУ35998450,ПУ35998409, ПУ35998431), в том числе завышенные (ПУ35938068,ПУ26072605,ПУ36052358,ПУ35311224), вследствие чего у ООО «ЭСКБ» образовалось неосновательное обогащение в размере 1 447 317,12 руб.

В связи с неверным определением расчетного (более низкого) уровня напряжения в отношении точки поставки электроэнергии (мощности) по договору электроснабжения в адрес ответчика направлена претензия в рамках досудебного урегулирования спора, в которой указывалось на необходимость возврата суммы неосновательного обогащения. Претензия оставлена без удовлетворения.

Установив, что общество "ЭСКБ" при определении стоимости поставленной электрической энергии необоснованно применяло тариф для низкого уровня напряжения (НН) вместо подлежащего применению тарифа на услуги по передаче электрической энергии по среднему второму уровню напряжения (СН2) в период с октября 2020 года по июль 2023 года для точек поставки, в связи с чем образовалась переплата за потребленную электроэнергию в сумме 1 448 500, 05 руб., истец обратился с претензией в адрес ответчика о возврате суммы неосновательного обогащения.

Поскольку добровольно требования истца ответчиком не исполнены, предприниматель ФИО2 обратилось в арбитражный суд за взысканием неосновательного обогащения в части переплаты стоимости поставленной электроэнергии.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (статься 424 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 40 Закона об электроэнергетике на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемого населению и приравненным к нему категориям потребителей) на розничных рынках по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков исходя из цен на приобретаемые гарантирующими поставщиками электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией.

Указанные гарантирующие поставщики определяют нерегулируемые цены на электрическую энергию (мощность) и их предельные уровни и доводят их до сведения потребителей в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков.

В пункте 78 Основных положений N 442 предусмотрено, что расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

В соответствии с пунктом 44 Методических указаний N 20-э/2 размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономической обоснованной ставки, которая в свою очередь, дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации: на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше; на среднем первом напряжении: (СН1) 35 кВ; на среднем втором напряжении: (СН11) 20-1 кВ; на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

В пункте 55 Методических указаний N 20-э/2 установлены особенности оплаты услуг по передаче электрической энергии потребителями, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии и получающих от данного производителя весь объем потребляемой электрической энергии: названные потребители оплачивают услуги по передаче электрической энергии по установленной ставке тарифа на содержание электрических сетей для уровня напряжения, на котором производитель присоединен к электрическим сетям сетевой организации по напряжению станции наиболее высокого уровня.

В соответствии с положениями п. 15 (2) Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (ред. от 28.07.2017) "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, уровень напряжения в отношении каждой точки поставки определяется в случае, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства.

Согласно п. 45 Приказа ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2 "Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке" (зарегистрировано в Минюсте России 20.10.2004 N 6076), при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя, ЭСО), при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя (покупателя, ЭСО) устанавливается на: выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях.

При определении тарифа на услуги по передаче электрической энергии (мощности) по указанным четырем уровням напряжения не учитываются сети потребителей, находящиеся у них на правах собственности или иных законных основаниях при условии, что содержание, эксплуатация и развитие этих сетей производится за счет средств указанных потребителей (пункт 46 Методических указаний)

Исходя из вышеизложенного следует, что применяемый при расчетах за потребленную электрическую энергию тариф на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения, императивно установлен законодательством и предопределен условиями технического подключения сетей потребителя.

Согласно Постановлению Государственного комитета по тарифам N 812 от 19.12.2013 г. "Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Башкортостан" - чем выше расчетный уровень напряжения, тем дешевле применяемый в расчетах тариф.

Поскольку объект истца фактически присоединен в центре питания, в котором происходит преобразование напряжения (трансформация), в соответствии с п. 15 (2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг при расчетах стоимости электрической энергии со стороны гарантирующего поставщика должен применяться уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения, то есть СН-2, а не более низкий уровень напряжения НН.

Оценив представленные истцом расчеты, суд пришел к выводу о переплате истцом по поставленной ответчиком электроэнергии.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Информационном письме от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" (п. 1) указал, что, если основания для удержания ранее перечисленных денежных средств отпали, получатель средств, уклоняющийся от их возврата, на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее чужие денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества.

Согласно ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Расчет суммы неосновательного обогащения судом проверен, признан верным. Размер неосновательного обогащения составляет 1 448 500, 05 руб. Исходя из вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы, факт пользования чужими денежными средствами подтверждается материалами дела, расчет процентов проверен, признан верным.

Довод ответчика о том, что проценты в данном случае подлежат начислению с момента получения им претензии ответчика, судом отклоняется.

ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» является гарантирующим поставщиком и профессиональным участником рынка электроэнергетики. Нормы по определению уровня напряжения в отношении каждой точки поставки, изложенные в Правилах № 861, являются императивными и подлежат соблюдению с момента вступления данных пунктов в действие.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик знал и мог знать о неосновательном обогащении с даты начисления и выставления счетов истцу.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения с момента вынесения решения по день фактического исполнения решения суда.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине.

В связи с уточнением исковых требований в сторону увеличения, в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 185 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Туймазинская центральная районная больница (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 1 448 500 руб. 05 коп., 232 865 руб. 83 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2020 по 29.02.2024, с 01.03.2024 взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения в размере 1 448 500 руб. 05 коп., 29 629 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 185 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.М. Насыров