Дополнительное решение от 23 июля 2024 г. по делу № А65-6022/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

===============================================================

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Казань дело № А65-6022/2024

Резолютивная часть решения оглашена 09 июля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 23 июля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вахитовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по требованию о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб. в рамках дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "СК - Гранд" г. Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ПромТехСервис", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга по договору поставки № 16/05-2023 от 16.05.2023 в размере 1 949 100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2024 по 20.02.2024 с последующим начислением по день фактического исполнения решения суда (с учетом уточнения),

в отсутствие сторон, извещенных о дате и месте судебного заседания надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 28.02.2022 поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "СК - Гранд" г. Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ПромТехСервис", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга по договору поставки № 16/05-2023 от 16.05.2023 г. в размере 1 949 100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2024 г. по 20.02.2024 г. в размере 31 613,80 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения решения суда.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2024 дело назначено к судебному разбирательству.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2024 исковые требования удовлетворены.

При этом арбитражным судом установлено, что вопрос о распределении расходов на оплату услуг представителя не рассмотрен, в связи с чем определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2024 назначено судебное заседание.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу:

www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, в связи с чем на основании частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее. Истец обратился в суд о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 руб.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "СК - Гранд" г. Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ПромТехСервис", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга по договору поставки № 16/052023 от 16.05.2023 г. в размере 1 949 100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2024 г. по 20.02.2024 г. в размере 31 613,80 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения решения суда.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2024 исковые требования удовлетворены.

Арбитражным судом установлено, что вопрос о распределении расходов на оплату услуг представителя не рассмотрен.

Согласно п.3 ч.1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Истцом в ходе рассмотрения дела заявлено требование о распределении судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением искового заявления, в размере 45 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По результатам его разрешения выносится определение.

Из материалов дела следует, что 20.02.2024 между истцом и ФИО1 заключен договор № СК-ГРАНД/2024 на возмездное оказание услуг (консультационно-юридическое обслуживание), в соответствии с п.1.1 которого исполнитель обязуется оказать заказчику консультационно-юридические услуги, а именно: подготовка документов для досудебного урегулирования спора и, впоследствии, представление интересов в Арбитражном суде Республики Татарстан по вопросу взыскания задолженности с ООО «Промтехсервис» по договору № 16/05-2023 от 16.05.2023.

Согласно п.3.1 договора стоимость услуг составляет 45 000 руб.

Факт оплаты подтверждается платежными поручениями № 102 от 20.02.2024 и № 228 от 15.04.2024.

На основании части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе

уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Безусловное наличие у лица, участвующего в деле, права нанимать в защиту своих интересов в суде квалифицированного специалиста (представителя) и уплачивать ему ту сумму, о которой оно с таким специалистом договориться, само по себе не является основанием для возложения на проигравшую сторону обязанности такую сумму возместить в полном объеме, без учета оценки соразмерности и разумности понесенных лицом расходов.

Не ставя под сомнение право сторон подробно регламентировать действия исполнителя при оказании услуг и их стоимость, в то же время суд отмечает, что указанное усмотрение сторон не должно приводить к искусственному завышению стоимости оказываемых заявителю услуг.

В соответствии с пунктами 12, 13, 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Правовая сложность дела состоит в наличии коллизий, противоречий и недостатков правовых норм и нормативных правовых актов, подлежащих применению в деле; отсутствии правового регулирования отношений; применении норм иностранного права; существовании противоречивой судебной практики, нетипичной договорной модели, непростой структуры обязательственного правоотношения и т.д.

Фактическая сложность дела зависит от количества и объема доказательств по делу и трудности доказывания тех или иных обстоятельств, наличия обстоятельств, затрудняющих рассмотрение дела, числа соистцов, соответчиков и других участвующих в деле лиц, необходимости проведения экспертиз, допроса большого количества свидетелей, участия в деле иностранных лиц и т.д.

С учетом объема оказанных представителем истца услуг, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, арбитражный суд считает, что спор не характеризуется правовой или фактической сложностью и не требует высокого уровня трудозатрат квалифицированного специалиста, в связи с чем находит расходы на представителя в размере 45 000 руб. чрезмерными и явно выходящими за пределы стоимости, обычной взимаемой на рынке юридических услуг при схожих обстоятельствах дела, и подлежащими возмещению в разумных пределах – 15 000 руб., в том числе: подготовка искового заявления – 5 000 руб., представление интересов в судебных заседаниях 17.04.2024 и 10.06.2024 – 10 000 руб. (по 5 000 руб. за одно заседание, что соотносится со ставкой за соответствующую услугу, указанной в п.3.1 договора).

При этом арбитражный суд не находит правовых оснований для возмещения расходов на подготовку претензии в рамках соблюдения досудебного порядка урегулирования спора,

поскольку претензия за подписью директора датирована 11.01.2024, тогда как договор оказания услуг с представителем заключен 20.02.2024.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПромТехСервис", г.Казань,

(ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной

ответственностью "СК - Гранд" г. Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. В остальной части отказать. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд

в течение месяца со дня его принятия.

Судья Б.Ф. Мугинов