Решение от 20 июня 2024 г. по делу № А65-6022/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-6022/2024

Дата принятия решения – 21 июня 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 10 июня 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Вахитовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СК - Гранд" г. Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ПромТехСервис", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга по договору поставки №16/05-2023 от 16.05.2023 в размере 1 949 100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2024 по 20.02.2024 с последующим начислением по день фактического исполнения решения суда (с учетом уточнения),

с участием:

представителя истца – ФИО1 по доверенности от 03.04.2023,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 28.02.2022 поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "СК - Гранд" г. Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ПромТехСервис", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга по договору поставки №16/05-2023 от 16.05.2023 г. в размере 1 949 100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2024 г. по 20.02.2024 г. в размере 31 613,80 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения решения суда.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2024 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать за период с 01.02.2024 по 20.02.2024 с последующим начислением по день фактического исполнения решения суда.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, о чем вынесено и оглашено протокольное определение.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №16/05-2023.

Согласно п.2.1 договора поставка товара производится поставщиком железнодорожным или автомобильным транспортом своими силами за счет покупателя до места, указанного последним.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч.2 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт исполнения истцом обязательства по поставке товара, включая доставку, подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами:

- №55 от 24.04.2023 на сумму 16 000 руб.

- №80 от 16.05.2023 на сумму 30 000 руб.

- №99 от 31.05.2023 на сумму 22 500 руб.

- №100 от 31.05.2023 на сумму 21 600 руб.

- №139 от 01.06.2023 на сумму 12 000 руб.

- №140 от 21.06.2023 на суму 765 000 руб.

- №155 от 27.06.2023 на сумму 32 000 руб.

- №190 от 31.07.2023 на сумму 855 000 руб.

- №210 от 04.08.2023 на сумму 225 000 руб.

Согласно доводам истца и представленным в материалы дела доказательствам с учетом частичной оплаты (30 000 руб. 16.05.2023) задолженность составляет 1 949 100 руб.

В силу п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы и доказательства, опровергающие доводы истца об исполнении им обязательства по поставке товара либо сумму задолженности, ответчиком не представлены.

Согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2024 по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения).

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Арбитражный суд установил, что расчет процентов с 01.02.2024 является правомерным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Исходя из изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с 01.02.2024 по день фактического исполнения обязательства; на день вынесения решения сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 111 620,59 руб.

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении (п.18 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела, истцом поддержаны исковые требования на сумму 1 966 141,31 руб. (с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.02.2024 по 20.02.2024). При таких обстоятельствах на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение указанных требований в размере 32 661 руб.

В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная в связи с уменьшением исковых требований государственная пошлина подлежит возвращению из федерального бюджета в размере 146 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПромТехСервис", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СК - Гранд" г. Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 949 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2024 по 10.06.2024 в размере 111 620,59 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 1 949 100 руб. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за период с 11.06.2024 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 661 руб.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "СК - Гранд" г. Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 146 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяБ.Ф. Мугинов