Решение от 26 января 2017 г. по делу № А18-1106/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А18-1106/2016
27 января 2017  г.
г. Назрань


Резолютивная часть решения оглашена 20 января 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 января 2017 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Аушева М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аушевой Х.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску конкурсного управляющего ГУП «Птицефабрика «Ингушетия» (далее - Предприятие) к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия (далее – Минимущество РИ), о признании права хозяйственного ведения, при участии в судебном заседании: от Минимущества РИ – ФИО1, в отсутствие представителя Предприятия,

установил:

Предприятие обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к Минимуществу РИ о признании права хозяйственного ведения Предприятия на следующее имущество:

помещение архива, площадь 58,6 кв.м., литер А, инвентарный номер 06:07:01:2918;

инкубаторско-птицеводческая станция, площадь 482 кв.м., литер Б, инвентарный номер 06:07:01:2918/677;

контора, площадь 163,6 кв.м., литер В, инвентарный номер 06:07:01:2918/678; котельная, площадь 54,6 кв.м., литер Д, инвентарный номер 06:07:01:2918/4317;

навесной склад, площадь 73,8 кв.м., литер Е, инвентарный номер 06:07:01:2918/4318;

сторожевая будка, площадь 7,84 кв.м., литер Ж, инвентарный номер 06:07:01:2918/4319;

навес, площадь 67,6 кв.м., литер Г1;

уборная, площадь 25,2 кв.м., литер У;

уборная, литер У, площадью 3 кв.м., расположенное по адресу: Республика Ингушетия, поселок городского типа Сунжа, ул. Зеленая, 1.

Предприятие, надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечило явку своего представителя в заседание суда.

Суд рассматривает дело по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в отсутствие надлежащим образом извещённого Предприятия, по имеющимся в материалах дела документам.

Выслушав мнение представителя Минимущества РИ полагавшего оставить рассмотрение заявленных требований на усмотрение суда, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Гражданское законодательство, определяя способы защиты гражданских прав, устанавливает, что одним из способов защиты является признание права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Право собственности может быть приобретено, а как следствие, и признано за собственником только по тем основаниям, которые предусмотрены законодательством.

В соответствии со ст. 294 ГК РФ, государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст. 295 ГК РФ, собственник имущества, находящегося в хозяйственном ведении, в соответствии с законом решает вопросы создания предприятия, определения предмета и целей его деятельности, его реорганизации и ликвидации, назначает директора (руководителя) предприятия, осуществляет контроль за использованием по назначению и сохранностью принадлежащего предприятию имущества.

Статья 299 ГК РФ предусматривает, что право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Статьей 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Положения названной статьи применяются при передаче не только прав собственности, но и прав хозяйственного ведения.

В пунктах 5 и 6 совместного постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 10/20 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (в редакции от 23.06.2015) разъяснено, что в соответствии с пунктами 1,2 стати 299 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления возникают на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или иному основанию.

Предприятие учреждено постановлением Правительства Республики Ингушетия от 27.12.2002г. № 457 «Об учреждении государственных унитарных предприятий».

Пунктом 2 данного постановления Министерству имущественных отношений Республики Ингушетия поручено в установленном порядке закрепить за Предприятием имущество на праве хозяйственного ведения.

20.02.2003г. между Минимуществом РИ и Предприятием был подписан акт приема-передачи имущества, по которому предприятию в хозяйственное ведение передано недвижимое имущество в количестве 59 единиц.

По данному акту Предприятию в числе прочего имущества передано имущество на которое Предприятие просит признать право хозяйственного ведения.

Из технического паспорта составленного 10.09.2009г. МУП «Назрановское районное бюро технической инвентаризации» следует, что указанные объекты недвижимости числятся за Предприятием.

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 21.10.2015г. дело № А18-523/2012 Предприятие признано несостоятельным (банкротом). Определением суда от 14.07.2016г. конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Из содержания статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что в обязанности конкурсного управляющего входит о формирование конкурсной массы, в том числе совершение действий по выявлению и государственной регистрации объектов недвижимого имущества, принадлежащего должнику.

3.08.2016г. конкурсным управляющим Предприятия была проведена инвентаризация имущества в ходе которой установлено наличие на балансе Предприятия имущества, на которое Предприятие просит признать право хозяйственного ведения.

Согласно выписке из реестра государственного имущества Республики Ингушетия от 28.02.2013г. указанные объекты недвижимости являются собственностью Республики Ингушетия и находятся в пользования Предприятия на праве хозяйственно ведения.

Таким образом, право республиканской собственности и право хозяйственного ведения на перечисленное выше имущество в силу закона, признаются действительными. Отсутствие факта регистрации соответствующего права не может служить основанием для отказа в иске.

В соответствии с ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» для государственной регистрации возникших после вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" прав на объекты недвижимости необходимо наличие ранее зарегистрированного права.

Государственная регистрация права собственности Республики Ингушетия на указанные объекты недвижимости отсутствует, в связи с чем, возможность регистрации права хозяйственного ведения Предприятия на объекты недвижимости в порядке установленном ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» отсутствует.

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление конкурсного управляющего Государственного унитарного предприятия «Птицефабрика «Ингушетия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить в полном объеме.

2. Признать право собственности Республики Ингушетия на следующее имущество:

помещение архива, площадь 58,6 кв.м., литер А, инвентарный номер 06:07:01:2918; инкубаторско-птицеводческая станция, площадь 482 кв.м., литер Б, инвентарный номер 06:07:01:2918/677; контора, площадь 163,6 кв.м., литер В, инвентарный номер 06:07:01:2918/678; котельная, площадь 54,6 кв.м., литер Д, инвентарный номер 06:07:01:2918/4317; навесной склад, площадь 73,8 кв.м., литер Е, инвентарный номер 06:07:01:2918/4318; сторожевая будка, площадь 7,84 кв.м., литер Ж, инвентарный номер 06:07:01:2918/4319; навес, площадь 67,6 кв.м., литер Г1; уборная, площадь 25,2 кв.м., литер У; уборная, литер У, площадью 3 кв.м., расположенное по адресу: Республика Ингушетия, поселок городского типа Сунжа, ул. Зеленая, 1.

3. Признать за государственным унитарным предприятием «Птицефабрика «Ингушетия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) право хозяйственного ведения на следующее имущество:

помещение архива, площадь 58,6 кв.м., литер А, инвентарный номер 06:07:01:2918; инкубаторско-птицеводческая станция, площадь 482 кв.м., литер Б, инвентарный номер 06:07:01:2918/677; контора, площадь 163,6 кв.м., литер В, инвентарный номер 06:07:01:2918/678; котельная, площадь 54,6 кв.м., литер Д, инвентарный номер 06:07:01:2918/4317; навесной склад, площадь 73,8 кв.м., литер Е, инвентарный номер 06:07:01:2918/4318; сторожевая будка, площадь 7,84 кв.м., литер Ж, инвентарный номер 06:07:01:2918/4319; навес, площадь 67,6 кв.м., литер Г1; уборная, площадь 25,2 кв.м., литер У; уборная, литер У, площадью 3 кв.м., расположенное по адресу: Республика Ингушетия, поселок городского типа Сунжа, ул. Зеленая, 1.

4. Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Судья М.А. Аушев