Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № А36-8314/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-8314/2019
г. Липецк
18 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2019 года

Арбитражный суд Липецкой области

в составе судьи Тетеревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Истоминой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АО ЗСМ «Елецкий» (Липецкая обл., г.Елец)

к ООО «ТеплоЭнергоРемонт» (г. Липецк)

о взыскании 546 152 руб. 21 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 09.01.2019 г.),

от ответчика: ФИО2 (доверенность № ТЭР/15-24 от 01.07.2019 г.),

УСТАНОВИЛ:

26.07.2019 г. АО ЗСМ «Елецкий» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ООО «ТеплоЭнергоРемонт» (далее – ответчик) о взыскании 546 152 руб. 21 коп.

Определением от 31.07.2019 г. исковое заявление принято к производству.

В предварительном судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал.

Представитель ответчика возражал.

В предварительном судебном заседании суд, при отсутствии возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 11.09.2019 г.

В судебном заседании после перерыва представители сторон на ранее заявленных позициях настаивали.

Изучив представленные материалы, суд установил следующее.

13.06.2018 г. между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) подписан договор № 19, предметом которого является поставка сборного железобетона, бетона, раствора, а также услуги автотранспорта, бетоновоза.

Согласно п.п. 4.1.-4.2. договора оплата за товар производится путем 100% предоплаты. За полученный без предоплаты товар Покупатель обязан произвести оплату в течение 5 банковских дней с момента получения товара.

Стоимость Товара указывается в УПД по каждой поставке.

22.02.2019 г. и 23.02.2019 г. истец по УПД №№ 357-373 поставил в адрес ответчика товар и оказал услуги на общую сумму 5 373 742 руб. 68 коп.

Ответчик принял поставленный товар и услуги без замечаний, однако свои обязательства по оплате товара исполнил не в полном объеме.

12.03.2019 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность в течение 10 дней с даты получения претензии.

Ответчик данную претензию удовлетворил частично, остаток долга на 09.07.2019 г. составил 546 152 руб. 21 коп.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Возражая по существу исковых требований, ответчик указал на то, что подписанный со стороны ООО «ТеплоЭнергоРемонт» экземпляр договора, истцом в адрес ответчика не возвращен, акт сверки подписан только со стороны истца, в УПД отсутствуют ссылки на номер и дату договора, на заявленную сумму поставлен некачественный товар.

Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Проанализировав условия договора № 19 от 13.06.2018 г., суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае взаимоотношения сторон регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки, который в силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является одним из видов договора купли - продажи.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.10.1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 Кодекса суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 Кодекса (часть 5 статьи 454), а при отсутствии таких норм в правилах о купле-продаже руководствоваться общими положениями Кодекса о договоре, обязательствах и сделках.

Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в частности, поставки товаров) применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истец, как Продавец, передал товар Покупателю (в УПД имеются подписи представителей покупателя и оттиск печати). Полномочия на получение товара по указанным накладным от имени ответчика явствовали из обстановки, в которой действовали его работники, в связи с чем, у суда отсутствуют основания считать, что лица, расписавшиеся в получении товара, не имели соответствующих полномочий.

Совокупность действий ответчика, в том числе отсутствие возражений относительно получения товара неуполномоченными лицами, печати в УПД, а также частичная оплата долга, свидетельствуют о последующем одобрении ответчиком совершенных ранее действий.

Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора оплату в полном объеме в установленный срок не произвел, задолженность составила 546 152 руб. 21 коп.:

Дата

Документ

Сумма долга с НДС

22.02.19

Счет-фактура №357 от 22.02.2019

33 447,44

22.02.19

Счет-фактура №358 от 22.02.2019

25 710.58

22.02.19

Счет-фактура №359 от 22.02.2019

33 447,44

22.02.19

Счет-фактура №360 от 22.02.2019

33 447,44

22.02.19

Счет-фактура №361 от 22.02.2019

53 200,28

23.02.19

Счет-фактура №362 от 23.02.2019

35 260,32

23.02.19

Счет-фактура №363 от 23.02.2019

27 070,24

23.02.19

Счет-фактура №364 от 23.02.2019

35 260,32

23.02.19

Счет-фактура №365 от 23.02.2019

35 260,32

23.02.19

Счет-фактура №366 от 23.02.2019

35 260,32

23.02.19

Счет-фактура №367 от 23.02.2019

35 260,32

23.02.19

Счет-фактура №368 от 23.02.2019

27 070,24

23.02.19

Счет-фактура №369 от 23.02.2019

35 260,32

23.02.19

Счет-фактура №370 от 23.02.2019

35 260,32

23.02.19

Счет-фактура №371 от 23.02.2019

35 260,32

23.02.19

Счет-фактура №372 от 23.02.2019

27 070,24

23.02.19

Счет-фактура №373 от 23.02.2019

25 022,72

Итого:

567 569,18

567 569,18 - 21 416,97 = 546 152,21

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование своих возражений ответчик сослался на следующие обстоятельства: подписанный со стороны ООО «ТеплоЭнергоРемонт» экземпляр договора, истцом в адрес ответчика не возвращен, акт сверки подписан только со стороны истца, в УПД отсутствуют ссылки на номер и дату договора, на заявленную сумму поставлен некачественный товар.

Рассматривая данные доводы, суд находит их необоснованными, поскольку, при наличии подписанных обеими сторонами и не оспоренными договора и УПД, а также при наличии сведений о частичной оплате долга, оснований для сомнений в их подлинности или в наличии между сторонами договорных отношений, не имеется.

Довод о том, что поставленный товар был ненадлежащего качества, документально не подтвержден.

Ссылка на не подписание акта сверки ввиду территориальной удаленности полномочного представителя является формальной, поскольку у ответчика имелась возможность совершить указанные действия посредством электронной почты, факса, с использованием иных технических возможностей, а также путем непосредственного направления акта через органы почтовой службы.

Таким образом, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме, то требование истца в сумме 546 152 руб. 21 коп. суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истец по платежному поручению № 17318 от 04.06.2019 г. оплатил государственную пошлину в сумме 13 923 руб. 00 коп.

Данная сумма относится на ответчика и взыскивается с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоРемонт» (107497, <...>, ком. 12, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества Завод стройматериалов «Елецкий» (399782, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность договору поставки продукции № 19 от 13.06.2018 г. в сумме 546 152 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 923 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья И.В.Тетерева