Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № А65-21305/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А65-21305/2018

Дата принятия решения – 13 февраля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 06 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юшкова А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудлай А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Зенит Авто", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 479 255 руб. стоимости восстановительного ремонта, с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 18.05.2018; от ответчика: ФИО3, доверенность от 10.12.2018;эксперт ФИО4, лично;

от третьего лица: не явилось, извещено;

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику о взыскании 1 548 450 руб. стоимости восстановительного ремонта.

В ходе рассмотрения дела судом назначена судебная экспертиза, перед экспертом поставлены следующие вопросы: соответствуют ли механизм и характер повреждений автомобиля Мерседес Бенц г/н <***> заявленным обстоятельствам, указанным в результате ДТП от 02.02.2018 года? Определить были ли заменены после страхового случая от 26.11.2017 года повреждения наполнительного переднего бампера, усилителя переднего бампера, передних правой и левой подушки безопасности, заднего левого и правого ремней безопасности, пыльника переднего бампера? С учетом ответа на первый и второй вопрос, определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц г/н <***> по повреждениям образованным в результате ДТП от 02.02.2018 года, за исключением диска переднего правого колеса и накладка правого порога?

В судебном заседании от 27.12.2018 суд в порядке ст.86 АПК РФ огласил и исследовал экспертное заключение ООО «Консалтинговое Агентство «Независимость» №274/18 и 274./18.1 от 19.11.2018 и 20.11.2018 соответственно.

В соответствии озвучены выводы, сформулированные в экспертном заключении.Истец заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать 1 479 255 руб. стоимости восстановительного ремонта. Уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ приняты судом. Ответчик с требованиями не согласен, ходатайствовал о вызове эксперта в судебное заседание.

В судебное заседание от 6.02.2018 явился эксперт ФИО4, дал ответы на вопросы сторон и суда и пояснения по выводам экспертного заключения.

Истец просил взыскать с ответчика 1 479 255 руб. стоимости восстановительного ремонта.

Ответчик просил в иске отказать.

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, в том числе указанные экспертные заключения, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего:

02 февраля 2018 года в 21 часов 50 минут на ул. Каштановой г.Казани произошло ДТП с участием автомобиля принадлежащего ФИО1, под его же управлением, MERCEDES BENZ Е200 г.н. М510РХ777 с автомобилем CITROEN г.н. С116Т0116 г.н. под управлением ФИО5. Также в рамках ДТП был совершен наезд на дерево, что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП.

Согласно постановлению № 18810216182003032277 по делу об административном правонарушении, ФИО1, признан виновным в ДТП от 02.02.2018г. и на него наложен административный штраф в размере 1 000 рублей.

Автомобиль ФИО1 был застрахован: полис добровольного страхования КАСКО АА № 104216605 в СПАО «Ингосстрах» со страховой суммой 2 950 000 руб.

Согласно договору страхования КАСКО в рамках данного полиса предусмотрена франшиза в размере 30 000 руб.

ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, предоставив все необходимые документы, страховому случаю был присвоен № 548-171-3422089/18. в тоже время, письмом от 04.04.2018г. исх. № 548-171-3422089/18 ответчик отказал в выплате страхового возмещения, в связи с несоответствием условий и механизма повреждений обстоятельствам указанного ДТП.

07.03.2018г. ФИО1 обратился к ИП ФИО6 для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля MERCEDES BENZ Е200 г.н. М510РХ777 и был заключен договор на оказание услуг № 15940 с ПКО на 12 000 рублей.

Согласно заключению № 15940 от 16.03.2018г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля MERCEDES BENZ Е200 г.н. М510РХ777 с учетом износа составляет 1 527 500 рублей, без учета износа составляет 1 578 450 рублей.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации между ФИО1 (цедент) и истцом (цессионарий) был заключен договор уступки права от "26" апреля 2018 года, в соответствии с которым ФИО1 уступил истцу право (требование) к ответчику на получение исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в связи с наступившим страховым случаем.

Со дня заключения названного договора уступки права требования, т.е. с 26 апреля 2018 года, новым кредитором по выплате страхового возмещения в связи с наступившим страховым случаем является общество с ограниченной ответственностью «ЗЕНИТ АВТО».

ФИО1 направил уведомление о переуступке права требования в СПАО «Ингосстрах» на получение исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в связи с наступившим страховым случаем, а именно - ущербом причиненный цеденту в дорожно-транспортном происшествии, повреждением автомобиля марки Mersedes-Benz Е-klasse с государственным регистрационным знаком M510PX777RUS, идентификационный номер: WDD2130431A138289, имевшим место 02.02.2017 года, договор страхования (полис КАСКО АА № 104216605), по страховому случаю № 548-171-3422089/18.

Согласно заключению судебной экспертизы №274/18 от 19.11.2018 механизм и характер повреждений автомобиля Мерседес Бенц г/н <***> за исключением повреждений диска колеса заднего правого, соответствуют заявленным обстоятельствам, указанным в результате ДТП от 2.02.2018. После страхового случая от 26.11.2017 года повреждения абсорбера (наполнителя) переднего бампера, усилителя переднего бампера и элементы системы пассивной безопасности устранены. Повреждения пыльника переднего бампера после страхового случая от 26.11.2017 не устранены.

Согласно выводам заключения эксперта №274/18.1 от 20.11.2018 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц г/н <***> по повреждениям, образованным в результате ДТП от 2.02.2018 за исключением диска переднего правого колеса и накладки правого порога с учетом износа составляет 1 446 828 руб., а без учета износа 1 509 255 руб.

С учетом франшизы (30 000 руб.) стоимость восстановительного ремонта составила 1 479 255 руб. (1 509 255 – 30 000).

Согласно положениям статьи 928 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю или выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В порядке ст.382 ГК РФ право выплаты страхового возмещения в данном случае в результате заключения указанного договора цессии перешло к истцу. Указанный договор цессии на момент рассмотрения настоящего дела недействительным либо незаключенным в установленном порядке не признан.

Таким образом, истец правомерно обратился в суд за выплатой страхового возмещения.

Размер стоимости восстановительного ремонта, а также относимость повреждений автомобиля Мерседес к обстоятельствам ДТП от 2.02.2018 установлена заключением судебной экспертизы. Эксперт в ходе экспертизы был предупрежден об уголовной ответственность за дачу заведомо ложного заключения. Соответственно, у суда отсутствуют основания не доверять выводам указанных экспертных заключений.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст.307-309, 382, 928 ГК РФ.

Госпошлина по иску в порядке ст.110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со страхового публичного акционерному общества "Ингосстрах", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Зенит Авто", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 479 255 руб. стоимости восстановительного ремонта.

Взыскать со страхового публичного акционерному общества "Ингосстрах", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 27 793 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья

А.Ю. Юшков