Решение от 5 апреля 2021 г. по делу № А40-221673/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-221673/20-24-372 Б

05 апреля 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05 апреля 2021 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мироненко Э.В. (единолично);

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления АКБ «ЦентроКредит» (АО) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Вино град» вопрос о прекращении производства по делу и вопрос о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

С участием:

От заявителя – ФИО2 (паспорт, дов. от 06.11.2020 г.),

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2020 года принято к производству заявление АКБ «ЦентроКредит» (АО) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Вино град» (ОГРН <***>, ИНН <***>), возбуждено производство по делу № А40-221673/20-24-372 Б.

В настоящем судебном заседании подлежали рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и вопрос о прекращении производства по делу и вопрос о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Должник в заседание не явился, извещен, дело рассматривалось в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель заявителя приобщил к материалам дела доказательства внесения денежных средств на депозит суда, поддержал уточненное заявление.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, требования заявителя к должнику подтверждено вступившим в законную силу решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 02.02.2021 г. по делу №2-254/21, решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 06.10.2020 г. по делу №2-295/20, решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2021 г. по делу №А40-288620/19.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившее в законную силу судебное решение является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы ХI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы закона должник (юридическое лицо) может быть признан отсутствующим в случае фактического прекращения деятельности юридического лица и отсутствия руководителя юридического лица или невозможности установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, в обоснование своего требования о признании ООО «Вино град» несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника заявитель ссылался на невозможность определить местонахождение должника, отсутствие движений по расчетным счетам должника более года, а так же на то, что должник на запросы банка не отвечает.

САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения его конкурсным управляющим должника в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 20 и 20.2 Закона.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В материалы дела представлено платежное поручение № 995 от 25.03.2021 г., подтверждающее внесение денежных средств в размере 300 000 руб. на депозит суда на финансирование процедуры банкротства в отношении ООО «Вино град».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20, 20.2, 20.6, 26, 33, 45, 48, 49, 62, 64 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 13, 65, 67, 71, 156, 176, 185, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Вино град» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «Вино град» (ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить требование АКБ «ЦентроКредит» (АО) в размере общем размере 1 120 744 120,60 руб., из которых по Договору № ДСК/465 от 23.07.2019 г. в размере 59 002 678,13 руб., из которых 36 500 000 руб. – долг, 6 992 131,16 руб. – проценты, 13 979 500 руб. – пени за несвоевременное погашение основного долга, 1 531 046,97 руб. – пени за несвоевременное погашение просроченных процентов; по Договору № ДСК/518 от 08.08.2018 г. в размере 1 061 741 442,47 руб., из которых 858 004 618 руб. – долг, 971 426,68 руб. – проценты, 202 699 397,79 руб. – повышенные проценты, 66 000 руб. - госпошлина в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом положений ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Вино град» (ОГРН <***>, ИНН <***>) - ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 19880), члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих», установив ему вознаграждение в соответствии с Законом.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 11.10.2021 г. на 12 час. 00 мин. в зале № 9014, в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, <...>.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд: либо - отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве; либо - документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Мироненко Э.В.